УИД 34RS0№-32 Гражданское дело № 2-1151/2023
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
27 апреля 2023 года г.Магнитогорск
Правобережный районный суд г.Магнитогорска Челябинской области, в составе:
председательствующего судьи Исаевой Ю.В.,
при секретаре Челмаковой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08 декабря 2014 года, заключенному между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее - АО «ОТП Банк»), в размере 101 531,68 руб., расходы по оплате государственной пошлины 3 230,63 руб., ссылаясь на то, что по кредитному договору, заключенному с АО «ОТП Банк», ФИО2 получила денежные средства. В настоящее время законным обладателем прав требования по кредитному договору является ООО «Феникс». Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в пределах цены иска.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в отсутствие истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании при надлежащем извещении участия не принимала, представила письменный отзыв, просила рассмотреть дело без ее участия, в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить срок исковой давности.
Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела в судебном заседании, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно п. 2 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии со ст.ст. 819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08 декабря 2014 года между АО «ОТП Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по которому ответчику предоставлен кредит в сумме 52 000 руб. с оплатой процентов по ставке 65% годовых на срок 36 месяцев. Погашение задолженности заемщик обязался осуществлять ежемесячно 25 числа каждого месяца по 3 940,98 руб. (л.д.8-9).
Факт получения денежных средств подтверждается выпиской по счету (л.д.20-21).
По расчетам истца задолженность по кредитному договору за период с 25 мая 2015 года по 19 декабря 2018 года включительно составляет 101 531,68 руб., из них основной долг 50 257,13 руб., проценты на непросроченный основной долг 51 185,55 руб., комиссии 89 руб. (л.д.18-19).
18 декабря 2018 года АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав (требований) № 04-08-04-03/92, по условиям которого АО «ОТП Банк» передало, а ООО «Феникс» принял о права требования по кредитному договору, заключенному с ФИО2 (л.д. 26-28, 29-34).
В требовании о полном погашении долга ООО «Феникс» просило ФИО2 погасить образовавшуюся задолженность в размере 101 531,68 руб. в течение 30 дней (л.д.23).
18 августа 2016 года ответчик вступила в зарегистрированный брак, после заключения брака присвоена фамилия Мороз (л.д. 64).
17 июля 2019 года ООО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № 4 Правобережного района г. Магнитогорска Челябинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании суммы долга по кредитному договору. 22 июля 2019 года мировым судьей выдан судебный приказ, который определением мирового судьи от 16 декабря 2021 года был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д. 54,56,58-59, 60).
Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.
По общим правилам, установленным ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу положений ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» дано разъяснение о том, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В п. п. 17, 18 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ, определено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».
По смыслу статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исходя из положений кредитного договора №2685576925, он был заключен на срок 36 месяцев, ежемесячный платеж подлежал уплате 25 числа каждого месяца.
В соответствии с пунктом 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
Поскольку кредитный договор был заключен на срок 36 месяцев (каждый платеж подлежал оплате 25 числа каждого месяца), срок исковой давности по всем платежам и требованиям истек 08 декабря 2017 года (до обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (17 июля 2019 года)).
Учитывая, что с настоящим иском истец обратился в суд за пределами срока исковой давности (20 марта 2023 года), как следует из почтового штемпеля на конверте (л.д. 47)), то это обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий:
Решение в окончательной форме принято 05 мая 2023 года.