РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года город Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Бирюковой Ю.В.,

при секретаре Никишине В.О.,

с участием третьего лица ФИО1, действующей одновременно в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Тулы гражданское дело № по иску Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Д.В. о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов,

установил:

АО МФК «Мани Капитал» обратилось в суд с иском о взыскании с солидарного должника Д.В. задолженности по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек; расходов по оплате государственной пошлины в размере 14093 рубля 02 копейки.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ АО МФК «Микро Капитал» заключило Договор микрозайма № с индивидуальным предпринимателем И.Л., в соответствии с которым заемщику был предоставлен заем в сумме 1000000 рублей, под 29,00% годовых от фактически неуплаченной суммы долга. Срок возврата займа ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование истца изменено на Акционерное общество Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (АО МФК «МК»). ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору займа и график платежей, согласно которых сумма займа была реструктуризирована и срок возврата займа был пролонгирован до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.2.3 Договора займа при поступлении платежей от заёмщиков в первую очередь погашается их задолженность по уплате неустойки, затем задолженность по уплате процентов по займу и в последнюю очередь - задолженность по уплате займа. Согласно п.3.1 Договора займа в случае просрочки уплаты основного долга и (или) процентов за пользование займом заимодавец вправе взыскать неустойку в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на непогашенную задолженность по основному долгу начисляются по ставке (в размере), указанной в п.3 Приложения 1 к настоящему Договору. Надлежащее исполнение обязательств заемщика по Договору микрозайма обеспечено: поручительством Д.В. в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование займом, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение И.Л. обязательств по Договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с суммой получения займа, в соответствии с Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено дополнительное соглашение к договору поручительства. Согласно п.1.3. и п.1.4 Договора поручительства, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед Займодавцем по Договору займа. Поскольку заемщик надлежащим образом не выполнил принятые на себя обязательства по Договору займа, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет в общей сумме 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек. Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату заемных средств и процентов за пользование заемными денежными средствами послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Представитель истца АО МФК «Мани Капитал» по доверенности О.М. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик Д.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо Д.В., действующая одновременно в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Д.В. в судебном заседании не оспаривала наличие образовавшейся задолженности, против удовлетворения исковых требований не возражала, при этом просила уменьшить размер предъявленной к взысканию неустойки в соответствии с положениями ст.333 ГК РФ.

Третье лицо Финансовый управляющий И.Л. член Ассоциации «Урало-Сибирское объединение арбитражных управляющих» С.А. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, министерства обороны Российской Федерации в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав объяснения третьего лица Д.В., действующей одновременно в своих интересах и по доверенности в интересах ответчика Д.В., исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст.314 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО МФК «Микро Капитал» (займодавец) и ИП И.Л. (заемщик) заключен договор займа № со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ, под 29,00% годовых.

Из п.1.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что займодавец обязуется предоставить заемщику денежные средства в сумме 1000000 рублей 00 копеек на условиях, предусмотренных настоящим договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование займом.

Согласно п.1.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктом 1.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за весь период фактического пользования указанной в п.1.1. настоящего договора суммой займа Заемщик уплачивает займодавцу проценты – 29,00% годовых. Задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к настоящему договору, путем зачисления средств на счет займодавца, указанный в п.10 настоящего договора.

Согласно п.1.4 вышеуказанного договора займа, займодавец предоставляет заемщику денежные средства на условиях платности, срочности и возвратности для целей: на развитие бизнеса.

За пользование денежными средствами заемщик уплачивает займодавцу проценты, исходя из ставки, указанной в п.п.1.3 настоящего договора. Начисление процентов производится ежедневно. При расчете процентов за пользование займом за базу берется действительное число календарных дней в текущем году, месяце (п.2.2 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

Отсчет срока пользования займом и начисления процентов начинается со дня, следующего за днем перечисления денежных средств на расчетный счет заемщика, и заканчивается датой исполнения заемщиком обязательств по возврату суммы займа (включительно) (п.2.3 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательств не начисляются.

С приведенными в договоре условиями, правами и обязанностями заемщик был ознакомлен с момента его подписания, о чём свидетельствует его подпись в указанном договоре.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

Договор по форме и содержанию отвечает требования ст.820 ГК РФ, то есть, заключен в письменной форме, содержит все являющиеся существенными для данного вида договора условия о размере, процентных ставках, сроке и порядке выдачи займа.

Таким образом, между сторонами возникли обязательственные правоотношения, вытекающие из вышеуказанного договора займа, с условиями которого И.Л. была ознакомлена и согласна.

Как следует из искового заявления, заемщик в нарушение договорных обязательств по своевременному возврату кредита ненадлежащим образом исполняла свои обязанности, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.

Из представленной в материалы дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от 18 января 202 года усматривается, что фирменное наименование АО МФК «Микро Капитал» было изменено на АО МФК «Мани Капитал».

Решением Арбитражного суда <адрес> по делу №А68-12557/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, Д.В. (ФИО2) И.Л. признана несостоятельным (банкротом). В отношении Д.В. (ФИО2) И.Л. введена процедура реализации имущества.

В ходе рассмотрения дела доводы истца о существенном нарушении ответчиком условий кредитных договоров о своевременном возврате суммы кредита и уплате установленных договором процентов и иных платежей нашли свое подтверждение, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору с поручителя подлежат удовлетворению.

Согласно пункту 5.1 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору заемщик предоставляет кредитору поручительство гражданина Д.В., что подтверждается Договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из п.1.1 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель Д.В. принимает на себя обязательство отвечать перед займодавцем на условиях и в соответствии с настоящим договором за исполнение И.Л. всех обязательств, вытекающих из договора займа №, заключенному между займодавцем и заемщиком в городе Туле ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме, включая уплату суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммы неустоек за ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, а также суммы судебных издержек по взысканию суммы займа в судебном порядке и иных расходов, связанных с получением суммы займа.

Из п.1.2 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа, в том числе: сумма займа 1000000 рублей; срок возврата суммы займа – 1096 дней, до ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование суммой займа – 29,00% в год; ответственность за просрочку в исполнении обязательств заемщиком по возврату суммы займа и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 2% на сумму просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, при этом проценты на непогашенную часть основного долга не начисляются; порядок возврата суммы займа: задолженность по займу и проценты за пользование займом погашаются заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца; целевое назначение займа: на развитие бизнеса.

Поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа. В случае смерти заемщика – физического лица (индивидуального предпринимателя), или реорганизации/ликвидации заемщика – юридического лица поручительство не прекращается. Поручитель дает согласие и принимает на себя обязательства отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных договором займа за заемщика, а также любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, в том числе наследников (правопреемников) заемщика, по обеспеченному настоящим поручительством обязательству, в том числе и в случае смерти заемщика. Смерть заемщика – физического лица (индивидуального предпринимателя), или реорганизации/ликвидации заемщика – юридического лица не будет расценена поручителем, как изменение обязательств, влекущее увеличение ответственности и/или иные неблагоприятные последствия, поручитель выражает свое согласие на такое изменение своих обязательств (п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно п.1.4 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель подтверждает, что ему предоставлена копия договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, с графиком платежей, заключенного между займодавцем и заемщиком.

Займодавец имеет право при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по договору займа, в том числе по оплате суммы займа (основного долга), суммы процентов за пользование суммой займа, суммой неустойки при просрочке в исполнении обязательств, нецелевом использовании займа, направить поручителю письменное уведомление с требованием об исполнении поручителем обязательств по договору займа с указанием задолженности заемщика, рассчитанной в соответствии с условиями договора займа и подлежащей уплате поручителем.

Из представленных материалов дела также следует, что между АО МФК «МК» (Займодавец) и Д.В. (Поручитель) ДД.ММ.ГГГГ заключено дополнительное соглашение к договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Дополнительное соглашение от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому, стороны договорились изложить п.1.2 договора поручительства в следующей редакции: п.1.2. Поручитель ознакомлен со всеми условиями договора займа/микрозайма, в том числе: сумма займа/микрозайма 1122097 рублей 36 копеек; срок возврата суммы займа ДД.ММ.ГГГГ; процентная ставка за пользование суммой займа – 29,00% в год; заемщик также уплачивает займодавцу фиксированный платеж (проценты) равный 2% от остатка суммы основного долга по договору займа, определенной на дату заключения Дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, который подлежит оплате в составе первого платежа по графику платежей от ДД.ММ.ГГГГ. Фиксированный платеж уплачивается в соответствии с графиком платежей и не подлежит возврату и уменьшению в случае досрочного возврата или истребования суммы займа; ответственность за просрочку в исполнение обязательств заемщиком по возврату суммы займа/микрозайма и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,02% на сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки, при этом проценты на просроченную задолженность по основному долгу начисляются в порядке, установленном договором займа; порядок возврата суммы займа/микрозайма: задолженность по займу/микрозайму и проценты за пользование займом/микрозаймом погашаются заемщиком в соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ, который является приложением к договору займа путем зачисления средств на счет займодавца; целевое назначение займа: на развитие бизнеса.

Согласно п.2 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, настоящее дополнительное соглашение вступает в силу с момента подписания и действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств перед займодавцем по договору займа/микрозайма.

С приведенными в договоре поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ, условиями, правами и обязанностями Д.В. был ознакомлен с момента их подписания, о чём свидетельствует его подпись в указанных документах.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении договора поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ, были нарушены требования закона, в материалах дела не имеется.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика Д.В. - поручителя по вышеуказанному договору займа, было направлено требование о досрочном возврате суммы займа, процентов и уплате неустойки, в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела следует, что задолженность перед АО МФК «Мани Капитал» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1178604 рубля 96 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 128394 рубля 80 копеек.

В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) и солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Согласно статье 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно статье 367 ГК РФ поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства, а также в случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего.

Кредитным соглашением предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п.1.3 договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель и заемщик отвечают солидарно перед займодавцем за своевременное и полное исполнение обязательств заемщиком по договору займа.

Представленные истцом в подтверждение исковых требований доказательства суд находит достаточными, достоверными, а расчет взыскиваемой суммы обоснованным, поскольку данный расчет не противоречит условиям заключенного между сторонами договора займа и требованиям действующего законодательства, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст.56 ГПК РФ не представлено.

Ответчик каких-либо доказательств погашения кредита суду не представил, сумму кредита не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует задолженность по договору займа, которая до настоящего времени не погашена, что в силу закона является недопустимым (ст.ст.309, 310, 314, 807, 810, 819 ГК РФ), в связи с чем требования в части взыскания с ответчика задолженности по основному долгу в размере 856283 рубля 59 копеек, процентов за пользование займом в размере 173237 рублей 00 копеек и отсроченных процентов за пользование займом в размере 20689 рублей 57 копеек суд полагает необходимым удовлетворить.

Рассматривая требования АО МК «Мани Капитал» о взыскании с ответчика Д.В. задолженности по неустойке в размере 128394 рублей 80 копеек, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума ВАС Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (ст.333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и др.

При этом, предоставленная суду возможность уменьшения размера неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу на реализацию требований ч.3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд также учитывает положения п.1 ст.10 ГК РФ, согласно которому не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Кроме того, суд учитывает, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения.

Согласно п.6.1 Договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по уплате процентов, и/или по возврату займа, предоставленного в соответствии с настоящим договором, а также при нарушении сроков, установленных в п.п.3.1.4 настоящего договора, заемщик уплачивает займодавцу неустойку в виде пени в размере 2% на сумму просроченной за каждый день просрочки, при этом проценты за соответствующий период нарушения исполнения обязательства не начисляются.

Проанализировав выше изложенное, суд приходит к выводу о том, что подлежащая уплате неустойка в размере 128394 рубля 80 копеек явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем считает необходимым применить к рассматриваемым правоотношениям положения ст.333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 50000 рублей, полагая, что данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости.

С учетом установленных по делу обстоятельств, с Д.В. в пользу АО МФК «Мани Капитал» подлежит взысканию задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1100210 рублей 16 копеек, из которых: основной долг – 856283 рубля 59 копеек, проценты за пользование займом – 173237 рублей, отсроченные проценты за пользование займом – 20689 рублей 57 копеек, неустойка – 50000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу разъяснений, содержащихся в пунктах 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статьи 98, 100 ГПК РФ, статьи 111, 112 КАС РФ, статья 110 АПК РФ).

Как усматривается из искового заявления, истцом АО МФК «Мани Капитал» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 14093 рубля 02 копейки, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, которая подлежит взысканию с ответчика Д.В. в пользу АО МФК «Мани Капитал».

Руководствуясь положениями ст.ст.88, 98 ГПК РФ, вышеприведенными разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, принимая во внимание размер удовлетворенных исковых требований (93,35%), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 13155 рублей 83 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» к Д.В. о взыскании долга по договору микрозайма, судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН № ОГРН №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1100210 рублей 16 копеек, из которых:

-856283 рубля 59 копеек – основной долг;

-173237 рублей 00 копеек – проценты за пользование займом;

-20689 рублей 57 копеек – отсроченные проценты за пользование займом;

-50000 рублей 00 копеек – неустойка.

Взыскать с Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии № №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в пользу Акционерного общества Микрофинансовая компания «Мани Капитал» (ИНН № ОГРН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 13155 рублей 83 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Бирюкова