УИД 61RS0008-01-2025-004585-59

Дело № 2-3477/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 октября 2025 года г.Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Довлекаевой О.В.,

при секретаре судебного заседания Октысюк А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к СПОК «Жилфинанс» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к СКПК «Жилфинанс» о взыскании денежных средств, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Жилфинанс» заключен договор № передачи личных сбережений (денежных средств), по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 700000 руб. на срок 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

Свои обязательства по договору истец исполнила в полном объеме, передав кооперативу денежные средства в общей сумме 700 000 рублей, что подтверждается чеком от 08.05.2024г.

По истечении срока договора пайщик направила в кооператив заявление о возврате денежных средств, что подтверждается заявлением от ДД.ММ.ГГГГ и перепиской на официальном сайте кооператива с куратором пайщика ФИО2. Но денег от кооператива возвращено не было.

После переговоров с руководством кооператива договор от ДД.ММ.ГГГГ пролонгирован ответчиком в одностороннем порядке еще на полгода, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила СКПК «Жилфинанс» претензию о расторжении договора и о возврате денежных средств, приложив повторное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с СКПК «Жилфинанс» в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 700000 руб., проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по день исполнения решения суда, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 23893,96 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся лиц в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 18.07.2009 N 190-ФЗ "О кредитной кооперации" (далее - Федеральный закон N 190-ФЗ) кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 18.07.2009 N 190-ФЗ (пункт 2 части 1 статьи 4 Федерального закона N 190-ФЗ).

Согласно ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В соответствии с ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 190-ФЗ по договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

В силу ч. 4 ст. 14 Федерального закона N 190-ФЗ при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 названной статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и СКПК «Жилфинанс» заключен договор № передачи личных сбережений (денежных средств), по условиям которого истец предоставила ответчику денежные средства в размере 700000 руб. на срок 6 месяцев, а ответчик обязался возвратить денежные средства и выплатить проценты за пользование займом в размере 25% годовых.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ в настоящее время СКПК «Жилфинанс» реорганизовано, в результате которого изменено наименование ответчика на сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Жилфинанс».

Согласно п. 2.2.1. договора пайщик обязан по истечении срока договора истребовать у кооператива внесенные денежные средства с начисленными процентами, а кооператив согласно п. 2.1.3.обязуется вернуть сумму займа указанного в п.1.1. договора вместе с суммой начисленных процентов

Установлено, что истцом обязательства по внесению денежных средств в сумме 700000 руб. исполнены в полном объеме, что подтверждается чеком от 08.05.2024г.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением, в котором просила возвратить денежные средства с начисленными процентами. Однако, указанное заявление ответчиком не исполнено.

Истец ДД.ММ.ГГГГ обратилась с претензией, в которой просила возвратить денежные средства и выплатить проценты. Претензия истца ответчиком оставлена без ответа.

Согласно пункту 1.4 договора займа установленные договором проценты начисляются ежедневно до даты окончания, расторжения договора или прекращении членства займодавца в кооперативе.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора, выплате денежных средств и процентов по договору займа. Однако требования истца ответчиком до настоящего времени не исполнены.

Согласно п. 2.2.2. договор может быть пролонгирован по согласованию сторон, на условиях, действующих в кооперативе на дату соглашения, что можно считать буквальным о пролонгации договора на прежних условиях со ставкой 25% годовых сроком на 6 месяце.

ДД.ММ.ГГГГ истец направила СКПК «Жилфинанс» претензию о расторжении договора и о возврате денежных средств, приложив повторное заявление о расторжении договора и возврате денежных средств. Однако до настоящего времени ответчиком обязательства не исполнены.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что в установленный договором срок ответчиком денежные средства истцу не возвращены, при таких обстоятельствах суд находит требования истца о взыскании задолженности по договору займа в размере 700000 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно положениям статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно пункту 4.1 договора за нарушение сроков возврата суммы займа и начисленных процентов кооператив уплачивает пени в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 207293,58 руб.

Размер неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 196700 руб.

Суд находит расчет процентов и неустойки арифметически верным, а требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу пункта 6 статьи 809 ГК РФ В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что одновременно с установлением суммы неустойки, подлежащей взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание неустойки до момента фактического исполнения обязательства. Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами.

Принимая во внимание указанные выше положения действующего законодательства и разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, суд находит требования ФИО1 о взыскании процентов и неустойки по день фактического исполнения решения суда обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу п.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены к взысканию расходов по оплате юридических услуг в размере15000 руб.

Принимая во внимание категорию спора и уровень сложности дела, характер оказанной представителем помощи, длительность разрешения данного спора, а также требования разумности, суд приходит к выводу о возмещении истцу расходов по оплате услуги представителя в сумме 15000 руб.

Истцом при обращении в суд с настоящим иском произведена оплата государственной пошлины в размере 23893,96 рублей. Указанные расходы, в силу статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к СПОК «Жилфинанс» о взыскании денежных средств – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Жилфинанс» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт №) денежные средства в размере 700000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 207293,58 рублей, неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 196700 рублей, проценты за пользование займом, рассчитанные на сумму займа 700000 рублей по ставке 25% годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, неустойку в размере 0,1% в день, рассчитанную на сумму займа 700000 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата суммы займа, расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 23893,96 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Довлекаева

Мотивированное решение изготовлено 13 октября 2025 года.