Дело № 2-1867/2025
УИД 32RS0001-01-2025-001322-80
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
01 октября 2025 г. г. Брянск
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Суровенко Г.Н.,
при секретаре Гайдук А.Н.,
с участием представителя истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице УТО № «Куйбышева» филиал «Центрально-Черноземный» о взыскании убытков,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к АО «Газпромбанк» в лице УТО № «Куйбышева» филиал «Центрально-Черноземный» о взыскании убытков, в котором в соответствии со ст.ст. 12,15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ), ст. 7, 8 ФЗ от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе», просит взыскать с АО «Газпромбанк» в ее пользу убытки в размере <данные изъяты>, указав в обоснование требований, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе Банка ГПБ (АО) УТО № «Куйбышева» (<адрес> между ФИО2 и филиалом «Газпромбанк» (Акционерное общество) УТО № «Куйбышева» (<адрес>) заключен договор банковского вклада № № во исполнение которого истец передала банку денежные средства в размере <данные изъяты>, которые должны были находиться на расчетному счету № до истечения установленного договором срока возврата денежных средств.
ДД.ММ.ГГГГ, обратившись в банк по телефону, истцу стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в результате действий со стороны неизвестных лиц путем взлома личного кабинета истца в приложении банка денежные средства, находящиеся на расчетном счету № по договору банковского вклада № № от ДД.ММ.ГГГГ, переведены банком неизвестному лицу. Так, как следует из отчета об операциях, ДД.ММ.ГГГГ банк осуществил пять переводов с расчетного счета истца неизвестному лицу на общую сумму <данные изъяты>
Представитель истца ФИО1 в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объеме, указав, что истец не требует взыскание иных сумм, а просит взыскать в ее пользу только размер убытков.
Представителем ответчика ранее предоставлены письменные возражения по делу и дополнения к возражения по делу, из которых следует, что банк, совершая операции по переводу денежных средств со срочного банковского вклада на текущий банковский счет, с него на банковскую карту и с нее на счета сторонних банков действовал добросовестно и осмотрительно. Причины, позволяющие банку усомниться, в том, что волеизъявление на перевод денежных средств исходит от истца, при отсутствии в банке соответствующего заявления истца об утрате/компрометации и/или несанкционированной операции/несанкционированной операции с использованием устройства цифровой карты без согласия держателя, равно как и заявления о блокировке банковской карты, отсутствовали. Операции, совершенные истцом по переводу, принадлежащих ему на праве собственности денежных средств не имели признаков подозрительных операций, у банка не возникло оснований предполагать, что денежные средства Истца, получены им преступным путем или переводы осуществляются им с целью финансирования террористической и/или экстремистской деятельности. Истец совершил все необходимые действия для подписания распоряжений о переводе денежных средств удаленно в мобильном приложении Банка и указанные распоряжения Банком были исполнены. Доводы истца о том, что в отношении него совершены мошеннические действия при переводе денежных средств не подтверждаются доказательствами, представленными в материалы дела и не могут быть расценены судом как основание для удовлетворения исковых требований истца по взысканию убытков с Банка.
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса: истца ФИО2, представителя ответчика АО «Газпромбанк», в порядке заочного судопроизводства.
На основании ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В силу положений ст. 834 ГК РФ по договору банковского вклада (депозита) одна сторона (банк), принявшая поступившую от другой стороны (вкладчика) или поступившую для нее денежную сумму (вклад), обязуется возвратить сумму вклада и выплатить проценты на нее на условиях и в порядке, предусмотренных договором. Если иное не предусмотрено законом, по просьбе вкладчика-гражданина банк вместо выдачи вклада и процентов на него должен произвести перечисление денежных средств на указанный вкладчиком счет.
Договор банковского вклада, в котором вкладчиком является гражданин, признается публичным договором (статья 426 ГК РФ).
К отношениям банка и вкладчика по счету, на который внесен вклад, применяются правила о договоре банковского счета (глава 45 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы или не вытекает из существа договора банковского вклада. Если иное не предусмотрено законом, юридические лица не вправе перечислять находящиеся во вкладах (депозитах) денежные средства другим лицам. Правила настоящей главы, относящиеся к банкам, применяются также к другим кредитным организациям, принимающим в соответствии с законом вклады (депозиты) от юридических лиц.
Согласно ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету. Банк может использовать имеющиеся на счете денежные средства, гарантируя право клиента беспрепятственно распоряжаться этими средствами. Банк не вправе определять и контролировать направления использования денежных средств клиента и устанавливать другие не предусмотренные законом или договором банковского счета ограничения права клиента распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению. Права на денежные средства, находящиеся на счете, считаются принадлежащими клиенту в пределах суммы остатка, за исключением денежных средств, в отношении которых получателю денежных средств и (или) обслуживающему его банку в соответствии с банковскими правилами и договором подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента о списании денежных средств в течение определенного договором срока, но не более чем десять дней. По истечении указанного срока находящиеся на счете денежные средства, в отношении которых была подтверждена возможность исполнения распоряжения клиента, считаются принадлежащими клиенту.
К отношениям по договору банковского счета с использованием электронного средства платежа и к отношениям по договору счета цифрового рубля нормы настоящей главы применяются, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации о национальной платежной системе.
В силу положений ст. 847 ГК РФ права лиц, осуществляющих от имени клиента распоряжения о перечислении и выдаче средств со счета, удостоверяются клиентом путем представления банку документов, предусмотренных законом, установленными в соответствии с ним банковскими правилами и договором банковского счета. Клиент может дать распоряжение банку о списании денежных средств со счета по требованию третьих лиц, в том числе связанному с исполнением клиентом своих обязательств перед этими лицами. Банк принимает эти распоряжения при условии указания в них в письменной форме необходимых данных, позволяющих при предъявлении соответствующего требования идентифицировать лицо, имеющее право на его предъявление. Банк исполняет распоряжение о списании денежных средств при недостаточности денежных средств на банковском счете, если этот счет включен в соответствии с договором банковского счета в группу банковских счетов, в том числе принадлежащих разным лицам, и на всех банковских счетах, включенных в указанную группу, достаточно денежных средств для исполнения распоряжения клиента. При этом такое списание не является кредитованием счета. Договором может быть предусмотрено удостоверение прав распоряжения денежными суммами, находящимися на счете, электронными средствами платежа и иными способами с использованием в них аналогов собственноручной подписи (пункт 2 статьи 160), кодов, паролей и других средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
На основании ст. 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Из приведенных положений закона в их взаимосвязи следует, что при списании денежных средств со счета банк обязан убедиться, что распоряжение дано клиентом или уполномоченным им лицом, в том числе в случае распоряжения денежными средствами при помощи электронных средств платежа с использованием кодов, паролей и иных средств, подтверждающих, что распоряжение дано уполномоченным на это лицом.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 является владельцем банковской карты «<данные изъяты>» (Акционерное общество) (категория карты - <данные изъяты> (номер счета карты – №. При заполнении заявления на получение зарплатной карты истцом был указан номер телефона, принадлежащий ей: №
ФИО2 установила приложение «<данные изъяты>». Для доступа в мобильное приложение истец провел удаленную регистрацию с использованием номера телефона, указанного ей в заявлении на получение зарплатной карты.
ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен Договор банковского (текущего) счета «Накопительный счет» № №, открыт счет № на согласованных между сторонами условиях.
Подписание договора банковского счета осуществлялось истцом посредством оформления электронного документа (ЭД) с возможностью просмотра и ознакомления с полным текстом ЭД (без ограничения по времени до подписания ЭД) и его последующим подписанием простой электронной подписью (ПЭП) с использованием Закрытого интернет-ресурса.
ДД.ММ.ГГГГ истец перевел денежные средства с банковской карты на банковский (текущий) счет «Накопительный счет» № № в размере <данные изъяты>. Далее ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ Банком произведена выплата процентов по Договору банковского счета путем зачисления на счет № в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> соответственно. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, размещенные на указанном банковском счете, были истцом были переведены на счет его Банковской карты. Проведение вышеуказанных операций подтверждается выпиской по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между «Газпромбанк» (Акционерное общество) и ФИО2 был заключен Договор срочного банковского вклада «Новые деньги» № № на следующих условиях: вид вклада: срочный банковский вклад; <данные изъяты>; срок и дата возврата вклада - по срочным Вкладам: <данные изъяты> дней. По договорам банковского вклада, заключенным на условиях выдачи Вклада по требованию, указываются слова «До востребования». Процентная ставка (процентные ставки) по Вкладу в процентах годовых - по договорам банковского вклада, в которых фиксированная величина или фиксированные величины процентной ставки стороны договора определяют в договоре банковского вклада при его заключении (постоянная процентная ставка). При наличии нескольких процентных ставок по Вкладу указываются условие и период времени применения каждой из них. По Вкладам до востребования процентная ставка указывается на дату заключения договора банковского вклада, а также указывается информация о возможности изменения Банком размера выплачиваемых процентов в случае, если такая возможность предусмотрена договором банковского вклада. При применении переменной процентной ставки (процентной ставки, содержащей переменные величины, значения которых определяются исходя из обстоятельств, не зависящих от Банка и аффилированных с ним лиц) - порядок ее определения и значение на дату заключения договора банковского вклада, порядок и срок информирования Вкладчика об изменении такой процентной ставки: 18,5 процентов годовых на сумму <данные изъяты> в соответствии с условиями применения надбавки «Новые деньги». Порядок выплаты Вкладчику процентов по Вкладу: проценты начисляются со дня, следующего за днем поступления на счет по Вкладу суммы Вклада, до дня ее фактического возврата Вкладчику либо ее списания со счета по Вкладу по иным основаниям (включительно): В день окончания срока Вклада. Способ выплаты процентов: Причисление к сумме Вклада. Процентная ставка (процентные ставки) либо порядок ее (их) определения при досрочном возврате суммы срочного Вклада или ее части по требованию Вкладчика: Проценты на сумму Вклада начисляются и выплачиваются за период со дня, следующего за днем внесения Вклада/дня начала очередного срока Вклада (при продлении Договора вклада) по день досрочного возврата Вклада включительно (фактический срок / очередной срок хранения Вклада) - из расчета процентной ставки по вкладу «До востребования» в соответствующей валюте, действующей в Банке на дату востребования Вклада. Возможность досрочного возврата части суммы срочного Вклада без изменения условий о размере процентов и периодичности их выплаты, условия такого досрочного возврата, размер неснижаемого остатка суммы Вклада: расходные операции по Вкладу не предусмотрены; сумма неснижаемого остатка: не установлена.
Способ обмена информацией между Банком и Вкладчиком: по номеру мобильного телефона (СМС-сообщения/Пуш-уведомления) и/или по адресу электронной почты, используемых для целей информирования по Договору вклада, через удаленные каналы обслуживания/Систему ДБО. Порядок возврата вклада: наличными денежными средствами или в порядке перевода денежных средств на счет вкладчика, открытый в том же подразделении Банка (головном офисе/филиале Банка).
Подписание договора срочного банковского вклада осуществлялось истцом посредством оформления электронного документа (далее - ЭД) с возможностью просмотра и ознакомления с полным текстом ЭД (без ограничения по времени до подписания ЭД) и его последующим подписанием простой электронной подписью (ПЭП) с использованием Закрытого интернет- ресурса.
Факт заключения договора срочного банковского вклада сторонами не оспаривался.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства переведены с банковской карты на срочный банковский вклад «Новые деньги» № № в размере <данные изъяты>.
ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты> переведены со счета срочного банковского вклада № на банковский (текущий) счет «Накопительный счет» №.
В связи с досрочным расторжением (расторжением до окончания срока вклада) договора срочного банковского вклада Банком произведено начисление процентов по вкладу в размере <данные изъяты>.
Согласно представленной выписке по лицевому счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере <данные изъяты> переведены с банковского (текущий) счета «Накопительный счет» на счет №, принадлежащей ей банковской карты №.
Денежные средства на счет банковской карты поступили ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной выпиской со счета банковской карты № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ произведена операция перевод на карту стороннего банка (ФИЛИАЛ ГПБ). Карта №. Устройство: PEREVOD DR BANK. Город: MOSKVA. Сумма операции: <данные изъяты> Валюта операции: Российские рубли.
ДД.ММ.ГГГГ произведена операция перевод на карту стороннего банка (ФИЛИАЛ ГПБ). Карта №.Устройство: PEREVOD DR BANK. Город: MOSKVA. Сумма операции: <данные изъяты> Валюта операции: Российские рубли.
ДД.ММ.ГГГГ произведена операция перевод на карту стороннего банка (ФИЛИАЛ ГПБ). Карта №.Устройство: PEREVOD DR BANK. Город: MOSKVA. Сумма операции: -<данные изъяты> Валюта операции: Российские рубли.
ДД.ММ.ГГГГ произведена операция перевод на карту стороннего банка (ФИЛИАЛ ГПБ). Карта №.Устройство: PEREVOD DR BANK. Город: MOSKVA. Сумма операции: -<данные изъяты>. Валюта операции: Российские рубли.
Денежные средства в общей сумме <данные изъяты> переведены на счет стороннего Банка, что также подтверждается представленной выпиской по счету банковской карты.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в Банк с заявлением о том, что ДД.ММ.ГГГГ о несанкционированном использовании своего мобильного устройства, на котором истцом установлено мобильное приложение Банка, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в адрес Банка направлена досудебная претензия, в которой истец просит в срок не позднее 30 календарных дней с момента направления претензии возместить ей убытки в размере <данные изъяты>.
В добровольном порядке требования истца банком не удовлетворены.
Согласно пояснений представителя истца, ФИО2 обращалась в правоохранительные органы с заявлением о совершении мошеннических действий в отношении ее денежных средств, признана потерпевшей по делу, однако производство по делу приостановлено.
В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» оператор по переводу денежных средств - это организация, которая в соответствии с законодательством Российской Федерации вправе осуществлять перевод денежных средств. В силу пункта 19 данной статьи электронным средством платежа признается средство и (или) способ, позволяющие клиенту оператора по переводу денежных средств составлять, удостоверять и передавать распоряжения в целях осуществления перевода денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с использованием информационно-коммуникационных технологий, электронных носителей информации, в том числе платежных карт, а также иных технических устройств.
Частью 3.1 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» установлено, что оператор по переводу денежных средств обязан осуществить проверку наличия признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, а именно без согласия клиента или с согласия клиента, полученного под влиянием обмана или при злоупотреблении доверием (далее при совместном упоминании - перевод денежных средств без добровольного согласия клиента), до момента списания денежных средств клиента (в случае совершения операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России) либо при приеме к исполнению распоряжения клиента (при осуществлении перевода денежных средств в иных случаях).
В соответствии с пунктами 3.3, 3.4 статьи 8 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» признаки осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента устанавливаются Банком России и размещаются на его официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции, соответствующей признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента (за исключением операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России), приостанавливает прием к исполнению распоряжения клиента на два дня. Оператор по переводу денежных средств при выявлении им операции с использованием платежных карт, перевода электронных денежных средств или перевода денежных средств с использованием сервиса быстрых платежей платежной системы Банка России, соответствующих признакам осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента, отказывает в совершении соответствующей операции (перевода).
Такие признаки утверждены Приказом Банка России от 27.06.2024 № ОД-1027 «Об установлении признаков осуществления перевода денежных средств без добровольного согласия клиента и отмене приказа Банка России от 27 сентября 2018 года № ОД-2525», в соответствии с ними операция считается осуществленной без согласия клиента, в том числе, в случае несоответствие характера, и (или) параметров, и (или) объема проводимой операции (время (дни) осуществления операции; место осуществления операции; устройство, с использованием которого осуществляется операция, и параметры его использования; сумма осуществления операции; периодичность (частота) осуществления операций; получатель средств) операциям, обычно совершаемым клиентом оператора по переводу денежных средств (осуществляемой клиентом деятельности).
Согласно части 11 статьи 9 Федерального закона от 27.06.2011 № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без добровольного согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.
Частью 12 данной статьи предусмотрено, что после получения оператором по переводу денежных средств уведомления клиента в соответствии с частью 11 данной статьи оператор по переводу денежных средств обязан в течение 30 дней возместить клиенту сумму операции, совершенной без добровольного согласия клиента с использованием указанного в уведомлении электронного средства платежа после получения указанного уведомления.
Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 13.10.2022 № 2669-О выражена правовая позиция, что в большинстве случаев телефонного мошенничества сделки оспариваются как совершенные под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом. При рассмотрении таких споров особого внимания требует исследование добросовестности и осмотрительности банков. В частности, к числу обстоятельств, при которых кредитной организации в случае дистанционного оформления кредитного договора надлежит принимать повышенные меры предосторожности, следует отнести факт подачи заявки на получение клиентом кредита и незамедлительная выдача банку распоряжения о перечислении кредитных денежных средств в пользу третьего лица (лиц).
Банк, действуя с должной степенью заботливостью и осмотрительности, учитывая применяемые способы дистанционного банковского обслуживания, когда решение вопроса о заключенности и действительности кредитного договора определяется достоверной идентификацией заемщика, должен убедиться, что сделка в действительности совершается определенным лицом, осознающим правовые последствия совершаемых действий.
Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии оснований для признания действий банка не соответствующими закону и наличии причинно-следственной связи между бездействием банка и наступившими у истца негативным последствиями.
Банк обязан учитывать интересы потребителя и обеспечивать безопасность дистанционного предоставления услуг.
Банк, учитывая интересы клиента и оказывая ему содействие, должен был принять во внимание характер операций через мобильное приложение, немедленного снятия/перечисления и перевода денежных средств на счета третьих лиц в течении непродолжительного количества времени, в один день, предпринять соответствующие меры предосторожности, чтобы убедиться в том, что данные операции в действительности совершаются клиентом ФИО2 и в соответствии с её волеизъявлением. Банком предприняты недостаточные меры для идентификации клиента при оказании ему услуги. Более того банком не предприняты соответствующие меры и после получения от клиента уведомления о совершении операций без её волеизъявления.
Кроме того, на неоднократные запросы суда о предоставлении расширенной выписки с указанием лиц, кому перечислены денежные средства, суду не представлены.
С учетом положений ст. 401 ГК РФ банк обязан доказать, что принял все меры для надлежащего исполнения обязательства при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалось по характеру обязательства и условиям оборота. Таких доказательств суду не представлено.
В связи с чем переводы денежных средств банком состоялись в результате операций, фактически совершенной без поручения клиента, доказательств, опровергающих данные выводы, суду не представлено.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно статье 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.
Учитывая изложенное, требования истца подлежат удовлетворению, с ответчика подлежат взысканию денежные средства, размещенные на банковском вкладе № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ относятся, в частности, расходы на оплату государственной пошлины.
В соответствии с п. 1 ст. 333.19 НК РФ (в редакции ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ №259-ФЗ) по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, от <данные изъяты> до <данные изъяты> - <данные изъяты> плюс 1 процент суммы, превышающей <данные изъяты>.
При подаче иска в суд истцу необходимо было произвести оплату государственной пошлины в размере 25484,95 руб.
Определением Бежицкого районного суда г. Брянска от 19 мая 2025г. истцу предоставлена отсрочка оплаты государственной пошлины в размере 25484,95 руб. до рассмотрения дела по существу.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением, дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
Таким образом, с ответчика «Газпромбанк» (АО) в доход муниципального бюджета «город Брянск» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 25484,95 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к акционерному обществу «Газпромбанк» в лице УТО № «Куйбышева» филиал «Центрально-Черноземный» о взыскании убытков, - удовлетворить.
Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года <данные изъяты> денежные средства, размещенные на банковском вкладе № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Взыскать с «Газпромбанк» (Акционерное общество), ИНН <***>, в доход муниципального бюджета «город Брянск» государственную пошлину в размере 25484,95 руб.
Копию заочного решения направить ответчику с уведомлением о вручении, разъяснив право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко
Мотивированное решение суда составлено 15 октября 2025 года
Председательствующий судья Г.Н. Суровенко