Дело № 1-349/2023
УИД: 75RS0015-01-2023-002873-77
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Краснокаменск 17 ноября 2023 года
Краснокаменский городской суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Тоболова А.В.,
при секретаре Полуэктовой Л.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощникаКраснокаменского межрайонного прокурораБогдановой Е.С.,
подсудимого ФИО1,
его защитника – адвоката Ахмедова А.Я.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>,судимого:
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренныхч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил:
- угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;
- грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Преступления совершены в г. Краснокаменске Забайкальского края при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ около 00.20 часов, ФИО1, пребывая в состоянии опьянения, находясь в <адрес>, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, находящемуся здесь же, демонстрируя намерение расправиться с последним, нанес множественные удары кулаками по голове, лицу, чем причинил потерпевшему телесные повреждения <данные изъяты>, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью.После чего взяв в руки нож, стал замахиваться им в сторону Потерпевший №1, сопровождая свои действия высказываниями угроз убийством в адрес последнего.
Оценив сложившуюся ситуацию, учитывая то, что ФИО1 был зло и агрессивно настроен, причинял телесные повреждения, его физическое превосходство, находился в состоянии алкогольного опьянения, использовал в качестве орудия совершения преступления нож, Потерпевший №1 расценил слова и действия ФИО1 как реальную угрозу своей жизни и здоровью.
Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период с 00.20 часов до 04.05 часов ФИО1, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, находясь в вышеуказанной квартире, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия очевидны для Потерпевший №1, что последний осознает преступный характер его действий, открыто похитил, взяв со столапринадлежащий последнему сотовый телефон <данные изъяты>, находящийся в чехле, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Потерпевший №1.
С похищенным ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем ФИО11 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.
Подсудимый Т.Р.АБ., признав полностью вину в совершении преступления, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, в присутствии адвоката.
Адвокат Ахмедов А.Я. поддержал позицию подзащитного и просилрассмотреть уголовное дело в особом порядке.
ПотерпевшийПотерпевший №1 (в письменном заявлении),государственный обвинитель Богданова Е.С. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу о том, что ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, допустимость и достоверность которых сторонами не оспаривается. Нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе расследования уголовного дела, препятствующих рассмотрению дела и вынесению решения, судом не выявлено.
Суд, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, квалифицирует действия ФИО1 поч.1 ст.119 УК РФ как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, его личность, а также положения ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч. 3 ст. 60 УК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ.
ФИО1 совершил преступления небольшой и средней тяжести, ранее судим,по месту жительства характеризуется с отрицательнойстороны.
<данные изъяты>
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, суд на основании ч.1 ст.61 УК РФ относит: наличие 2 малолетних детей; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ; активное способствование расследованию преступлений, а на основании ч.2 ст.61 УК РФ: признание им вины; раскаяние в содеянном; наличие 2 несовершеннолетних детей; трудоустройство; <данные изъяты>
В действиях подсудимого в силу ч.1 ст.18 УК РФ наличествует рецидив преступлений, поскольку он совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления, в связи с чем, суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1, признает рецидив преступления, и при назначении ему наказания применяет правила ч.2 ст.68 УК РФ.
Суд, учитывая наличие отягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.
В связи с тем, что подсудимый совершил 2 умышленных преступления в период непогашенной судимости, характеризуется отрицательно, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания не сможет обеспечить целей наказания, с отбыванием в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
Исходя из вышеуказанных причин суд не находит оснований для применения положений, предусмотренных ст.ст.53.1, 64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная ФИО1 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.
По вступлению приговора в законную силу суд, руководствуясь ст. 81 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства: сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-бампер - разрешить к использованию законному владельцу, <данные изъяты>- уничтожить.
Судебные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг адвоката по назначению, в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, ч. 7 ст. 316УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:
- по ч.1 ст.119 УК РФ на срок01 (один) год;
- по ч.1 ст.161 УК РФна срок02 (два) года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 02 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в виде заключения под стражу оставить ФИО1 без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Срок наказания ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей сДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за день наказания в исправительной колонии строгого режима.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:сотовый телефон <данные изъяты> в чехле-бампер -разрешить к использованию законным владельцем ФИО12 <данные изъяты>-уничтожить.
Оплату процессуальных издержек, связанных с выплатой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, произвести за счет средств Федерального бюджета.
Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня провозглашения в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда, через Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в соответствии с правилами ст.317 УПК РФ. Осужденный вправе, в случае подачи апелляционной жалобы, ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо подать заявление в апелляционный срок.
Председательствующий: А.В. Тоболов