УИД 72RS0021-01-2025-002841-59
Дело № 2-7831/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 23 сентября 2025 года
Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Назаровой И.К.,
при секретаре Шамониной Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 25.12.2020 был заключен договор уступки прав требований (цессии) № с Уральский Банк Реконструкции и Развития, с переходом к ООО «ПКО «ФинТраст» права по взысканию задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013, заключенному между ПАО КБ "УБРиР", и ФИО1 Кредитный договор должником подписан собственноручно, не оспорен. В соответствии с договором цессии Уральский Банк Реконструкции и Развития уступил ООО «ПКО -ФинТраст» права (требования) взыскания задолженности с должников, поименованных в приложении к № от 25.12.2020. Согласно договору цессии, ФИО1 имеет задолженность в размере 846 666,36 рублей (подтверждается расчетом в акте приема-передачи прав (требований) от 25.12.2020 к договору уступке прав (требований) (цессии) № от 25.12.2020). Расчет взыскиваемой суммы за период с 25.12.2020 по 25.04.2025, переданной по договору цессии, составляет: сумма задолженности по просроченному основному долгу по кредитному договору в размере 472 528,96 рублей; проценты по кредитному договору в размере 374137,40 рублей; комиссия по кредитному договору в размере 0.00 рублей; штрафы по кредитному договору в размере 0.00 рублей; общая сумма задолженности по кредитному договору в размере 846 666,36 рублей; сумма, уплаченная должником ООО «ПКО «ФинТраст» в размере: 100000 рублей; итого общая сумма задолженности перед ООО «ПКО «ФинТраст» составляет 746 666,36 рублей. Должнику было направлено уведомление о наличии задолженности и предложено ее погасить в досудебном порядке, однако задолженностью до настоящего времени не погашена. 09.12.2024 мировым судьей судебный участок №5 Тюменского судебного района гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 части суммы задолженности в размере 100 000 рублей. Размер оставшейся суммы задолженности ответчика перед ООО «ФинТраст» составляет 746 666,36 рублей.
Просит взыскать задолженность с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «ФинТраст размере 746 666,36 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 19 933,33 рублей.
Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявление имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, направил в суд возражения на исковое заявление, в которых просил применить срок исковой давности и отказать в иске, от его представителя в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указывает, что на ходатайстве о применении срока исковой давности настаивает.
Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено судом, 23.07.20213 между ПАО КБ «УБРиР» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал ответчику кредит в размере 473 818,18 рублей под 30% годовых, а ответчик принял на себя обязательства вернуть кредит в течение 84 месяцев и уплатить проценты за пользование кредитом в размере и в сроки. Размер ежемесячного обязательного платежа по кредиту (за исклюбчением последнего платежа) – 13 577 рублей. День погалшения ежемесячных обязательных платежей по кредиту: ежемесячно 23 число. Размер последнего платежа по кредиту 15 913,97 рублей. Дата последнего платежа по кредиту: 23.07.2020. ФИО1 был открыт карточный счет № (л.д.14-16).
Банк исполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету (л.д.91).
15.12.2020 между ПАО КБ «УБРиР» (цедентом) и ООО «ФинТраст» (цессионарием) был заключен договор № уступки прав (требований) (цессии), по условиям которого цедент передал (уступил), а цессионарий принял права (требования) к должникам цедента, в том числе права обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у цедента на основании ранее заключенных договоров уступок требований (цессий), вытекающих из кредитных соглашений, заключенных с должниками с кредитной организацией, а именно: права требования задолженности по уплате сумм основного долга, процентов за пользование кредитом, а также права требования по оплате госпошлины, признанной судом. Данные обстоятельства подтверждаются договором № уступки прав (требований) (цессии) от 15.12.2020 (л.д. 11-13).
Согласно приложению № к договору цессии 11-2020 от 25.12.2020, к истцу перешло право требования по кредитному договору № от 23.07.2013, заключенному с ответчиком, в сумме 846 666,36 рублей, в том числе: 472 528,96 рублей – остаток по основному долгу, 374 137,40 рублей - проценты (л.д.5).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
11.10.2024 ООО «ПКО «ФинТраст» направило ответчику уведомление о заключении договора уступки прав требования (цессии) № от 25.12.2020 и о нарушении обязательств по кредитному договору № от 23.07.2013 и наличии просроченной задолженности в размере 846 666,36 рублей, в том числе: основной долг – 472 528,96 рублей, проценты – 374 137,40 рублей, с требованием досрочно погасить долг в срок до 01.11.2024 (л.д.22).
Суду не представлено доказательств, подтверждающих оспаривание, признание недействительным договора уступки прав (требований) (цессии) № от 23.07.2013.
В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком в материалы дела не было представлено доказательств погашения долга по кредитному договору.
09.12.2024 мировым судьей судебный участок №5 Тюменского судебного района гражданскому делу № был выдан судебный приказ на взыскание с должника ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013 за период с 25.11.1010 по 16.10.2024 в размере 100 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 рублей (л.д.20), который отменен определением от 25.03.2025 (л.д.87).
Согласно требований истца, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 746 666,36 рублей.
Таким образом, судом установлено, что ПАО КБ «УБРиР» взятые на себя обязательства по кредитному договору исполнило в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.
Рассматривая заявление ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно пункту 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В силу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013).
Таким образом, поскольку по условиям кредитного договора № от 23.07.2013 погашение кредита и уплата процентов по нему заемщиком должна осуществляться ежемесячно, в соответствии с графиком платежей, в период с 23.07.2013 по 23.07.2020 (дата последнего платежа по кредиту), то срок исковой давности должен исчисляться отдельно по каждому просроченному платежу и по последнему платежу срок исковой давности истекает 23.07.2023.
В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно выписке по счету № заемщика, последний платеж 15.03.2014 (л.д.91-92).
С заявлением о выдаче судебного приказа о частичном взысканий задолженности по кредитному договору от 23.07.2013 в размере 100 000 рублей истец обратился с заявлением к мировому судье путем направления почтовым отправлением 24.10.2024 (л.д.83), которое поступило на судебный участок 25.11.2024 (л.д.67), 09.12.2024 вынесен судебный приказ №, который отменен определением 25.03.2025 (л.д.87). С настоящим иском в суд истец обратился путем направления искового заявления почтовым отправлением 29.04.2025 (л.д.32), которое зарегистрировано в суде 05.06.2025 (л.д.4).
Таким образом, судом установлено, что истец обратился в суд по истечению срока исковой давности обращении в суд за восстановлением нарушенного права.
Суду не были представлены доказательства, что истец пропустил срок для обращения в суд по уважительной причине.
Поскольку требования истца о взыскании задолженности находятся за пределами срока исковой давности, то на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации правовых оснований для взыскания с ответчика задолженности не имеется.
Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Как предусмотрено пунктом 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
Поскольку истцом пропущен срок исковой давности по требованию возврате суммы основного долга, не подлежат удовлетворению и требования о взыскании процентов за пользование кредитом.
Поскольку в иске надлежит отказать, в соответствии с положениями статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцу не могут быть присуждены и судебные расходы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 195, 196, 199, 200, 204, 207, 309, 310, 382-384, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «ФинТраст» (ИНН №) к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>) о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.07.2013, расходов по оплате госпошлины – отказать.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд ы Тюмени в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 29.09.2025.
Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова
Копия верна
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>