РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2022 года г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кочетыговой Ю.В., при секретаре Назарьевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3965/22 по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 ..., ФИО1 ... о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Московский банк ПАО Сбербанк обратился с иском к наследственному имуществу ФИО1 ..., умершей 21.07.2016 года. С учетом сведений наследственного дела на стороне ответчика судом были привлечены ФИО1 ..., ФИО1.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.01.2014 между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 ... был заключен кредитный договор № ..., в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит на сумму сумма на срок 60 месяцев под 22,15% годовых. В соответствии с индивидуальными условиями кредитования Банк перечислил сумму сумма, заемщик обязался возвращать кредит ежемесячными аннуитетными платежами в счет погашения долга и уплаты процентов по кредиту в соответствии с графиком платежей. Согласно условий кредитного договора при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в счет погашения кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик обязался уплатить кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. В течение срока действия договора заемщиком было допущено нарушение условий кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячного платежа, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 21.09.2021 года составляет сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма Заемщик ФИО1 ... умерла 21.07.2016 года. Наличие задолженности по кредитному договору, послужило основанием для обращения в суд с указанным, которым истец просит взыскать с наследников умершей ФИО1 ... задолженность по кредитному договору, а также расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчики ФИО1 ..., ФИО1 ..., в судебное заседание не явились, извещалась надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки в суд не сообщили, ходатайств об отложении, а также о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавали, возражений на иск не представили. Судом рассмотрено дело при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 20.01.2014 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 ... был заключен кредитный договор № ... на индивидуальных условиях «потребительского кредита», в соответствии с которым Банк предоставил кредит на сумму сумма сроком на 60 месяцев под 22,15% годовых. В соответствии с п. 2 кредитного договора – выдача кредита производится единовременно по заявлению заемщика на выдачу кредита в день подписания договора путем зачисления на счет после оформления графика платежей, заключения к договору о вкладе, указанному в п. 1.1 договора, дополнительного соглашения о списании кредитором со счета текущих, просроченных платежей и неустойки по договору. В соответствии с п. 1.1 кредитного договора для фактического предоставления кредита является дата зачисления суммы кредита на банковский вклад заемщика № ..., открытый в филиале кредитора № 5281/00650.

Согласно расчету по договору по состоянию на 21.09.2021 года следует, что задолженность составляет сумма, из которых просроченный основной долг сумма, просроченные проценты – сумма

Материалами дела подтверждается, что заемщик ФИО1 ... умерла 21.07.2016 года. К имуществу умершей ФИО1 ... нотариусом г. Москвы ФИО2 ... открыто наследственное дело № 217/2016, наследникам вступившими в наследство являются дочь ФИО1 ..., муж ФИО1 ...

Материалами наследственного дела подтверждается, что наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имя ФИО1 ... и ФИО1 ... от 27.01.2017 года, каждый наследник приобрел по 1/2 доли в праве на наследственное имущество, которое состоит из 1/12 доли квартиры по адресу адрес; денежные вклады с причитающимися процентами и компенсацией, хранящимися в подразделении № 5281/0650 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № 42307.810.6.3829.7213171, в подразделении № 5281/1251 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № ..., в подразделении № 5281/1655 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № ..., в подразделении № 5281/1763 Московского банка ПАО Сбербанк на счете № ..., в подразделении № 5281/1385 Московского банка ПАО Сбербанк закрытым лицевым счетам № 57/5969, № 1/21709. Наследникам выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Таким образом, суд приходит к выводу, что наследниками заемщика ФИО1 ..., принявшими наследство, являются ответчики: ФИО1 ..., ФИО1 ...

В соответствии со статьей 307 ГК РФ – в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.

На основании статьи 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ – односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и односторонне изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

Согласно п.п.1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном его нарушении другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении Заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (статья 819 ГК РФ).

В соответствии ч. 1 ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В ходе рассмотрения дела ответчиками не оспорен факт заключения ФИО1 ... указанного кредитного договора, как и не оспорен размер задолженности по кредитным обязательствам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в соответствии со ст. ст. 307, 309, 310, 363 ГК РФ заемщик обязан был выполнить, принятые на себя обязательства в установленный договором срок и порядок, а односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение условий договора не допустимы, учитывая, что на момент рассмотрения дела судом ответчиками добровольно условия договора не выполнены и предъявленная истцом ко взысканию задолженность в полном объеме так и не погашена, суд приходит к выводу, что требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Таким образом, суд, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению, кредитный договор № ... от 20.01.2014 года подлежат расторжению, с ответчиков надлежит взыскать задолженность по кредитному договору № ... от 20.01.2014 года в размере сумма, поскольку ответчики являются наследниками ФИО1 ..., принявшими наследство, цена которого не менее суммы долговых обязательств наследодателя по данному кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Удовлетворяя исковые требования, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ приходит к выводу о взыскании судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от 20.01.2014 года, заключенный между ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк и ФИО1 ....

Взыскать солидарно с ФИО1 ..., ФИО1 ... в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № ... от 20.01.2014 года в размере сумма, а также расходы по оплате госпошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Преображенский районный суд г.Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: Кочетыгова Ю.В.