№2-271/2023

УИД: 04RS0004-01-2023-000232-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 марта 2023 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе судьи Семеновой А.Ю., при секретаре Бадмаевой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО2) ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 ФИО6., в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 90322,22 руб., а также государственную пошлину в размере 2909,67 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 07.08.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 ФИО7. заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в размере 250000 руб., с процентной ставкой 28% годовых. Обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком не исполнены. 15.06.2016 между ОАО АК «БайкалБанк» и ООО КБ «Агросоюз» заключен договор цессии (уступки прав требования) № ББПарт/06.2016/4, в соответствии с которым истцу перешло право требования, принадлежащее банку на основании указанного кредитного договора.

В судебное заседание стороны, уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, не явились.

Представитель истца ФИО3 в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8. в письменном заявлении исковые требования не признала, просила применить срок исковой давности.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации, полагал возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, уведомленных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие отношения займа.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьи 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия кредитного договора остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

Как усматривается из материалов дела, 07.08.2015 между ОАО АК «БайкалБанк» и ФИО1 ФИО9. заключен кредитный договор № №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 250000 руб., с процентной ставкой 28% годовых, сроком до 20.07.2018.

Согласно п. 2 кредитного договора возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом производится заемщиком не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с 08.08.2015 ежемесячными платежами. Последний платеж должен быть осуществлен не позднее 20.07.2018.

Проценты за пользование кредитом устанавливаются в размере: за первый месяц пользования кредитом – 28% годовых (базовая ставка). За второй и последующие месяцы пользования кредитом заемщик оплачивает переменную процентную ставку, причем вне зависимости от значений переменной величины процентная ставка не может превышать 28% годовых (базовая ставка) и не может быть меньше 20% годовых (льготная ставка со страхованием) (п.4).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита заемщик выплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита. При этом проценты за пользование кредитом за соответствующий период нарушения обязательств продолжают начисляться. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку штрафную неустойку от суммы задолженности в размере 20% годовых за каждый день неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате процентов (п. 12).

На момент заключения кредитного договора ответчик располагал полной информацией о суммах и сроках внесения платежей по названному договору, принял на себя все права и обязанности, определенные указанным договором. Кредитный договор, график погашения кредита подписан сторонами без разногласий. В последующем кредитный договор заемщиком не оспаривался, недействительным полностью либо в части не признавался.

Из материалов дела также установлено, что обязанность по погашению кредита ФИО1 ФИО10. надлежащим образом не исполнена, в связи с чем образовалась задолженность, в размере 90322,22 руб., в том числе 37966,61 руб. – сумма основного долга, 24450,50 руб. – сумма процентов, 27905,11 руб. – штрафные санкции.

Согласно договору уступки прав требования № ББПарт/06.2016/4 от 15.06.2016 ОАО АКБ «БайкалБанк» передало, а ООО КБ «Агросоюз» приняло право (требования) в объеме, предусмотренном настоящим договором по кредитным договорам, заключенным между ОАО АК «БайкалБанк» и физическими лицами, а также по обеспечительным договорам к ним согласно перечню – приложению, в том числе по кредитному договору, заключенному с ФИО1 ФИО11. Право требования задолженности по кредитному договору истцом подтверждено соответствующими документами.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.02.2019 ООО КБ «Агросоюз» признано несостоятельным (банкротом), в отношении кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» открыто конкурсное производство сроком на один год; функции конкурсного управляющего кредитной организации ООО КБ «Агросоюз» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда города Москвы от 09.01.2023 срок конкурсного производства в отношении должника продлен на 6 месяцев.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Какие-либо доказательства признания кредитного договора недействительным либо незаключенным, равно как и доказательства погашения долга в полном объеме суду не представлены.

Требование о взыскании с заемщика суммы основного долга и процентов основано на условиях заключенной сделки и вышеназванных положениях Гражданского кодекса Российской Федерации.

Выпиской по счету, расчетом задолженности подтверждается, что обязательства по возврату долга, оплате процентов, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Представленный истцом расчет задолженности арифметически верный, основан на условиях кредитного договора, заключенного между сторонами.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

Согласно статье 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (пункт 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска (пункт 12 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Принимая во внимание, что погашение предоставленного ответчику кредита должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами по графику, срок исковой давности необходимо применять отдельно по каждому платежу на всю сумму периодического платежа.

Как установлено судом, обязательства по возврату кредита, уплате процентов ответчиком надлежащим образом не исполнялись.

Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору 11.02.2022, что подтверждается штампом почтового отделения на конверте.

Судебным приказом и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 28.02.2022 с ФИО1 ФИО12 в пользу ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 90322,22 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1454,84 руб.

Определением и.о.мирового судьи судебного участка № 2 Селенгинского района Республики Бурятия от 25.10.2022 судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями ФИО1 ФИО13

С настоящим иском в суд истец обратился 13.02.2023.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что согласно кредитному договору от 07.08.2015 возврат денежных средств и уплата процентов за их пользование ответчиком должны были осуществляться ежемесячными платежами, при этом срок давности по настоящему иску следует исчислять по правилам повременных платежей, то есть отдельно по каждому просроченному ответчиком платежу, с учетом периода судебной защиты в порядке приказного производства, даты обращения в суд с настоящим иском (в течение шести месяцев после отмены судебного приказа), суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по заявленным требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе по основному долгу, подлежавшей оплате до 20.07.2018.

В силу статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной ответчика, в силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в иске.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании судебных расходов.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО КБ «Агросоюз» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 (ФИО2) ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Семенова А.Ю.

Решение в окончательной форме принято 22.03.2023.