Дело № 2-3087/2025

УИД 59RS0006-02-2025-002642-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г. Пермь

Орджоникидзевский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Молостовой М.Ю.,

при секретаре Шуминой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (далее – ООО «РСВ») обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1, в которых просит взыскать с нее денежные средства в размере задолженности по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами по кредитному договору №... от (дата) в сумме 144 360,20 рублей и расходов по уплате государственной пошлине в размере 5 330,81 рублей.

Требования мотивированы тем, что между Обществом с ограниченной ответственностью «МигКредит» (далее - Первоначальный кредитор) и Ответчиком был заключен договор микрозайма №... от (дата) (далее — Договор), согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику микрозайм в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование займом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты единовременного платежа, включающего в себя платеж в счет погашения микрозайма и платеж в счет погашения процентов за пользование микрозаймом. В нарушение установленного Договором срока оплаты, а также несмотря на истечение срока микрозайма, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 2.1 Договора № Ц/ПК/12/290615 уступки прав требования (цессии) от (дата) между Первоначальным кредитором и ООО «Примоколлект», выпиской из реестра должников к нему право требования данного долга перешло в ООО «Примоколлект» (дата). В соответствии с п. 5.1 Договора №... возмездной уступки прав требования (цессии) от (дата) между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, реестром должников к нему право требования данного долга перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (дата). В соответствии с п. 1.5 Договора уступки прав требования № ПК от (дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, реестром должников к нему право требования данного долга перешло Истцу (дата). (дата) произошла смена наименования Истца. На дату уступки общая сумма задолженности составляла 139 045,48 рублей, задолженность по основному долгу – 35 000,01 рублей (ОДУ), задолженность по процентам за пользование - 0 рублей (ПП), задолженность по штрафным санкциям (неустойкам, пени) – 56 400 рублей (Ш), задолженность по комиссиям – 35 499,99 рублей (ЗК), задолженность по процентам начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 12 145,48 рублей (ПУ), задолженность по госпошлине - 0 рублей (ЗГ). (дата) Мировой судья судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края вынес судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности, который (дата) отменен. После отмены указанного судебного приказа от Ответчика были получены денежные средства в сумме 2 041,51 рублей. По состоянию на (дата) задолженность по основному долгу, процентам за пользование, штрафам, комиссиям и задолженность по процентам за неправомерное пользование чужими денежными средствами, начисленных в соответствии со ст. 395 ГК РФ составляет 14 4360,20 рублей, с учетом задолженности по указанным процентам в сумме 12 145,48 руб., начисленных СВЕА ЭКОНОМИ САИПРУС ЛИМИТЕД до даты уступки, и задолженности по указанным процентам в сумме 7 356,23 руб.(НП), начисленных Истцом за период с даты уступки по (дата), с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 2041,51 рублей (ППоУ). Задолженность по другим платежам по настоящему заявлению не взыскивается. Период, за который образовалась задолженность: с (дата) по (дата).

Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания» ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При подаче иска в суд указывала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, ранее суду направила заявление, в котором указала, что с иском не согласна, заявила ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.56).

Третьи лица ООО МФК «МигКредит», ООО «Примоколлект», СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД в судебное заседание своих представителей не направили, извещены.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, обозрев судебный приказ №..., приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании пункта 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 388 Гражданского кодекса РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст. 56 ГПК РФ).

Судом установлено, что на основании оферты ФИО1 от (дата) №... на получение займа «Лояльный» с постепенным погашением, между ООО «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор займа на сумму 42000 рублей сроком на 36 недель – до (дата). Проценты за пользование займом установлены в фиксированной сумме и составили 42600 рублей. Общая сумма займа и процентов составила 84600 рублей. Погашение задолженности должно было производиться ежемесячными аннуитетными платежами в размере 4700 рублей (л.д.9). В анкете-заявлении ФИО1 выразила согласие на уступку прав требований по договору займа новому кредитору (пункт 3) (л.д.9 оборот)

Суду предоставлены общие условия заключения и исполнения договором займа в ООО «МигКредит» (л.д.10).

(дата) между ООО «МигКредит» и ООО «Примоколлект» заключен договор уступки прав требования (цессии) № Ц/ПК/12/290615, согласно которому право требования долга с ФИО1 по договору от (дата) №... в размере 126900 рублей, из которых 35000,01 рубль – основной долг, 35499,99 рублей – проценты, 56400 рублей – штрафы, перешло в ООО «Примоколлект» (л.д.10 оборот-13, 26 оборот).

(дата) между ООО «Примоколлект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор возмездной уступки трав требования (цессии), согласно которому право требования долга с ФИО1 по договору от (дата) №... в размере 126900 рублей перешло СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД (л.д.14-19,27).

(дата) между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания»заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) №...согласно которому право требования долга с ФИО1 по договору от (дата) №... в размере 139045,48 рублей, из которых:35 000,01 рубля – основной долг, 0 рублей – проценты, 56 400 рублей – штрафы, 35499,99 рублей – сумма задолженности по комиссиям, 12145,48 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ, перешло ООО «Региональная служба взыскания» (л.д. 19 оборот-21, 27 оборот).

Согласно представленному истцом расчету, проценты по ст. 395 ГПК РФ за период с (дата) по (дата) составили 7356,23 рублей (л.д.28).

Истец обращался в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа. Мировым судьей судебного участка №... Орджоникидзевского судебного района <АДРЕС> края (дата) вынесен судебный приказ №..., которым с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РСВ» взыскана задолженность по договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 146401,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2064,02 рублей. Определением мирового судьи от (дата) на основании заявления должника указанный судебный приказ отменен (л.д.29).

Свидетельством 26/17/77000-КЛ от (дата) подтверждается право ООО «РСВ» на осуществление деятельности по возврату просроченной задолженности (л.д.26).

25.10.2023произошла смена наименования ООО «Региональная служба взыскания» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ») (л.д.22-25).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности заслуживают внимания.

Согласно п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

На основании ч. 1 и 2 ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

По смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) N 43 (ред. от (дата)) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Из разъяснений, данных в п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» следует, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

В том же пункте указано, что днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от (дата) №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Суд считает обоснованным ходатайство ответчика о пропуске истцом срока исковой давности.

Кредитный договор был заключен между сторонами (дата), сроком на 36 недель – до (дата) (л.д.9).

Первый договор уступки был заключен 29.06.2015с ООО «Примоколлект», сумма долга ответчика составила 126 900 рублей, из которых 35 000,01 рубля – основной долг, 35 499,99 рублей – проценты, 56 400 рублей – штрафы. Второй договор цессии заключен (дата) сСВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, третий (дата) с ООО «РСВ» с суммой задолженности в размере 139045,48 рублей, из которых 35 000,01 рубля – основной долг, 0 рублей – проценты, 56 400 рублей – штрафы, 35 499,99 рублей – сумма задолженности по комиссиям, 12 145,48 рублей – сумма задолженности по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ (л.д.27 оборот).

На момент подачи иска в суд –(дата) (согласно отметке на почтовом конверте) сумма долга составляла 144360,20 рублей (л.д.4, 31-32).

В мировой суд заявление о вынесении судебного приказа направлено почтой (дата) (л.д. 25 дело №...). Судебный приказ был вынесен мировым судьей (дата), которым с ответчика взыскана задолженность по договору №... от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 146 401,71 рублей и расходы по оплате госпошлины в размере 2 064,02 рублей, и отменен определением мирового судьи от (дата). Исковое заявление направлено в Орджоникидзевский районный суд <АДРЕС> почтовой связью (дата) (л.д. 31-32).

Учитывая, что кредитный договор был заключен до (дата), срок исковой давности определяется датой 02.03.2018((дата) + 3 года) и с указанной даты первоначальный кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

При этом заявление о вынесении судебного приказа срок исковой давности не прерывал, поскольку за выдачей судебного приказа истец обратился (дата), то есть за пределами срока исковой давности.

Срок исковой давности пропущен и на момент подачи настоящего иска-(дата).

Следовательно, срок исковой давности по всем платежам истек, срок исковой давности следует признать пропущенным.

В связи с чем, суд считает возможным применить срок исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд учитывает, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.Кроме того, в гражданском праве действует презумпция, согласно которой пользоваться своими правами участники гражданских правоотношений должны добросовестно и разумно, проявляя необходимую степень заботливости и осмотрительности (статья 401 ГК РФ), и не допускать злоупотребления правом (статья 10 ГК РФ). Это означает, что бремя негативных последствий того, что правообладатель не воспользовался своим правом надлежащим образом, несет сам.

Истцом ходатайство о восстановлении пропущенного срока исковой давности не заявлено, доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований, требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025

Судья (подпись)

<.....>

Судья М.Ю. Молостова