Дело № 2а – 1265/2025 ...
59RS0044-01-2025-002592-09
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
город Чусовой 11.08.2025
Чусовской городской суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Леновской К.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Балахоновой Е.В.,
с участием административного истца ФИО1,
административного ответчика судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ФИО1 к отделению судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2025,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в Чусовской городской суд Пермского края с административным исковым заявлением (с учетом уточненного заявления 21.07.2025 л.д. ..., 11.08.2025) к отделению судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2025.
Определением от 09.07.2025 ФИО1 отказано в принятии заявления о прекращении исполнительного производства (л.д....).
28.07.2025 административное исковое заявление передано для рассмотрения в порядке административного судопроизводства (л.д...).
Определением от 30.07.2025 привлечены к участию в деле в качестве административных соответчиков судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 и Главное Управление ФССП по Пермскому краю (л.д. ...).
В обоснование исковых требований указывает, что на исполнении в ОСП по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю находится исполнительное производство ... на основании судебного приказа ... от 21.01.2008, копию судебного приказа получил 09.06.2025, постановление о расчете задолженности вынесено 09.06.2025.
Судебный приказ исполнялся по месту работы: .... До 01.01.2024 удержания производились с места работы. Указывает, что с момента увольнения по 09.06.2025 судебным приставом-исполнителем не производились расчеты по задолженности по алиментам, истец не вызывался для дачи объяснений, постановление о возбуждении исполнительного производства не вручалось. С 01.01.2014 по договоренности с Б. решено, что ФИО1 будет переводить денежные средства на карту в размере 5 000 руб. и 5 000 руб. наличными. Денежные средства переводились ежемесячно в присутствии Т. С момента открытия счетов у детей истец переводил ежемесячно 20 000 руб. по 10 000 руб. каждому, что подтверждается выписками из банка, также производились оплаты секций и кружков, а также переводились средства на другие карты, о чем свидетельствует переписка с детьми. За весь период с 01.01.2014 по настоящее время было выплачено 2 188 853 руб.
В связи с тем, что взыскатель на протяжении 11 лет не обращался с заявлением в ФССП, не обращался к истцу с требованиями о выполнении обязательств по алиментам, просит принять расчет суммы, прекратить производство ввиду его исполнения.
Указывает также, что 18.07.2025 постановлением незаконно отказано в удовлетворении заявления о принятии платежных документов.
В судебном заседании ФИО1 настаивал на удовлетворении требований, уточнил, что просит признать незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2025. В обосновании указал на то, что официально не трудоустроен, ранее у Б. не возникало трудностей с деньгами, в связи с чем она не обращалась ни к нему, ни к приставу. Б. пытается обогатиться, получить выплату повторно.
Судебный пристав – исполнитель отделения судебных приставов по г. Чусовому и Горнозаводскому району ГУФССП России по Пермскому краю ФИО2 возражает против удовлетворения, по доводам, изложенным в возражениях.
Главное Управление ФССП по Пермскому краю, Д., А., Б. извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили.
От Б., А. поступили письменные отзывы, просят рассмотреть дела в их отсутствие, в удовлетворении требований отказать в полном объеме.
Заслушав административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, исполнительное производство ..., суд приходит к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с частью 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производств» (далее по тексту Закон об исполнительном производстве) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном данным федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
К числу исполнительных документов, направляемых (предъявляемых) судебному приставу-исполнителю отнесены судебные приказы (пункт 2 части 1 статьи 12 Закона об исполнительном производстве).
Как установлено из материалов дела, административный истец является должником по судебному приказу ... от 21.01.2008, согласно которому постановлено взыскать с должника ФИО1 алименты в пользу Б. на содержание дочери А. года рождения и сына Д. года рождения, в размере 1/3 части всех доходов должника ежемесячно, начиная с 18.01.2008, до совершеннолетия дочери А.. С 21.07.2022 удержания производить в размере ? части всех доходов до совершеннолетия сына Д. (л.д. ...).
19.06.2013 вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства (л.д. 12-13 исполнительного производства).
29.10.2013 вынесенопостановление об окончании исполнительного производства, в связи с направлением в организацию для удержания периодических платежей к ... исполнительного производства).
15.05.2025 Б. подано заявление о расчете задолженности по алиментам с 01.01.2014 по дату совершеннолетия. В счет уплаты алиментов переводы не считает, так как учитывает их в предметы первой необходимости (л.д. ... исполнительного производства).
18.05.2025 даны объяснения Б. (л.д. ... исполнительного производства), указывает, что переводы не считает алиментами, переводы производились не ежемесячно, использованы на нужды детей, наличные денежные средства не получала.
23.05.2025 вынесено постановление об отмене постановления и возобновлении исполнительных действий (получено ФИО1 через ЕПГУ л.д. ... исполнительного производства).
27.05.2025 направлено извещение о вызове на прием 03.06.2025 (л.д. ..., получено 05.06.2025 в 13:21 л.д. ... исполнительного производства).
В соответствии с постановлением от 02.06.2025 о расчете задолженности алименты с 01.01.20214 по 26.06.2024 рассчитаны исходя из средней заработной платы в размере 1 940 089,54 руб. по состоянию на 26.06.2024 (л.д. ...).
02.06.2025 вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам (л.д. ... исполнительного производства, получено 05.06.2025 л.д. ... исполнительного производства).
02.06.2025 вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств (л.д. ... исполнительного производства).
02.06.2025 вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (л.д. ... исполнительного производства).
18.07.2025 вынесено постановление об отказе в удовлетворении заявления (ходатайства) указано, что обстоятельства, изложенные в заявлении не подлежат удовлетворению в связи с тем, что представленные документы в ОСП: выписки по платежному счету за период с 07.06.2022 по 17.06.2025, за период с 01.01.2022 по 31.12.2024, переписка по смс, судебный пристав-исполнитель произвести перерасчет задолженности по алиментам не может, так как нужны подтверждающие документы об уплате алиментов либо: справка 2НДФЛ, расписки взыскателя, либо чеки о переводе алиментов взыскателю Б. (с отметкой «алименты»). Только после предоставления перечисленных документов судебным приставом-исполнителем будет рассмотрен вопрос о пересчете задолженности по алиментам.
Также согласно объяснениям взыскателя Б. о переводе истцом сумм за период с 01.01.2014 по дату совершеннолетия детей, на расчетные счета детей и Б., взыскатель в счет уплаты текущих алиментов и погашение задолженности по алиментам не учитывает, считает переведенные средства на предметы первой необходимости (л.д. ...).
Исходя из содержания статьи 38 Конституции Российской Федерации о защите государством детства и обязанности родителей заботиться о детях, пункта 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, учитывая обязательность судебных постановлений, что закреплено частью 1 статьи 6 Федерального конституционного закона от 31.12.1996 № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», родители обязаны самостоятельно и добровольно выполнять обязательства по воспитанию и содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе так, как они определены судебным решением (соглашением об уплате алиментов).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов. Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось.
Если должник в этот период не работал либо не были представлены документы о его доходах за этот период, то задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в Российской Федерации на момент взыскания задолженности (пункты 3 и 4 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, часть 3 статьи 102 Закона об исполнительном производстве).
Таким образом, законодатель предусматривает активные действия лица, уплачивающего алименты, по представлению судебному приставу-исполнителю документов о своем доходе. Данная обязанность ФИО1 не была исполнена.
В соответствии со статьей 82 Семейного кодекса Российской Федерации виды заработка и (или) иного дохода, которые получают родители в рублях и (или) в иностранной валюте и из которых производится удержание алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в соответствии со статьей 81 настоящего Кодекса, определяются Правительством Российской Федерации.
Перечень видов заработной платы и иного дохода, из которых производится удержание алиментов на несовершеннолетних детей, утвержден постановлением Правительства Российской Федерации от 02.11.2021 № 1908 (далее – Перечень № 1908).
Пунктом 1 Перечня определены виды денежного вознаграждения за труд, с которых производится удержание алиментов, пунктом 2 - иные виды доходов.
До его вступления в силу действовал Перечень, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 18.07.1996 № 841 (далее - Перечень № 841).
Расчет задолженности по алиментам оформлен постановлением, которое соответствует требованиям статьи 14 Закона об исполнительном производстве. В постановлении о расчете задолженности по алиментам отражается арифметический расчет задолженности по алиментам. Расчет сделан исходя из размера средней заработной платы по состоянию на день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления о расчете задолженности, является верным.
В тех случаях, когда удержание алиментов на основании исполнительного листа или на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов не производилось по вине лица, обязанного уплачивать алименты, взыскание алиментов производится за весь период независимо от установленного пунктом 2 статьи 107 настоящего Кодекса трехлетнего срока (пункт 2).
Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов (пункт 3).
В соответствии с п. 2 ст. 107 СК РФ алименты за прошедший период могут быть взысканы в пределах трехлетнего срока с момента обращения в суд, если судом установлено, что до обращения в суд принимались меры к получению средств на содержание, но алименты не были получены вследствие уклонения лица, обязанного уплачивать алименты, от их уплаты.
Таким образом, алименты за период, предшествовавший предъявлению исполнительного документа, взыскиваются независимо от трехлетнего срока, но не ранее момента присуждения алиментов, только в том случае, если задолженность образовалась в результате виновных действий лица, обязанного уплачивать алименты (должника в исполнительном производстве), то есть в случае уклонения от уплаты алиментов различными способами.
Довод о том, что с взыскателем была достигнута устная договоренность о размере уплаты алиментов, судом отклоняется, поскольку в нарушение статей 99, 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме, должно быть удостоверено нотариусом.
Вопреки доводам ФИО3 операции по переводам с учетом их назначения не могли быть квалифицированы судебным приставом как алиментные платежи, в связи с чем судебным приставом-исполнителем верно не включены в расчет суммы перечисленных денежных средств в размере 2 188 853 руб.
Доводы о том, что Б. получала денежные средства на содержание детей, в отсутствие доказательств тому, основаны на неправильном толковании вышеприведенных норм права и установленных по делу фактических обстоятельств, не свидетельствуют о незаконности постановления судебного пристава-исполнителя от 02.06.2025 о расчете задолженности по алиментам.
При этом, каких-либо соглашений об уплате алиментов путем направления денежных средств на расчетный счет банковской карты детей, в том числе избранным должником способом либо решения суда, которым установлен такой способ исполнения алиментных обязательств, административный истец ни судебному приставу-исполнителю, ни суду не представил.
Добровольная помощь родителя лично несовершеннолетним детям - это право родителя и в данной спорной ситуации она не имеет правового отношения к выполнению им алиментных обязательств, установленных судом и регламентированным нормами Семейного кодекса Российской Федерации и Закона об исполнительном производстве, с учетом Постановления Правительства РФ от 02.11.2021 № 1908.
Факт передачи денежных средств в счет алиментов свидетельскими показаниями подтверждаться не может, поскольку в силу 61 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства административного дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания (расписки, соглашение об уплате алиментов), не могут подтверждаться никакими иными доказательствами.
Кроме того, привлеченные в качестве заинтересованных лиц А., Д. не могут быть допрошены в качестве свидетелей. Явка заинтересованных лиц не была признан судом обязательной.
Согласно статье 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушают права и свободы заявителя, а также не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту. Из этого следует, что отсутствие указанной совокупности является основанием для отказа в удовлетворении требований.
Между тем, такой совокупности условий для удовлетворения требований ФИО1 не установлено, исполнительное производство окончено, права административного истца не нарушены.
Кроме того, согласно части 3 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
Обжалуемое постановление получено ФИО1 через ЕПГУ 05.06.2025 и под роспись 05.06.2025, однако административное исковое заявление поступило в суд 02.07.2025, в связи с чем пропущен срок для обращения с административным исковым заявлением.
Руководствуясь статьями 175-180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
РЕШИЛ:
ФИО1 в удовлетворении требований о признании незаконным постановления судебного пристава- исполнителя о расчете задолженности по алиментам от 02.06.2025, принятии к расчету суммы и пояснения по исполнительному производству ...-ИП, обязании судебного пристава исполнителя включить в расчет сумму перечисленных денежных средств в размере 2 188 853 руб., отказать в полном объеме.
Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 12.08.2025.
Судья ...
...
...
...
...