Приговор по делу № 1-198/2023 от 26.09.2023

Дело № 1-198/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Семилуки «26» сентября 2023 года

Семилукский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей судьи Ягодкиной Н.В.,

при секретаре Чистяковой Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Семилукского района Воронежской области Соколова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кретинина М.В.,

представившего удостоверение № 2759 и ордер №1471/1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, разведенного, не работающего, военнообязанного, судимого:

1) 16.04.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском районе Воронежской области по ст. 319 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства;

2) 24.09.2019 Семилукским районным судом Воронежской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Воронежского областного суда от 19.12.2019) по ч. 2 ст. 314.1 (2 преступления), п. «а» ч. 3 ст. 158 (4 преступления) ч. 1 ст. 119 (2 преступления), ч. 1 ст. 158, п.п. «а», «в» ч. 2 ст. 158, ч.5 ст. 69 УК РФ (по совокупности с приговором от 16.04.2019), ст. 70 УК РФ к 3 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

3) 06.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 в Семилукском районе Воронежской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Семилукского районного суда Воронежской области от 02.06.2020) по ст. 319 УК РФ к 7 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 10.10.2022 по отбытию срока наказания;

4) осужден 27.06.2023 Семилукским районным судом Воронежской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца условно с испытательным сроком на 1 год;

5) осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 17.07.2023 по ч. 1 ст. 314.1, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

6) осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 04.08.2023 по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, частью 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновен в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на кражу, то есть в тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, преступления совершены при следующих обстоятельствах:

В период времени с 05.06.2023 до 20.06.2023, примерно 17.06.2023, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 проходя мимо <адрес>, решил совершить единым преступным умыслом тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в помещение сарая и подсобного помещения, являющихся иным хранилищем.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, с незаконным проникновением в подсобное помещение, являющегося иным хранилищем, руководствуясь корыстным мотивом, ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, в период времени с 05.06.2023 до 20.06.2023, примерно 17.06.2023, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, пришел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, расположенному на территории домовладения № по <адрес>, после чего убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, его действия носят тайный характер, открыв своей рукой незапертую входную дверь сарая, после чего незаконно проник в данный сарай, являющийся иным хранилищем, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую флягу объемом 40 литров стоимостью 1 000 рублей.

Далее, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, с незаконным проникновением в подсобное помещение, являющегося иным хранилищем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, в период времени с 05.06.2023 до 20.06.2023, примерно 17.06.2023, в дневное время, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 подошел к подсобному помещению домовладения № по <адрес>, являющегося иным хранилищем, с помощью физической силы ног выбил входную дверь в подсобное помещение, после чего незаконно проник во внутрь подсобного помещения, являющегося иным хранилищем, расположенного по вышеуказанному адресу, где умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: алюминиевую сковороду диаметром 20 см. стоимостью 500 рублей; алюминиевую сковороду диаметром 30 см., стоимостью 500 рублей; фарфоровые тарелки в количестве 9 штук, диаметром 17,5 см. стоимостью 100 рублей за штуку, а всего на общую сумму 900 рублей.

А всего ФИО1 в период времени с 05.06.2023 до 20.06.2023, примерно 17.06.2023, в дневное время, точное время в ходе следствия не установлено, действуя единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение сарая, являющегося иным хранилищем, с незаконным проникновением в подсобное помещение, являющегося иным хранилищем, тайно похитил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 2 900 рублей, причинив тем самым последней материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по собственному усмотрению.

Кроме того, 22.06.2023, около 22 часов, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1 находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло на его сознание и не способствовало его совершению, проходя мимо <адрес>, решил совершить с единым преступным умыслом тайное хищение чужого имущества принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, с незаконным проникновением в жилище.

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, с незаконным проникновением в жилище, 22.06.2023 около 22 часов, в вечернее время, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло на его сознание и не способствовало совершению преступления, с целью совершения кражи чужого имущества подошел к подсобному помещению <адрес>, расположенному по адресу: <адрес>, где действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая этого, воспользовавшись тем, что за ним никто не наблюдает, с помощью физической силы ног выбил входную дверь и незаконно проник в подсобное помещение, расположенное по адресу: <адрес>, являющегося иным хранилищем, в котором обнаружил чужое имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: газовый баллон объемом 50 литров, стоимостью 3 000 рублей, который с целью кражи перенес к выходу из сарая.

После чего, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, с незаконным проникновением в жилище, незаконным проникновением в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, 22.06.2023 около 22 часов, точного времени в ходе следствия не установлено, ФИО1 находящийся в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое не повлияло на его сознание и не способствовало его совершению преступления, удостоверившись в отсутствии собственника дома – Потерпевший №1, с целью тайного хищение чужого имущества из помещения дома, являющегося жилищем, подошел к дому № по <адрес>, где при помощи металлического прута сорвал навесной замок на входной двери дома, после чего проник на веранду дома, где не смог открыть вторую входную дверь ведущую во внутрь дома, в связи с чем вновь вышел во двор дома, где с целью тайного хищении чужого имущества камнем разбил окно, с целью проникнуть во внутрь данного дома, являющегося жилищем, откуда хотел тайно похитить какие – либо металлические изделия на сумму не более 1000 рублей. Однако ФИО1 услышал крик соседки ФИО5, которая пыталась пресечь его противоправные действия и ФИО1, опасаясь быть застигнутым на месте совершения преступления, покинул место преступления, оставив ранее приготовленное к тайному хищению имущество, принадлежащее Потерпевший №1.

Таким образом, ФИО1 совершил умышленные действия непосредственно направленные на совершение преступления - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в подсобное помещение, являющееся иным хранилищем, с незаконным проникновением в жилище, не доведенные до конца по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были пресечены соседкой ФИО5.

Вина подсудимого ФИО1 по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 17.06.2023 года в дневное время суток пришел на территорию домовладения № по <адрес> и из незапертого сарая похитил алюминиевую флягу объемом 40 литров, из подсобного помещения, которое было со стороны двора домовладения, похитил 2 алюминиевые сковородки без ручек, и 9 фарфоровых тарелок, с похищенным имуществом ушел домой. Алюминиевую флягу продал Свидетель №1 за бутылку водки, а 2 сковородки и 9 тарелок оставил себе. Примерно 20.06.2023, к нему домой пришли сотрудники полиции, спросили о краже из сарая и подсобного помещения домовладения № по <адрес>, увидели у него 9 тарелок фарфоровых и 2 алюминиевые сковородки, он признался что это он совершил кражу, и добровольно выдал сотрудникам полиции похищенное;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется в собственности дачный <адрес>. 20.06.2023 она пришла на дачу, в сарае обнаружила отсутствие алюминиевой фляги, которую оценивает в 1 000 рублей. Подойдя к подсобному помещению, обнаружила, что входная дверь приоткрыта, и в подсобном помещении отсутствуют 2 алюминиевые сковородки без ручек, стоимость 1 алюминиевой сковородки она оценивает в 500 рублей, 9 фарфоровых тарелок плоских, белого цвета с рисунком, стоимость 1 тарелки она оценивает в 100 рублей. В результате хищения, ей причинен материальный ущерб на сумму 2 900 рублей (1 л.д. 48-50);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 17.06.2023 в дневное время к нему пришел ФИО1 и предложил купить у него алюминиевую флягу за бутылку водки, сказал, что фляга принадлежит ему. Он забрал флягу и отдал ФИО1 бутылку водки. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что флягу ФИО1 похитил. Флягу он сдал в лом цыганам 18.06.2023 (т.1 л.д. 59-60);

- показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 28.07.2023 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, в ходе которой ФИО1 рассказал, что совершил кражу по адресу: <адрес>, алюминиевой фляги, 2 алюминиевых сковородок, 9 фарфоровых тарелок. Алюминиевую флягу он продал Свидетель №1, за бутылку водки, 2 сковородки и 9 фарфоровых тарелок оставил для личного пользования (т. 1, л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место преступления – сарай и подсобное помещение на территории домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра ничего изъято не было (т. 1, л.д.17-23);

- протоколом осмотра места происшествия от 20.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место преступления – домовладения № по <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 2 алюминиевые сковородки, 9 фарфоровых тарелок, которые упакованы и опечатаны (т. 1, л.д.25-28);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрена алюминиевая сковорода без ручки диаметром 20 см., алюминиевая сковорода без ручки диаметром 30 см., фарфоровые тарелки 9 штук, каждая тарелка диаметром 17,5 см. в неупакованном виде (т. 1, л. д. 61-64);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены алюминиевая сковорода серого цвета диаметром 30 см, без ручки, круглой формы; алюминиевая сковорода серого цвета диаметром 20 см, без ручки, круглой формы; фарфоровые тарелки в количестве 9 штук, круглой формы, плоские, диаметром 17.5 см возвращены потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1, л. д. 65-66);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписка потерпевшей Потерпевший №1 согласно которых вещественные доказательства возвращены потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л. д. 70,71);

вещественными доказательствами, которыми являются:

- алюминиевая сковорода серого цвета диаметром 30 см, без ручки, круглой формы; алюминиевая сковорода серого цвета диаметром 20 см, без ручки, круглой формы; фарфоровые тарелки в количестве 9 штук, круглой формы, плоские, диаметром 17.5 см - в неупакованном виде хранить у потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1, л.д.65-66)

- справкой о стоимости причиненного ущерба потерпевшей Потерпевший №1, согласно которой стоимость похищенной алюминиевой сковородки диаметром 20 см, диаметром 30 см., составляет по 500 рублей; стоимостью алюминиевой фляги объемом 40 литров, составляет 1 000 рублей; стоимость фарфоровой тарелки диаметром 17,5 см. составляет 100 рублей (т. 1, л. д. 31,32,33);

заявлением Потерпевший №1 согласно которому она просит привлечь к ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 05.06.2023 по 20.06.2023 совершило хищение алюминиевой фляги из помещения сарая по адресу <адрес>, а также 2-ух алюминиевых сковородок и 9 тарелок из вышеуказанного дома, причинив ей материальный ущерб в сумме 2 тысячи 900 рублей (т. 1, л.д.15);

- проверкой показаний на месте от 28.07.2023 с таблицей иллюстраций к нему, согласно которой, ФИО1, добровольно показал и рассказал, как он примерно 17 июня 2023 года в дневное время совершил кражу из сарая расположенного на территории домовладения № по <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1, л.д.180-187).

Вина подсудимого ФИО1 по ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ факту подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями подсудимого ФИО1, который вину признал полностью и суду показал, что 22.06.2023, около 21 часа он, проходя мимо <адрес>, решил совершить из него кражу, подойдя к подсобному помещению указанного дома, ударил по двери ногой, дверь открылась, в подсобном помещении он обнаружил металлический газовый баллон, красного цвета, который решил похитить. Он оттащил газовый баллон в сторону выхода, и решил проникнуть в дачный дом с целью кражи металлических изделий на сумму не более 1 тысячи рублей. Найдя металлический прут, он поддел им навесной замок, сорвал его, прошел на веранду дома, там была вторая дверь, которую он попытался открыть, но у него не получилось, он решил проникнуть в дом через окно, нашел камень и бросил его в окно, окно разбилось. В это время он услышал крик со стороны соседнего участка, увидел, что соседка с соседнего участка идет в его сторону, испугавшись, убежал домой;

- показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым у нее имеется в собственности дачный <адрес>. 22.06.2023, около 22 часов, ей позвонила соседка Свидетель №4, сказала, что слышала звук разбитого стекла, ФИО1 стоял около ее дома. Она ему крикнула, он убежал. 23.06.2023 она снова поехала на дачу и обнаружила, что газовый баллон металлический красного цвета объемом 50 литров, который стоял в подсобном помещении отсутствует, лежит на деревянном ящике, с другой стороны подсобного помещения, ближе к входной двери. Она поняла, что газовый баллон хотели похитить. В доме самым ценным был напольный котел марки «Очаг» белого цвета, если бы его похитили, то был бы причине материальный ущерб на сумму 3 000 рублей (т.1 л.д. 135-138);

- показаниями свидетеля ФИО5, которая суду показала, что 22.06.2023 около 21 часа она находилась у себя во дворе и услышала звук разбивающегося стекла в <адрес>, который находится напротив ее дома. Подойдя к дому, увидела, что на веранде разбито окно, а также увидела ФИО1. Она закричала и ФИО1 убежал со двора и скрылся. Она позвонила Потерпевший №1 и сообщила о случившемся;

- показаниями свидетелей ФИО6, Свидетель №3, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, согласно которым, 28.07.2023 они участвовали в качестве понятых при проверке показаний на месте ФИО1, от которого узнали о попытке совершить кражу из № по <адрес>, но услышав крик соседки он убежал. Если бы его соседка не спугнула, то он проник бы в дачный дом и похитил какие-либо металлические изделия, а также из подсобного помещения похитил бы металлический баллон (т. 1 л. <...>);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.06.2023 с иллюстрационной таблицей, согласно которому осмотрено место преступления – дачный <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, а также осмотрено подсобное помещение расположенное за домом № по <адрес>, в ходе которого изъят газовый баллон и осмотрен газовый котел (т. 1 л.д.105-111);

- протоколом осмотра предметов (документов), согласно которого осмотрены металлический газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета с номером № 204004 в неупакованном виде; напольный котел марки «Очаг» в неупакованном виде (т. 1 л. д. 151-156);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств, согласно которого были признаны и приобщены металлический газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета с номером № 204004 в неупакованном виде; напольный котел марки «Очаг» в неупакованном виде - возвращаются потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л. д. 160);

- постановлением о возвращении вещественных доказательств, расписка потерпевшей Потерпевший №1 согласно которых металлический газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета с номером № 204004 в неупакованном виде; напольный котел марки «Очаг» в неупакованном виде -возвращается потерпевшей Потерпевший №1 (т. 1 л. д. 161,162);

-заявлением потерпевшей Потерпевший №1 о наличии в жилом <адрес> металлических изделий (т.2 л.д.113);

вещественными доказательствами:

- металлический газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета с номером № 204004 в неупакованном виде; напольный котел марки «Очаг» в неупакованном виде - возвращаются потерпевшей Потерпевший №1 на ответственное хранение (т. 1 л. д. 160);

- справкой о стоимости причиненного ущерба потерпевшему ФИО7, согласно которой стоимость металлического баллона красного цвета объемом 50 литров составляет 3000 рублей; стоимость напольного котла марки «Очаг» составляет 3 000 рублей (т. 1 л. д. 119,127);

- заявлением Потерпевший №1 от 23.06.2023, согласно которого, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупреждена, просит провести процессуальную проверку по факту повреждения, и кражи ее имущества на 1 000 рублей, факт обнаружила 22.06.2023 примерно в 22 часа (т. 1 л.д.90);

- заявлением ФИО1 от 23.06.2023, согласно которого он сообщает, что 22.06.2023 он залез в сарай, расположенный на земельном участке <адрес>, с целью похитить газовый металлический баллон, который планировал продать на металлоприемку. Также он сломал замок вышеуказанного дома, так как хотел проникнуть в дом с целью кражи, но его спугнули (т. 1 л.д.102);

- заявлением ФИО1. от 30.06.2023, согласно которого, об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ за заведомо ложный донос предупрежден, хочет добровольно сознаться о совершенном им преступлении, а именно 22.06.2023 повредил окно и навесной замок в <адрес>, с целью совершения хищения имущества из вышеуказанного дома (т. 1 л.д.116);

- проверкой показаний на месте от 28.07.2023 таблица иллюстраций к протоколу, согласно которой, ФИО1, добровольно показал и рассказал, как он 22 июня около 21 часа, хотел совершить кражу из домовладения № по <адрес>. Подошел к окну камнем разбил окно, и хотел проникнуть в дом, услышал, как соседка стала кричать, он испугался и ушел (т. 1 л.д.180-187).

Оценив все исследованные доказательства в их совокупности, суд считает вину ФИО1 по пункту «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации полностью доказанной.

Действия ФИО1 по факту кражи у потерпевшей Потерпевший №1 следует квалифицировать по пункту «б» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище.

Действия ФИО1 по факту покушения на кражу у потерпевшей Потерпевший №1 следует квалифицировать по части 3 статьи 30 пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение умышленных действий непосредственно направленных на совершение кражи, то есть в тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в иное хранилище, с незаконным проникновением в жилище, не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Суд соглашается с государственным обвинителем и исключает из обвинения ФИО1 квалифицирующий признак с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку ФИО1 покушался на кражу газового баллона, стоимостью 3000 рублей и металлических изделий на сумму не более 1000 рублей. Доказательств того, что из жилища Потерпевший №1 ФИО1 пытался похитить газовый котел, подключенный к системе газоснабжения, и тем самым мог причинить потерпевшей значительный ущерб, суду не представлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых им преступлений, а также данные, характеризующие его личность, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного условия жизни его семьи.

При назначении наказания по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд также учитывает положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Как данные, характеризующие личность подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 1 л.д. 205), со стороны участкового уполномоченного полиции и по месту отбывания наказания характеризуется отрицательно (т. 1 л.д. 206, 209), не состоит на учете у врача психиатра, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: «Синдром алкогольной зависимости средняя стадия» (т. 1, л. д.203).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд также признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает рядом хронических заболеваний, а также мнение потерпевшей, которая на строгом наказании не настаивает.

Кроме того, обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной (т. 1 л.д. 102, 116).

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 за преступления, предусмотренные п. «б» ч. 2 ст. 158, ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд признает рецидив преступления.

При назначении наказания по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ суд учитывает, что в действиях ФИО1 содержатся признаки рецидива преступлений (ч. 1 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленные преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление, за которые был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 к реальному лишению свободы.

При назначении наказания по преступлению, предусмотренному ч.3 ст. 30 п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ вид рецидива является опасным (п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ), поскольку он совершил умышленное тяжкое преступление, имея судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, за которые был осужден приговором Семилукского районного суда Воронежской области от 24.09.2019 к реальному лишению свободы.

С учетом вышеизложенного, суд считает невозможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и избирает наказание в виде лишения свободы, оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не имеется.

Срок лишения свободы суд назначает с соблюдением правил ч.2 ст. 68 УК РФ, оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая, что обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, судом не установлено, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1 по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ дополнительное наказание в виде ограничения свободы, по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы и штрафа.

Принимая во внимание, что в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, оснований для применения части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и снижения категории преступлений не имеется.

Поскольку ФИО1 совершил преступления до вынесения приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 04.08.2023, которым он осужден к реальному наказанию, окончательное наказание следует назначить в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, с зачетом в окончательное наказание отбытого по первому приговору суда наказания.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказание ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Принимая во внимание, что ФИО1 совершил данные преступления до приговора Семилукского районного суда Воронежской области от 27.06.2023, которым он осужден к условной мере наказания, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «б» части 2 статьи 158, части 3 статьи 30 пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

- по п. «б» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев;

- по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного Кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 04.08.2023, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев_ с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с 26.09.2023 до дня вступления приговора в законную силу из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок отбывания наказания отбытое наказание по приговору Семилукского районного суда Воронежской области от 04.08.2023 в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбыванию наказания в исправительной колонии строгого режима с 04.08.2023 до 21.08.2023 включительно, с 22.08.2023 по 25.09.2023 включительно, время задержания в порядке ст. 91 УПК РФ 01.04.2023, а также период с 17.07.2023 по 03.08.2023 включительно.

Приговор Семилукского районного суда Воронежской области от 27.06.2023- исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по делу:

- алюминиевую сковороду серого цвета диаметром 30 см, без ручки, круглой формы; алюминиевую сковороду серого цвета диаметром 20 см, без ручки, круглой формы; фарфоровые тарелки в количестве 9 штук, круглой формы, плоские, диаметром 17,5 см - в неупакованном виде - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

- металлический газовый баллон объемом 50 литров, красного цвета с номером № 204004 в неупакованном виде; напольный котел марки «Очаг» в неупакованном виде - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения приговора. В случае подачи жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Ягодкина