Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года город Омск

Октябрьский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Биенко Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Варфоломеевой А.В., при подготовке и организации судебного процесса помощником судьи Низамутдиновой Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО10» был заключен кредитный договор №№. В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) составляет 281 396,00 рублей. Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий. Банк предоставляет Заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет. Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов Должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО7 что подтверждается Договором уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ и Выпиской из Приложения № 1 к Договору уступки прав (требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение ст. 819 ГК РФ, принятые на себя обязательства до настоящего времени Должником в полном объеме не исполнены. Просит суд взыскать с ФИО11 задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 325 145,19 рублей, в том числе: сумму задолженности по основному долгу – 275 584,40 руб.; сумму задолженности по процентам – 49 560,79 руб.; а также почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебном заседании участие не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в тексте искового заявления просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. Выразил несогласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО12. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Представила в материалы дела письменные возражения, согласно которым ответчик не согласен с суммой долга, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ, считает ее рассчитанной некорректно. Истцом в адрес Ответчика не были направлены документы, подтверждающие соблюдение досудебного порядка урегулирования спора, указанный факт подтверждается отсутствием в материалах дела документов, подтверждающих отправку требования о досрочном погашении полной оставшейся суммы кредита. Таким образом, Истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора. По мнению ответчика п. 4 Договора включает недействительные условия. Исходя из общего содержания Договора, он регламентирует порядок оказания финансовой услуги физическому лицу для целей, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, в связи с чем в отношение него распространяют свое действие Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» и Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)». Просит суд оставить исковое заявление без рассмотрения; в случае рассмотрения иска по существу, обязать истца сделать перерасчет задолженности по Договору, учитывая корректный временной период; отказать в части взыскания суммы долга - процентов, рассчитанной по незаконной ставке 22% годовых и 28% годовых, превышающей предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 21,529 % Центрального Банк России на 16.08.2021; по требованию о взыскании государственной пошлины, применить ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, о присуждении истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Просила рассмотреть дело в отсутствие ответчика и его представителя.

Изучив материалы дела, обозрев материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске № №, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ). Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (ст. 432 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (пункт 1).

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 7).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Частью 2.1 статьи 3 названного закона предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно части 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21.12.2013 года №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых подлежит применению (часть 8).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) в процентах годовых не может превышать наименьшую из следующих величин: 365 процентов годовых или рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) в процентах годовых соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО14. и ФИО13» был заключен кредитный договор № №.

В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного кредита (кредитного лимита) 281 396,00 рублей под 22% годовых, сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

ФИО15 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

В силу положений ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, соглашения сторон, обычая или из прежних деловых отношений сторон.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Таким образом, договор займа заключен в офертно-акцептной форме в соответствии с действующим законодательством, содержит в себе все существенные условия, которые ясно устанавливают природу сделки и определяют ее предмет.

Общество выполнило перед заемщиком свою обязанность, перечислило денежные средства на банковский счет заемщика. Заемщик денежные средства не вернул, обязательства не исполнил.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнял, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, что подтверждается расчетом задолженности.

В пункте 13 Индивидуальных условий содержится условие об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, с которым заемщик выразил согласие, предоставил код электронной подписи.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО17» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО16 что подтверждается Договором уступки прав(требований) № № от ДД.ММ.ГГГГ. (Приложение № 3) и Выпиской из Приложения №1 к Договору уступки прав (требований) №№ от ДД.ММ.ГГГГ (Реестр уступаемых прав) (Приложение № 4).

Статьей 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

По правилам, установленным ст.ст. 388, 389 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Таким образом, в соответствии со ст. 382 ГК РФ и положениями вышеуказанных договоров цессии к ООО «АйДи Коллект» перешло право требования исполнения заемщиком ФИО18. денежных обязательств, возникших перед ФИО19» по договору займа №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа со стороны ответчика ООО «АйДи Коллект» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ (согласно почтовому штемпелю) с заявлением о вынесении судебного приказа по взысканию задолженности по договору № № в общей сумме 325 145,19 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске вынесен судебный приказ № №, который впоследствии отменен определением мирового судьи судебного участка № № в Октябрьском судебном районе в г. Омске от ДД.ММ.ГГГГ, что явилось основанием ООО «АйДи Коллект» для обращения в суд с настоящими требованиями.

Истец ссылается на уведомление надлежащим образом должника о смене кредитора, что подтверждается идентификационным номером отправления №, а также направил уведомление о подаче искового заявления в суд (идентификационный номер отправления №), что подтверждается списком почтовых отправлений.

Истцом также представлен расчет суммы задолженности, согласно которому задолженность ФИО20 по договору потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ составляет 325 145,19 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 275 584,40 рублей; сумма задолженности по процентам – 49 560,79 рублей.

Ответчиком в порядке ст. 56 ГПК РФ доказательств внесения задолженности частично или в полном объеме, а также альтернативного расчета суду не представлено. Доказательств обратному материалы дела не содержат.

Ответчик выразил несогласие в части взыскания суммы долга - процентов, рассчитанной по незаконной ставке 22% годовых и 28% годовых, превышающей предельное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) – 21,529 % Центрального Банк России на 16.08.2021, однако, как следует из материалов дела, в соответствии с условиями договора займа от ДД.ММ.ГГГГ размер полной стоимости кредита составляет 19,935 % годовых, произведенный истцом расчет процентов, штрафов не превысил предельного значения, установленного частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Относительно доводов ответчика о том, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, суд отмечает, что в соответствии с действующим законодательством претензионный или иной досудебный порядок урегулирования настоящего спора не является обязательным для истца, в связи с чем, истец был вправе сразу обратиться в суд с требованиями о взыскании образовавшейся задолженности.

Несостоятельными представляются также доводы ответчика относительно некорректно указанного истцом периода образовавшейся задолженности «с ДД.ММ.ГГГГ», поскольку из текста искового заявления с очевидностью следует, что таким периодом истцом определен временной промежуток «с ДД.ММ.ГГГГ». Доказательств обратного в материалы дела ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №№ за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 145,19 рублей.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истец просит взыскать с ответчика почтовые расходы в сумме 91,20 рублей, что подтверждается представленными суду соответствующими платежными документами.

Суд относит заявленные почтовые расходы на отправку ответчику копии искового заявления на сумму 91,20 рублей к судебным, и подлежащим взысканию с ФИО21 в пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект».

Суд также может разрешить вопрос о распределении судебных расходов без заявления истцом соответствующего требования (ч. 1 - 3 ст. 98 ГПК РФ).

Из материалов дела следует, что при подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в общей сумме 10 628,63 рублей, что подтверждается платежными поручениями № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем с ответчика ФИО22 пользу истца ООО ПКО «АйДи Коллект» подлежит возмещению государственная пошлина в размере 10 628,63 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «АйДи Коллект» к ФИО23, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО24, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 325 145,19 рублей, в том числе: 275 584,40 рублей – задолженность по основному долгу; 49 560,79 рублей – задолженность по процентам.

Взыскать с ФИО25, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ООО ПКО «АйДи Коллект» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 628,63 рублей, почтовые расходы в размере 216 рублей.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Омска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено и изготовлено 15 августа 2025 года

Судья подпись Н.В. Биенко