УИД 89RS0004-01-2025-001683-32

Дело № 2-1852/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новый Уренгой 21 мая 2025 года

Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Ломова С.А.,

при секретаре судебного заседания Закировой И.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1852/2025 по иску ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР» о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «ПИР» о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что 23.05.2020 г. между ООО «ПИР» (заемщик) и ФИО4 (заимодавец) был заключен договор займа № <данные изъяты>, в соответствии с которым истец предоставил ООО «ПИР» в лице генерального директора ФИО5 заем в размере 4 060 924 рубля, а ООО «ПИР» обязалось возвратить полученный заем в течение тридцати дней с момента выставления займодавцем требования о его возврате, в полном объеме. 23.05.2020 ФИО4 передал ответчику денежные средства в размере 516 924 руб., что подтверждается распиской; 01.09.2020 истец передал ответчику денежные средства в размере 3 544 000 рублей. В соответствии с п. 2.5 Договора, ФИО4 выставил требование ООО «ПИР» о возврате денежных средств, полученных в качестве займа, в полном объеме в течение 30 дней. Однако данное требование оставлено ответчиком без рассмотрения. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была. После истечения 30-дневного срока предъявления требования о возврате полученного займа в полном объеме, не получив денежные средства, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия. До настоящего времени требования в досудебном порядке удовлетворены не были, что послужило основанием для предъявления соответствующего иска в суд.

В судебное заседание истец ФИО4 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще.

Ответчик ООО «ПИР» в суд своего представителя не направил, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил, об отложении дела не ходатайствовал, о причине неявки суд не уведомил.

На основании ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело без участия указанных выше лиц, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав представленные суду письменные доказательства и оценив их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу части 2 статьи 1, статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч. 1 ст. 158 ГК РФ, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

Как следует из ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключён путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что 23.05.2020 года между ФИО4 (заимодавец) и ООО «ПИР», в лице генерального директора ФИО6 (заемщик) был заключен договор займа <суммы изъяты>.

В соответствии с п. 1.2 договора, заемщик дает заимодавцу следующие заверения об обстоятельствах, имеющих значение для заключения, исполнения или прекращения Договора: полученные денежные средства будут вложены в ремонт нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> принадлежащего на праве собственности ИП ФИО1 (номер государственной регистрации права <данные изъяты>), производимый согласно требованиям Лицензионного договора № <данные изъяты>, заключенного между ООО «ПИР» и ООО «ФИО2» (далее - Лицензионный договор); а также в закупку мебели и оборудования в соответствии с требованиями и условиями Лицензионного договора; после открытия в оговариваемом нежилом помещении точки общественного питания «ФИО3» заемщик обеспечивает заимодавцу получение процента от прибыли, получаемой с данной точки общественного питания, пропорционального вложенным денежным средствам, в том числе путем заключения соответствующего соглашения с заимодавцем, либо включения последнего в состав участников ООО «ПИР».

Согласно ч. 2 Договора, заимодавец передает заемщику сумму займа наличными денежными средствами. О получении заемщиком суммы займа свидетельствует выдача заемщиком расписки.

В соответствии с п. 2.5 Договора, заем предоставляется до его востребования Заимодавцем. Сумма займа подлежит возврату в полном объеме в течение 30 дней со дня предъявления Заимодавцем соответствующего требования Заемщику.

Как следует из ч. 3 Договора, проценты на сумму займа не уплачиваются. Возврат суммы займа производится наличными денежными средствами либо перечислением на банковский счет Заимодавца. Сумма займа считается возвращенной в момент передачи соответствующих денежных средств Заимодавцу либо с момента зачисления денежных средств на его банковский счет.

Согласно расписке от 23.05.2020 года ООО «ПИР», в лице генерального директора ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в размере 516 924 рублей. Заемщик обязался вернуть займодавцу такую же сумму денег по первому требованию.

Далее, согласно расписке от 01.09.2020 г. ООО «ПИР», в лице генерального директора ФИО5 получил от ФИО4 денежные средства в размере 3 544 000 рублей. Заемщик обязался вернуть займодавцу такую же сумму денег по первому требованию.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

В соответствии с положениями ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статья 310 Гражданского кодекса РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств или одностороннего изменения его условий, за исключением случаев предусмотренных законом.

05.03.2025 истец в адрес ответчика направил претензию с требованием до 20.03.2025 г. возвратить сумму долга. Данное требование оставлено ответчиком без рассмотрения. Указанная сумма заемщиком в установленный срок возвращена не была.

Из пояснений истца, изложенных в исковом заявлении, оснований не доверять которым у суда не имеется, следует, что ответчиком обязательства по возврату суммы займа не исполнены до настоящего времени, что не оспаривается самими ответчиком и не противоречит объективным доказательствам по делу.

Согласно представленному стороной истца расчёту, долг ответчика по договору займа составляет 4 060 924 рубля.

Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

При этом, доказательственная деятельность, в первую очередь, связана с поведением сторон, процессуальная активность которых по доказыванию ограничена процессуальными правилами об относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств (ст. ст. 56, 59, 60, 67 ГПК РФ). В случае процессуального бездействия стороны в части представления в обоснование своих требований и возражений доказательств, отвечающих требованиям процессуального закона, такая сторона самостоятельно несёт неблагоприятные последствия своего пассивного поведения.

Достоверных и допустимых доказательств, опровергающих наличие задолженности или наличие её в меньшем размере в соответствии со ст. 56 ГПК РФ ответчиком в материалы дела, представлено не было.

Суд приходит к выводу, что до настоящего времени ответчик не возвратил истцу сумму займа, и у суда имеются основания для удовлетворения требования истца в полном объёме. Таким образом, с ООО «ПИР» в пользу ФИО4 подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере 4 060 924 рубля.

Руководствуясь ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО4 к обществу с ограниченной ответственностью «ПИР» о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ПИР» (<данные изъяты>) в пользу ФИО4 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа <суммы изъяты> от 23.05.2020 в размере 4 060 924 рубля.

Ответчик вправе подать в Новоуренгойский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 04 июня 2025 года.

Судья С.А. Ломов