46RS0005-01-2024-000387-76

Дело № 2-289/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 апреля 2025 года г. Кострома

Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Соболевой М.Ю., при секретаре Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего ФИО1,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивирует тем, что 21.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 500 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования. Общая задолженность по кредитному договору перед Банком составляет 372475,52 рубля.

ФИО1 умер 10.06.2022 года.

ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора в нотариальную палату. Получен ответ, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело.

Со ссылками на ст. ст. 309, 310, 314, 393,395, 809-811, 819, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации просит взыскать с наследников ФИО1 сумму задолженности в размере 372475,52 рубля, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6924,76 рублей за счет наследственного имущества.

Определением Дмитриевского районного суда Курской области от 18 октября 2025 года гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Костромской районный суд Костромской области, по месту нахождения большинства доказательств.

К участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области.

Истец ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление о признании исковых требований в части взыскания задолженности по кредитному договору в размере 372475,52 рубля, за счет наследственного имущества ФИО1, в части взыскания судебных расходов в размере 6924, 76 рублей требования не признал, поскольку в материалах дела отсутствуют данные о том, что администрация Бакшеевского сельского поселения препятствовала истцу в реализации его прав кредитора.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В силу требований п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что 21.10.2020 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит по безналичной/наличной форме в сумме 500 000 рублей на срок до востребования.

В соответствии с п. 6 договора кредитования размер минимального обязательного платежа 14235 рублей.

Пунктом 12 Договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение обязательств, неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности за каждый день просрочки в процентах от суммы просроченного основного долга и начисленных процентов 0,0548%.

Со всеми документами ФИО1 был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует его подпись в Договоре.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п.2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее исполнение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Банк исполнил свои обязательства, предоставил ФИО1 денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил условия договора кредитования.

14.02.2022 года ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».

Судом также установлено, что 10 июня 2022 года ФИО1 умер.

В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений, содержащихся в пункте 60 вышеуказанного Постановления следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно наследственному делу № к имуществу ФИО1, ДДММГГГГ года рождения, умершего ДДММГГГГ, супруга - ФИО2 отказалась от супружеской доли, заявление от ДДММГГГГ №, дочь - ФИО3, отказалась по всем основаниям наследования от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти ФИО1

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежало следующее имущество: земельный участок, площадью 1640 кв.м с кадастровым номером №, расположенный по адресу: (адрес)

Согласно ст. 1152 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов дела, решением Костромского районного суда Костромской области от 03.04.2024 года, вступившим в законную силу 14.05.2024 года, удовлетворены требования администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области о признании земельного участка площадью 1640 кв.м с кадастровым номером №, расположенного по адресу: (адрес), принадлежащего ФИО1, умершему ДДММГГГГ, выморочным имуществом и признании права собственности за администрацией Бакшеевского сельского поселения.

Таким образом, администрация Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района, принявшая наследство умершего заемщика, является надлежащим ответчиком по делу и должна нести ответственность по обязательствам после смерти наследодателя, в том числе по его долгам перед кредитной организацией в пределах стоимости полученного наследственного имущества. При этом право требования банком имеющейся задолженности по кредитному договору обоснованно и подлежит удовлетворению за счет наследственного имущества путем взыскания суммы долга с администрации.

Истцом представлен расчет, образовавшейся задолженности по кредитному договору, сумма которого составила 372475,52 рубля. Указанный расчет ответчиком не оспорен и признан в ходе судебного разбирательства.

Определяя объем ответственности наследника, суд руководствуется положениями Гражданского кодекса РФ.

Так, согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п. 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Решением Дмитриевского районного суда Курской области от 02 ноября 2023 года с администрации Бакшеевского сельского поселения Костромского муниципального района, Первоавгустовского сельсовета Дмитриевского района Курской области, МТУ Росимущества в Курской и Белгородской областях за счет наследственного (выморочного) имущества должника асеева А.Б. в пользу ПАВО Сбербанк России взыскана задолженность по кредитному договору ото 237 сентября 2016 года в размере 426 364 рубля 07 копеек.

В целях определения достаточности имущества для погашения долгов умершего, ответчиком администрацией Бакшеевского сельского поселения представлен Отчет об оценке рыночной стоимости земельного участка, согласно которому стоимость участка составляет 990000 рублей. Указанна стоимость земельного участка стороной истца не оспорена.

Таким образом, суд принимает данный отчет в качестве доказательства, указанная сумма в размере 990000 рублей является достаточной для погашения задолженности перед кредитором в пределах удовлетворенного судом иска, что указывает на соблюдение требований п.1 ст.1175 ГК РФ при принятии решения, счетом суммы задолженности, ранее взысканной в пользу ПАО Сбербанк России.

С учетом изложенного, принимая во внимание признание ответчиком иска, суд приходит к выводу об удовлетворении требований ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с администрации Бкшеевского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 21 октября 2020 года №К14/101752, заключенному между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, в размере 372475,52 (триста семьдесят две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей 52 копейки, в пределах стоимости наследственного имущества ФИО1, умершего ДДММГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Костромской районный суд Костромской области.

Судья М.Ю. Соболева