2-347/2023 (2-2990/2022;)

24RS0№-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Минусинск 10 января 2023 г.

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Шеходановой О.К.

при секретаре Пащенко К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с указанным иском к ответчикам о взыскании задолженности за потребленную энергию в период с 17.09.2020 по 21.05.2021, расходов на возмещение затрат на отключение энергоснабжения исходя размера доли в собственности каждого из ответчиков, а также о взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что в силу ч. 1 ст. 540 ГК РФ истец обязался подавать ответчикам, проживающим по адресу: <адрес>, через присоединенную сеть энергию, а ответчики обязались оплачивать принятую энергию. За период с 17.09.2020 по 31.05.2021 истец отпустил на объект ответчиков электрическую энергию на сумму 105 872,80 руб. Согласно выписки из Росреестра ФИО1 и ФИО4 являются собственниками 1/6 доли, ФИО1 является собственником 1/12 доли, ФИО3 является собственником 1/6 доли, ФИО2 1/6 доли жилого помещения по адресу: <адрес>. Обязательства ответчиками по договору электроснабжения не выполнены, в связи с чем на основании п.119 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 №354 введено ограничение режима потребления электрической энергии, оплата за услугу составила 982,88 руб.

В судебном заседании представитель истца не присутствовала, в заявлении, адресованном суду, просила о рассмотрении дела в отсутствие истца и выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчики в судебном заседании не присутствовали, о рассмотрении дела уведомлены по известным суду адресам.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу п. п. 1, 2 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 547 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Согласно подпункту "а" пункта 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, которые установлены данными Правилами.

Пунктом 118 Правил определено, что под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму 2 месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения.

В соответствии с пунктом 119 Правил, если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после письменного предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи;

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" названного пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения.

Из материалов дела следует, что собственниками жилого дома по адресу: <адрес> являются ответчики. Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником 1/12 доли, ФИО2 1/6 доли, ФИО3 1/6 доли, ФИО5 1/6 доли, ФИО4 и ФИО1 общая совместная собственность, ФИО6 1/6 доли, ФИО4 1/12 доли.

Из представленной выписки из финансово – лицевого счета №<***> следует, что за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 задолженность составляет 105 872,8 руб.

Расчет истца суд считает возможным положить за основу принимаемого решения, противоречий начислений действующему законодательству не обнаружено.

Ответчиками не заявлено доводов и не представлено доказательств тому, что расчет произведен без учета каких-либо обстоятельств. Расчёт истца ответчиком не оспорен.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе отменен судебный приказ от 27.08.2021 по делу №2-1829/2021 вынесенный по требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с должника ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 в размере 8 822, 73 руб., 83,33 затрат за отключение электроэнергии, государственной пошлины в размере 200 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе отменен судебный приказ от 27.08.2021 по делу №2-1829/2021 вынесенный по требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с должника ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 в размере 17 645,47 руб., 166,37 руб. затрат за отключение электроэнергии, государственной пошлины в размере 356,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе отменен судебный приказ от 27.08.2021 по делу №2-1829/2021 вынесенный по требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с должника ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 задолженности за потребленную электроэнергию за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 в размере 17 645,47 руб., 166,37 руб. затрат за отключение электроэнергии, государственной пошлины в размере 356,24 руб.

Определением мирового судьи судебного участка судебного участка №140 в г.Минусинске и Минусинском районе отменен судебный приказ от 27.08.2021 по делу №2-1829/2021 вынесенный по требованиям ПАО «Красноярскэнергосбыт» о взыскании с должника ФИО1 и ФИО4 в солидарном порядке задолженности за потребленную электроэнергию за период с 17.09.2020 по 31.05.2021 в размере 17 645,47 руб., 166,37 руб. затрат за отключение электроэнергии, государственной пошлины в размере 356,24 руб.

При рассмотрении дела каких-либо доводов, опровергающих позицию истца или выводы суда, и доказательств в подтверждение таким доводам, вопреки требованию ст.56 ГПК РФ, обязывающей стороны представлять доказательства в обоснование своих доводов и возражений, не представлено.

Согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 28 постановления Пленума N 22, в случае если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 СК РФ).

В силу статей 21, 26, 28 ГК РФ реализация имущественных прав несовершеннолетнего осуществляется его родителями.

На основании изложенного суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, подлежащая взысканию с ответчиков ФИО1 и ФИО4 за 1/6 долю солидарно сумма составляет 17 645,47 руб., 163,81 руб. расходы на затраты на отключение энергоснабжения; с ответчика ФИО1 1/12 доли 8 822,73 руб. задолженность электроэнергию и 81,91 руб. расходы на затраты на отключение энергоснабжения; с ФИО2 в лице законного представителя ФИО1 1/6 доли задолженность сумма составляет 17 645,47 руб., 163,81 руб. расходы на затраты на отключение энергоснабжения; с ФИО3 в лице законного представителя ФИО1 1/6 доли задолженность сумма составляет 17 645,47 руб., 163,81 руб. расходы на затраты на отключение энергоснабжения.

В силу пп. 13 п. 1 ст. 333.20 НК РФ при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

Согласно разъяснениям, данным в п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", в случае возвращения заявления о выдаче судебного приказа, отказа в его принятии уплаченная государственная пошлина подлежит возвращению взыскателю в порядке, установленном Налоговым кодексом Российской Федерации. В случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подп. 13 п. 1 ст. 333.20, подп. 7 п. 1 ст. 333.22 НК РФ).

Таким образом, действующим законодательством предусмотрен зачет государственной пошлины, уплаченной за рассмотрение заявления о выдаче судебного приказа, который впоследствии был отменен, в счет государственной пошлины за рассмотрение искового заявления.

При подачи заявлений о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ответчиков истцом была оплачена государственная пошлина в общем сумме 1 268,72 руб. Согласно платежного поручения от 11.10.2022 истцом при подачи иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 801,55 руб., итого оплачена государственная пошлина на общую сумму 2070,27 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд возмещает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исходя из положений ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Главой 7 ГПК РФ, регулирующей, в том числе, вопросы взыскания расходов по уплате государственной пошлины, а также издержек (судебных расходов), не предусмотрено возможности взыскания указанных расходов с нескольких истцов (ответчиков) в солидарном порядке.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчиков расходов по оплате государственной пошлины в размере 2069,97 руб. (исходя из цены иска) подлежат удовлетворению в соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ в полном объеме в равных долях с каждого из ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности– удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0420 №, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии 0411 № в солидарном порядке в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИНН <***>, задолженность по оплате за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 645 рублей 47 копеек, расходы за услугу по введению ограничения режима потребления в размере 163 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 50 копеек.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0420 № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИНН <***>, задолженность по оплате за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 8 822 рубля 73 копейки, расходы за услугу по введению ограничения режима потребления в размере 81 рубль 91 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0420 № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИНН <***>, задолженность по оплате за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 645 рублей 47 копеек, расходы за услугу по введению ограничения режима потребления в размере 163 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в лице законного представителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения паспорт серии 0420 № в пользу ПАО «Красноярскэнергосбыт» ИНН <***>, задолженность по оплате за потреблённую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 645 рублей 47 копеек, расходы за услугу по введению ограничения режима потребления в размере 163 рубля 81 копейку, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 517 рублей 49 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.К. Шеходанова

Мотивированный текст решения составлен ДД.ММ.ГГГГ.