Решение по делу № 2-3271/2022 от 16.06.2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года г. Тольятти

Судья Ставропольского районного суда Самарской области Безденежный Д.В.,

при секретаре Щелоковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-648/2023 по заявлению Администрации с.п Подстепки м.р Ставропольский Самарской области, заинтересованные лица: ООО "БАЗИС-С.А", Администрация м.р Ставропольский Самарской области, ПАО "Россети Волга" Филиал "Самарские Распределительные сети", ФИО1, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерство имущественных отношений по Самарской области, ПАО «Самараэнерго», МП «СтавропольРесурсСервис» м.р. Ставропольский, о признании движимой вещи бесхозяйным имуществом и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Администрация с.п. Подстепки м.р. Ставропольский (далее по тексту заявитель) предъявила в Ставропольский районный суд Самарской области заявление о признании движимой вещи бесхозным имуществом и признании права собственности, в котором с учетом уточнения просит:

Признать бесхозяйными движимые объекты электросетевого хозяйства:

КТП-630кВА, адрес объекта: <адрес> Характеристики: Наименование объекта (подстанции) КТП-ПК-10/04-02-У1, Мощность - 630 кВА, напряжение-10/0,4 кВ, год изготовления – 2007, изготовитель- ООО «Энергия»

Состав подстанции: распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), состоящее из трех ячеек: вводной, отводящей на трансформатор и отходящей (проходной). Оборудование, установленное в ячейках: выключатель нагрузки ВНР-Ю/630УЗ;

-трансформаторный отсек, в котором установлен трансформатор типа ТМГ-630/10 У1, заводской номер 1574616, схема и группа соединения Y/Yн-0, номинальный ток ВН – 36,4 А, номинальный ток НН - 909 А, масса - 2000 кг 2006 г.в., производство - Рекспублика Беларусь

РУНН-0,4 кВ — двухсекционое с установленными внутри секций разъединителями типа РПС - 2/ЛУХЛЗ на рабочий ток 250 А в количестве 6 шт.

КТП-1000кВА, адрес объекта: <адрес>, <адрес> Характеристики: Мощность-1000 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, заводской номер -1500322 Состав подстанции:

распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), состоящее из трех, ячеек: вводной, отводящей на трансформатор и отходящей (проходной). Оборудование, установленное в ячейках: выключатель нагрузки ВНР-Ю/630УЗ;

трансформаторный отсек, в котором установлен трансформатор типа ТМГ-1000/10 У1, заводской номер 1500322, схема и группа соединения Y/Yh-1 1, масса - 2760 кг 2006 г.в., производство - ООО «Электротехнический завод» г.Калуга;

РУНН-0,4 кВ - двухсекционое с установленными внутри секций разъединителями типа РПС — 2/Л УХЛЗ на рабочий ток 250 А в количестве 12 шт.

КТП-1000кВА, адрес объекта: <адрес> Характеристики: Мощность -1000 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, заводской номер - 2006199 Состав подстанции:

распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), состоящее из трех ячеек: вводной, отводящей на трансформатор и отходящей (проходной). Оборудование, установленное в ячейках: выключатель нагрузки ВНАП-10/630-20-ИзУ2,2014 г.в.;

трансформаторный отсек, в котором установлен трансформатор типа ТМГ-1000/10 У1, схема и группа соединения Д/Ун-11, масса - 2320 кг 2021 г.в., производство <адрес>, ОАО «МТЗ»

РУНН-0,4 кВ - выполнено без общего коммутационного аппарата, на автоматических выключателях марки КЭАЗ (<адрес>);

КТП-630кВА, адрес объекта: <адрес>, <адрес>

Характеристики: Наименование подстанции КТП-Т- 100/6,04-07-Y1 Мощность - 630 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, год выпуска 2008, изготовитель - ООО «ПК Электрум» г.Самара. Состав подстанции:

распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), представляет собой камеру КСО- 393, производства ООО «Электрум» г.Самара;

трансформаторный отсек, в котором установлен трансформатор типа ТМГ-СЭЩ- 630/10-11 УХЛ1, схема и группа соединения D/Yh-О, масса - 1700 кг 2020 г.в., производство «Электрощит» г.Самара;

РУНН-0,4 кВ;

Линия электропередач 10кВ, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, <адрес> <адрес>: Наименование объекта (линии) линия электропередач 10 кВ, год прокладки – 2011, вид прокладки - частично надземная, частично подземная, местоположение: надземная - от пересечения улиц Полевая и Вишневая до пересечения улиц Воздвиженская и Вишневая, подземная - от пересечения улиц Воздвиженская и Вишневая до <адрес>.

Кабельная линия электропередач, адрес объекта: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес> <адрес>: Наименование объекта (линии) кабельная линия электропередач 10 кВ, год прокладки – 2011, вид прокладки – подземная. Местоположение: <адрес>, <адрес> от трансформаторной подстанции, находящейся на <адрес> <адрес> <адрес> до трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, находящейся на <адрес> <адрес> <адрес> кабеля - АСБ-Зх95 мм2 Сечение - 3x95 мм2

Кабельная линия электропередач, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный», от трансформаторной подстанции, находящейся на <адрес> в районе <адрес> до трансформаторной подстанции, находящейся около <адрес>: наименование объекта (линии) кабельная линия электропередач 10 кВ, год прокладки – 2013, вид прокладки – подземная. Местоположение: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный», от трансформаторной подстанции, находящейся на <адрес> в районе <адрес> до трансформаторной подстанции, находящейся около <адрес> кабеля - АСБ-Зх95 мм2 Сечение - 3x95 мм2

Признать право собственности сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области на бесхозяйные движимые объекты электросетевого хозяйства

Заявленные требования мотивированы тем, что администрацией сельского поселения в рамках полномочий по решению вопросов местного значения в части организации в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом на территории ЖМ «Солнечный» <адрес>, выявленные объекты никем не обслуживаются, правопритязания в отношении указанных объектов отсутствуют. Отсутствие собственника объектов электросетевого хозяйства ставит под угрозу их безопасное и надежное функционирование. Документы, подтверждающие принадлежность объектов электросетевого хозяйства, отсутствуют. Указанные объекты не имеют прочной связи с землей, КТП установлены на бетонных балках. Конструкция КПТ - модульная. Конструктивные характеристики объектов позволяют осуществить их перемещение и (или), монтаж в новом месте и дальнейшее использование без несоразмерного ущерба назначению и без изменения основных характеристик. Объекты электросетевого хозяйства являются движимыми. КПТ-630кВа, ранее также использовалось для электроснабжения домов ЖМ «Солнечный», однако в настоящее время выведена из строя и не эксплуатируется. Застройщиком ЖМ «Солнечный» являлось ООО «Базис - С.А.», которая признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее открыто конкурсное производство. Указанные объекты электрохозяйства ООО «БАЗИС-С.А.» не используются и не обслуживаются. Документы, подтверждающие принадлежность объектов электросетевого хозяйства, отсутствуют.

Представитель заявителя по доверенности - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить и рассмотреть дело в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо – ФИО1, являвшаяся учредителем, прекратившего деятельность ООО УК «Солнечный» (ОГРН <***>), а также учредителем ООО «Базис-С.А.» (ИНН<***>) в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, представила письмо согласно которому ООО «Базис С.А.» каких-либо объектов водоснабжения, водоотведения, электроснабжения не имеет, на балансе организации указанные объекты инженерной инфраструктуры также не числятся.

Заинтересованное лицо ООО «БАЗИС-С.А.» (ООО <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица - МП м.р. Ставропольский «СтавропольРесурсСервис» ФИО4 не возражал против удовлетворения заявленных требований, представил письменный ответ на запрос суда от 15.06.2023 №б/н, в котором указал, что МП м.р. Ставропольский «СРС» ответственным лицом за объекты электросетевого хозяйства указанного в рассматриваемом заявлении не является, электрические линии, а также КТП к ним подключенные, которые заявитель просит признать бесхозными и признать на них право собственности предприятием не эксплуатируются, не обслуживаются, на баланс предприятия не передавались.

Представитель заинтересованного лица - администрации м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, представил письменное ходатайство о рассмотрении дело в свое отсутствие, в котором указал, что требования администрации с.п. Подстепки поддерживает, просил удовлетворить, поскольку заявленные требования администрации с.п. Подстепки необходимо для реализации вопросов местного значения сельского поселения, регламентированных п.4 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003 №131-ФЗ «Jб общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации»- организация в границах поселения электро-тепло снабжения населения.

Представитель заинтересованного лица - ПАО "Россети Волга" Филиал "Самарские Распределительные сети" ФИО5, действующий на основании доверенности, не возражал против удовлетворения требований заявителя, дополнительно пояснив, что ПАО «Россети Волга» каких-либо самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

Представитель заинтересованного лица - ПАО "САМАРАЭНЕРГО" ФИО6, действующий на основании доверенности не возражал против удовлетворения требований заявителя, дополнительно пояснив, что ПАО "САМАРАЭНЕРГО" каких-либо самостоятельных требований относительно предмета спора не имеет.

Представители заинтересованных лиц - Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Самарской области, Министерство имущественных отношений Самарской области, в судебное заседание не явились, возражений по заявленным требованиям не высказали.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд в соответствии с ч.ч.3, 4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК) считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав заявителя, представителей явившихся заинтересованных лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Пунктом 1 ст.46 Конституции РФ закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий

Возможность обращения в суд с требованием о признании права собственности предусмотрена статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права.

Вещно-правовой характер указанного способа защиты позволяет определить требование о признании права собственности как внедоговорное требование собственника имущества о констатации перед третьими лицами факта принадлежности истцу права собственности на спорное имущество, не соединенное с конкретным требованием о возврате имущества или устранении иных препятствий, не связанных с лишением владения.

Следуя положениям статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно пункту 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" (далее - постановление N 10/22) право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно ч. 1 ст. 225 Гражданского кодекса РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законом, от права собственности на которую собственник отказался.

Положениями п.3 ст.225 Гражданского кодекса РФ бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся.

В соответствии с пунктом 5 статьи 225 ГК РФ, с заявлением о принятии на учет бесхозяйных линейных объектов наряду с органами, указанными в пунктах 3 и 4 статьи 225 ГК РФ, вправе обратиться лица, обязанные в соответствии с законом осуществлять эксплуатацию таких линейных объектов.

В силу положений ст. 226 ГК РФ, движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Лицо, в собственности, владении или пользовании которого находится земельный участок, водный объект или иной объект, где находится брошенная вещь, стоимость которой явно ниже трех тысяч рублей, либо брошенные лом металлов, бракованная продукция, топляк от сплава, отвалы и сливы, образуемые при добыче полезных ископаемых, отходы производства и другие отходы, имеет право обратить эти вещи в свою собственность, приступив к их использованию или совершив иные действия, свидетельствующие об обращении вещи в собственность. Другие брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со ст.14 Федерального закона от 06.10.2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения сельского поселения относится, в том числе, организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что администрацией сельского поселения Подстепки в рамках осуществления полномочий по решению вопросов местного значения на территория ЖМ «Солнечный» села Подстепки были выявлены объекты электросетевого хозяйства – кабельные и воздушные линии электропередач, комплектные трансформаторные подстанции (КТП). Указанные объекты никем не обслуживаются, сведения о владельце указанных объектов электросетевого хозяйства отсутствуют.

В целях установления владельца указанных объектов электросетевого хозяйства администрацией сельского поселения Подстепки были направлены запросы о наличии прав на указанные объекты.

Согласно ответов, полученных из администрации муниципального района Ставропольский Самарской области, ТУ Росимущества в Самарской области, Министерства имущественных отношений Самарской области права на указанные объекты электросетевого хозяйства не зарегистрированы.

В соответствии с информацией, представленной в адрес администрации сельского поселения Подстепки конкурсным управляющим ООО «Базис-С.А.» (ИНН <***>) информация по наличию прав собственности ООО «Базис-С.А.» на объекты электросетевого хозяйства отсутствует.

С целью установления владельца объектов электросетевого хозяйства администрацией сельского поселения в газетах «Подстепкинский Вестник» № 8 (122) от 29.03.2022 года, «Ставрополь-на-Волге» № 13 (192) от 05.04.2022 года были опубликованы извещения о выявлении объектов движимого имущества, имеющих признаки бесхозяйных в отношении объектов электросетевого хозяйства.

Прав в отношении объектов электросетевого хозяйства никем не заявлено. Права и интересы третьих лиц в отношении указанного имущества отсутствуют.

По итогам совещания по вопросу организации надежного и бесперебойного электроснабжения поселка Солнечный Ставропольского района в целях безаварийного прохождения осенне-зимнего периода 2021-2022 голов было рекомендовано администрации муниципального района Ставропольский Самарской области обеспечить оформление в соответствии с действующим законодательством внутрипоселковых электрических сетей, как бесхозяйных объектов, с целью последующей передачи в оперативное управление ПАО «РоссетиВолга» - Самарские распределительные сети», что подтверждается Протоколом совещания от 17.08.2021 года.

Администрацией сельского поселения Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области была проведена техническая инвентаризация объектов электросетевого хозяйства, подготовлены технические паспорта, содержащие полное техническое описание объектов.

Согласно экспертному заключению № 2305041 от 15.05.2023 года, подготовленному ООО «Экспертный центр ФИО7» по результатам обследования комплектных трансформаторных подстанций 630 кВа, 1000 кВа по адресу: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, село Подстепки, территория ЖМ «Солнечный»:

- обследуемые строения подстанций КТП 630 кВА, КТП 1000 кВА представляют собой комплектные трансформаторные подстанции киоскового типа, являются изделиями заводского изготовления, поставляются потребителям в собранном готовом к применению виде. Изделие имеет строповочные петли для захвата и погрузки крановым оборудованием, монтируется на горизонтальное основание. Фундаменты обследуемого строения малозаглубленные, сборные. Обследуемые подстанции подключены к существующим сетям электроснабжения с использованием разъемных присоединений воздушного типа, обеспечивается их упрощенный демонтаж.;

- при монтаже обследуемых строений подстанций КТП 630 кВА, КТП 1000 кВА применены материалы, конструкции, конструктивные решения, обеспечивающие упрощенные демонтаж подстанции, ее перемещение с использованием средств механизации, использование подстанции по ее назначению в другом месте. Капитальный фундамент под подстанцией и прочная связь между подстанцией и землей под подстанцией отсутствуют. Допустим перенос подстанций на другой участок путем демонтажа, повторное использование в другом месте. В обследуемых подстанциях отсутствуют стационарные заглубленные инженерные сети, подключение обеспечивает упрощенные демонтаж и разборку линий и оборудования;

- поскольку имеется возможность демонтажа и переноса строений подстанций КТП 630 кВА, КТП 1000 кВА, отсутствуют прочная связь между строением и землей, стационарные инженерные сети, обследуемые строения подстанций КТП 630 кВА, КТП 1000 кВА в соответствии с п.10.2 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ являются некапитальным строением, не относятся к объектам капитального строительства. В соответствии с п.2 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ в случае, если объект не является объектом капитального строительства, получение разрешения на строительство, реконструкцию не требуется;

- строения КТП 630 кВА, 1000 кВА являются некапитальными строениями, не относятся к объектам капитального строительства, для данных строений в соответствии с п.2 ч.17 ст.51 Градостроительного кодекса РФ не требуется оформления разрешения на строительство, реконструкцию.

Согласно Акту экспертизы № 3764\16, подготовленному Самарской лабораторией судебных экспертиз, линии электропередач напряжением 04-10 кВ и трансформаторные подстанции 0,4 – 6 – 10 кВ как отдельные объекты по конструктивным и стоимостным признакам не относятся к объектам недвижимости как не имеющие прочной конструктивной связи с землей, не имеющие регистрации и отвода земельных участков и не имеющие стоимости земельных участков, как составной части стоимости исследуемого объекта.

Выводы экспертных заключений являются последовательными, полными, основанными на комплексном анализе исследуемых объектов, сторонами не оспариваются, в связи с чем суд считает установленным факт того, что объекты электросетевого хозяйства, в отношении которых заявлены требования, являются движимым имуществом.

В судебном заседании подтверждено, что содержание и обслуживание объектов электросетевого хозяйства на протяжении длительного времени никем не осуществляется, что периодически приводит к возникновение аварийных ситуаций на сетям электроснабжения.

Представленные в материалы дела представителем ПАО «Россети Волга» копии решений арбитражного суда по делам № А55-11933/2022, № А55-3238/2022 в подтверждение того, что собственником объектов электросетевого хозяйства является ООО «Базис-С.А» (ИНН <***>) не опровергают то, обстоятельство, что указанные объекты являются бесхозяйными, поскольку как указано судом и подтверждается материалами дела, фактически на протяжении длительного времени в отношении этих объектов не осуществляются правомочия по владению, пользования и содержанию, правопритязания отсутствуют что однозначно свидетельствует о том, что собственник своими действиями (бездействием) фактически отказался от указанных объектов, а, следовательно, такие объекты в соответствии с положениями гражданского законодательства являются бесхозяйными.

Представленный в материалы дела акт разграничения эксплуатационной ответственности электрических сетей (электроустановок) от 04.03.2021 года в отношении объектов электросетевого хозяйства ЖМ «Солнечный» с.Подстепки, составленный между ПАО «Россети Волга» и МП «СтавропольРесурсСервис» также не опровергает вывод суда о том, что указанные объекты являются бесхозяйными, поскольку из пояснения сторон следует, что данный акт носил временный характер на период устранения последствий аварийной ситуации, произошедшей на сетях электроснабжения ЖМ «Солнечный» и не порождал никаких имущественных прав в отношении указанных объектов электросетевого хозяйства. Фактически спорные объекты электросетевого хозяйства МП «СтавропольРесурсСервис» не эксплуатируются и не обслуживаются.

В силу ч. 2 ст. 1 Федерального закона от 06 октября 2003 года № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», местное самоуправление в Российской Федерации – форма осуществления народом своей власти, обеспечивающая в пределах, установленных Конституцией Российской Федерации, федеральными законами, а в случаях, установленных федеральными законами, - законами субъектов Российской Федерации, самостоятельное и под свою ответственность решение населением непосредственно и (или) через органы местного самоуправления вопросов местного значения, исходя из интересов населения с учетом исторических и иных местных традиций.

Обязанность органа местного самоуправления поставить бесхозяйный объект недвижимости на учет в органе государственной регистрации прав предусмотрена и Федеральным законом от 06.10.2003г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», согласно п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 16 которого к вопросам местного значения городского округа относится владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в муниципальной собственности городского округа; организация в границах городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

В собственности муниципальных образований может находиться имущество, предназначенное для решения установленных законом вопросов местного значения (ст. 50 указанного закона).

Также, п.п. 4, 5 ч. 6 ст. 14 Федерального закона от 06.10.2003г. № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», установлено, что перечень мероприятий по энергосбережению и повышению энергетической эффективности, подлежащих включению в региональные, муниципальные программы в области энергосбережения и повышения энергетической эффективности, должен включать, в том числе мероприятия по выявлению бесхозяйных объектов недвижимого имущества, используемых для передачи энергетических ресурсов (включая газоснабжение; тепло- и электроснабжение), организации постановки в установленном порядке таких объектов на учет в качестве бесхозяйных объектов недвижимого имущества и затем признанию права муниципальной собственности на такие бесхозяйные объекты недвижимого имущества, организации управления бесхозяйными объектами недвижимого имущества, используемыми для передачи энергетических ресурсов, с момента выявления таких объектов.

При этом в данном случае постановка на учет в органах государственной регистрации объектов электросетевого хозяйства как бесхозяйных в данном случае не требуется, поскольку, как было установлено судом, указанные объекты являются движимым имуществом.

Кроме того из представленных в материалы дела решений как арбитражных судов, так и судов общей юрисдикции также усматриваются выводы об отсутствии владельцев электросетевого хозяйства в ЖМ «Солнечный».

Так из постановления Арбитражного суда Поволжского округа по делу А55-7925/2021 от 02.09.2022 по иску ПАО «Россети Волга» к администрации м.р. Ставропольский Самарской области и администрации с.п. Подстепки м.р. Ставропольский о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости работ на спорных сетях, произведенных в 2021 году, следует, что судом отказано во взыскании стоимости работ, поскольку ответственность за содержание бесхозяйных возложена на сетевые организации, следовательно, работы были выполнены Истцом (сетевой компанией) в рамках исполнения обязательств по обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией.

В Постановлении указано, и судами установлено, что трансформаторные подстанции, от которых осуществляется электроснабжение потребителей ЖМ «Солнечный» никому не принадлежат, бесхозными не признаны. При этом суд указал, что трансформаторные подстанции ЖМ «Солнечный» имеют технологическое присоединение к сетям филиала истца - «Самарские распределительные сети», и при таких обстоятельствах суд округа признает правильными выводы судов первой и апелляционной инстанций о том, что истец, являясь сетевой организацией, должен нести ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался.

Кроме того, решением Ставропольского районного суда Самарской области по гражданскому делу №2-31/2020 от 10.03.2020 по иску ФИО8 к ПАО Самараэнерго» ООО УК «Солнечный» об освобождении от ареста, и встречному иску ПАО «Самараэнерго» к ФИО8 и ООО «Базис-С.А.» о признании сделок мнимой (ничтожной), вступившее в законную силу 08.07.2020 года, которым встречное исковое заявление ПАО «Самараэнерго» было удовлетворено, установлено –

«15.01.2020 ООО УК «Солнечный» просило у ПАО «МРСК Волги» перераспределить мощности, выделенные для него, для сторонних организаций: ООО «Патриот», ОО «Летком, ООО «Метромакс», не имея права распоряжения спорным имуществом, как утверждает представитель ФИО8 (т.3 л.д.122-130)

Фактически указанные выше доказательства свидетельствуют об отсутствии у ООО «Базис-С.А.» ИНН <***> и ФИО8 права собственности на спорное имущество.

Учитывая факт управления спорным имуществом как собственным со стороны ООО УК «Солнечный» (письмо от 15.01.2020, решения о взыскании задолженности), суд полагает, что ФИО8 не приняла спорное имущество в фактическое владение как собственник, не осуществляла его использование по целевому назначению.

Установлен факт нахождения спорного имущества с 2012 года у ООО УК «Солнечный», который фактически им владеет, несет обязанности за такое владение. При этом, данные права изначально переданы ему ООО «Базис-С.А.» ИНН <***>.

Указанные обстоятельства подтверждаются также материалами исполнительного производства № 30940/18/63026-ИП (т.3 л.д.60)»

Таким образом, из вступившего в силу судебного акта следует, что ООО УК «Солнечный» получило с 2012 года права на сети от ООО «Базис-С.А.» (ИНН <***>), при этом у ООО «Базис-С.А.» (ИНН <***>) право собственности на сети отсутствует.

В ходе судебного заседания, что ООО УК «Солнечный» с момента его ликвидации и исключения записи из ЕГРЮЛ 28.01.2021 года, учредителем которого являлась ФИО1, привлеченная к участию в деле в качестве заинтересованного лица, каких-либо правопретязаний на предмет спора не высказывал, и требований о праве собственности не заявляла.

В соответствии с пунктом 3 статьи 218 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Согласно п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п. 1 ст. 226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном п. 2 ст. 226 ГК РФ.

В силу абз. 2 п. 2 ст. 226 ГК РФ другие брошенные вещи, помимо указанных в абзаце первом данного пункта, поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

В соответствии со статьей 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

По правилам ч. 1 ст. 293 Гражданского процессуального кодекса РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

На основании вышеизложенного, учитывая, что лица, заявляющие права на спорные сети, отсутствуют, а вступившими в силу судебными актами установлено отсутствие собственника у спорных электросетевых объектов, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований администрацией с.п. Подстепки муниципального района Ставропольский Самарской области, а потому они подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Администрации с.п Подстепки м.р Ставропольский Самарской области - удовлетворить.

Признать бесхозяйными движимые объекты электросетевого хозяйства:

1.КТП-630кВА, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, <адрес> Характеристики: Наименование объекта (подстанции) КТП-ПК-10/04-02-У1, Мощность - 630 кВА, напряжение-10/0,4 кВ, год изготовления – 2007, изготовитель- ООО «Энергия». Состав подстанции: распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), состоящее из трех ячеек: вводной, отводящей на трансформатор и отходящей (проходной). Оборудование, установленное в ячейках: выключатель нагрузки ВНР-Ю/630УЗ;

2.КТП-1000кВА, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, село Подстепки, ЖМ «Солнечный». Характеристики: Мощность-1000 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, заводской номер -1500322 Состав подстанции:

3.КТП-1000кВА, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, село Подстепки, ЖМ «Солнечный». Характеристики: Мощность -1000 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, заводской номер - 2006199 Состав подстанции:

трансформаторный отсек, в котором установлен трансформатор типа ТМГ-1000/10 У1, схема и группа соединения Д/Ун-11, масса - 2320 кг 2021 г.в., производство Республика Беларусь, г.Минск, ОАО «МТЗ»

РУНН-0,4 кВ - выполнено без общего коммутационного аппарата, на автоматических выключателях марки КЭАЗ (г.Курск);

4.КТП-630кВА, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, село Подстепки, ЖМ «Солнечный»

РУНН-0,4 кВ;

5.Линия электропередач 10кВ, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный», от пересечения улиц Полевая и Вишневая до <адрес>: Наименование объекта (линии) линия электропередач 10 кВ, год прокладки – 2011, вид прокладки - частично надземная, частично подземная, местоположение: надземная - от пересечения улиц Полевая и Вишневая до пересечения улиц Воздвиженская и Вишневая, подземная - от пересечения улиц Воздвиженская и Вишневая до <адрес>.

6.Кабельная линия электропередач, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный», от пересечения улиц Полевая и Вишневая до <адрес>: Наименование объекта (линии) кабельная линия электропередач 10 кВ, год прокладки – 2011, вид прокладки – подземная. Местоположение: <адрес>, территория ЖМ «Солнечный», от трансформаторной подстанции, находящейся на <адрес> в районе <адрес> до трансформаторной подстанции мощностью 630 кВа, находящейся на <адрес> в районе <адрес> кабеля - АСБ-Зх95 мм2 Сечение - 3x95 мм2.

7.Кабельная линия электропередач, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный», от трансформаторной подстанции, находящейся на <адрес> в районе <адрес> до трансформаторной подстанции, находящейся около <адрес>: наименование объекта (линии) кабельная линия электропередач 10 кВ, год прокладки – 2013, вид прокладки – подземная. Местоположение: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный», от трансформаторной подстанции, находящейся на <адрес>, в районе <адрес> до трансформаторной подстанции, находящейся около <адрес> кабеля - АСБ-Зх95 мм2 Сечение - 3x95 мм2.

Признать право собственности сельского поселения Подстепки муниципального района <адрес> на бесхозяйные движимые объекты электросетевого хозяйства, а именно:

1.КТП-630кВА, адрес объекта: Самарская область, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, село Подстепки, ЖМ «Солнечный». Характеристики: Наименование объекта (подстанции) КТП-ПК-10/04-02-У1, Мощность - 630 кВА, напряжение-10/0,4 кВ, год изготовления – 2007, изготовитель- ООО «Энергия». Состав подстанции: распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), состоящее из трех ячеек: вводной, отводящей на трансформатор и отходящей (проходной). Оборудование, установленное в ячейках: выключатель нагрузки ВНР-Ю/630УЗ;

трансформаторный отсек, в котором установлен трансформатор типа ТМГ-1000/10 У1, заводской №, схема и группа соединения Y/Yh-1 1, масса - 2760 кг 2006 г.в., производство - ООО «Электротехнический завод» <адрес>;

3.КТП-1000кВА, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный». Характеристики: Мощность -1000 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, заводской № Состав подстанции:

4.КТП-630кВА, адрес объекта: <адрес>, муниципальный район Ставропольский, сельское поселение Подстепки, <адрес>, ЖМ «Солнечный»

Характеристики: Наименование подстанции КТП-Т- 100/6,04-07-Y1 Мощность - 630 кВА, напряжение -10/0,4 кВ, год выпуска 2008, изготовитель - ООО «ПК Электрум» <адрес>. Состав подстанции:

распределительное устройство 10 кВ (РУ-10 кВ), представляет собой камеру КСО- 393, производства ООО «Электрум» <адрес>;

РУНН-0,4 кВ;

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области.

Мотивированное решение составлено 23 июня 2023 года.

Судья подпись Безденежный Д.В.

Копия верна:

Судья

УИД: 63RS0027-01-2022-003931-43