Решение по делу № 2А-5894/2024 от 16.05.2025

Дело <номер>а-612/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола секретарем <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению <ФИО>2 к ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6, ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>7, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО>2 обратилась в суд с административным исковым заявлением к ответчикам о признании бездействия незаконным и просила признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Отдела судебный приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей г.<ФИО>5, выразившееся в уклонении от осуществления обязанности по выполнению исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», в том числе в уклонении от запроса необходимых сведений в организации - работодателя должника <ФИО>1 и не проведении проверки, в том числе проверки финансовых документов, по исполнению исполнительных документов, для определения периода, за который произведены выплаты по алиментам, а также в устном отказе определить задолженность (или ее отсутствие) должника <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по алиментам за период с 2012 года, в не направлении письменного мотивированного ответа на заявление административного истца о расчете задолженности по алиментам (ежемесячным выплатам алиментов). Также просила обязать административного ответчика устранить нарушения прав административного истца, направить мотивированный ответ на заявление о расчете задолженности должника <ФИО>1 по алиментам, либо об отсутствии такой задолженности.

В обоснование заявленных требований указала, что в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> находится исполнительное производство <номер>-ИП от <дата>, возбужденное на основании исполнительного документа судебного приказа о взыскании алиментов <номер> от <дата>, выданного мировым судьей судебного участка <номер> Советского судебного района <адрес> о взыскании со <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей. Первично исполнительное производство возбуждено <дата> за <номер>, <номер>-ИП, после вынесения судебного приказа.

В связи с несвоевременной неуплатой (не ежемесячным удержанием) алиментов с должника, она неоднократно обращалась к административному ответчику с заявлением о расчете задолженности по алиментам. Однако до настоящего времени никаких документов, подтверждающих выполнение судебным приставом обязанности, предусмотренной ч. 4 ст. 113 Семейного кодекса РФ по расчету задолженности не представлено. Ежемесячные личные обращения в ОСП по данному вопросу результатов не приносят.

При очередном обращении на личный прием <дата> в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> вручено лишь постановление о возобновлении исполнительного производства от <дата>, о чем имеется подпись административного истца на экземпляре судебных приставов. Расчет задолженности выдан не был.

При этом должник с 2012 года ежегодно по 6 (шесть) и более месяцев не производит уплату алиментов на содержание его несовершеннолетних детей.

В связи с незаконным бездействием административного ответчика её детям причиняется материальный ущерб. Ввиду халатного отношения службы судебных приставов-исполнителей к своим обязанностям и злоупотребления служебными полномочиями государственного служащего, незаконного бездействия и отложения исполнительских действий по взысканию алиментов, расчету задолженности, должник уклоняется от исполнения судебного акта, имеет возможность по содержанию должным образом своих несовершеннолетних детей.

Требования ст.64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» и возложенные государством функции и обязанности на должностных лиц ОСП - не исполнены.

Обратившись <дата> в ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> для получения письменного ответа нарочно на её заявление, очередной раз ей было сообщено, что постановление о размере задолженности не составлено.

Исходя из норм закона, регулирующего исполнительное производство, судебный пристав-исполнитель не выполнила возложенные обязанности, а именно: не запрашивая необходимых документов у организации работодателя Должника, не проведя проверку финансовых документов, касающихся отчислений по алиментам, не запросив документы у самого должника для проверки ежемесячной уплаты алиментов, допустила незаконное бездействие и не произвела расчет задолженности <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по уплате алиментов на содержание двоих несовершеннолетних детей, несмотря на обращение административного истца <ФИО>2 с письменным заявлением, либо не дала мотивированный ответ об отсутствии такой задолженности, если при проведении проверки такое было установлено.

Судебный пристав-исполнитель <ФИО>6 бесконечно на личных приемах убеждала административного истца, что должник <ФИО>1 платит алименты. Доводы административного истца, что он это осуществляет не регулярно, по 6 месяцев в году не производит уплату алиментов, к вниманию не принимает. Письменный ответ на заявление о расчете задолженности в адрес административного истца до настоящего времени не направлен.

<дата> административным истцом подано заявление об уточнении исковых требований, указав, что после неоднократных вызовов в суд и запросов суда постановлением от <дата> был произведен расчет задолженности Должника <ФИО>1 на основании представленной выписки из банка, которую также запросила административный истец из-за бездействия судебных приставов, выразившихся в непроведении документальной проверки уплаты алиментов. Хотя указанная обязанность по контролю возложена на судебных приставов-исполнителей.

Постановление с расчетом задолженности составлено <дата> и вручено административному истцу.

В связи с вынужденным обращением в суд из-за бездействия административного ответчика, она понесла судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, а также расходов на оплату выписки со счета банка, на который зачислялись алименты, поскольку судебными приставами действия по контролю по оплате алиментов не производились, не смотря на прямую обязанность, возложенную законом.

В связи с вышеизложенным, ссылаясь на нормы ч. 1 ст. 46, ст.ст.103, 111 КАС РФ, просит суд признать незаконным бездействия ОСП по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес>, выразившееся в уклонении в период с <дата> по <дата> от осуществления обязанности выполнения исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве», по определению задолженности <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по алиментам за период с 2012 года, в том числе путем проведения проверки финансовых документов Должника и материалов исполнительного производства на предмет своевременности исполнения исполнительного документа (ежемесячной выплаты алиментов), расчета образовавшейся задолженности и взыскать в пользу административного истца судебные расходы в виде уплаченной госпошлины, а также расходов на оплату выписки со счета банка.

В судебное заседание административный истец <ФИО>2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Предоставила заявление о рассмотрении административного искового заявления в ее отсутствие. Требования с учетом уточнения поддерживает и просит их удовлетворить.

В судебное заседание представитель административного ответчика ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причина не яви суду не известна.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> <ФИО>6 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина не яви суду не известна.

В судебное заседание ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАП <адрес> <ФИО>3 С.Т. не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причина не яви суду не известна.

В судебное заседание представитель УФССП России по <адрес>, будучи извещенным надлежащим образом о его дате и времени не явился, в адрес суда заявление о рассмотрении административного искового заявления в отсутствие представителя УФССП России по <адрес>, ходатайств об отложении рассмотрения дела суду не представил, об уважительности неявки не сообщил.

Заинтересованное лицо <ФИО>1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. В деле имеется заявление о рассмотрении административного дела в его отсутствие.

В силу требований ч. 9 ст. 96 КАС РФ лица, указанные в части 8 настоящей статьи, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия ими мер по получению информации о движении административного дела, если суд располагает сведениями о том, что данные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда меры по получению информации не могли быть приняты ими в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств.

Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о месте и времени рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Советского районного суда <адрес>.

В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Разрешая административные исковые требования по существу, суд приходит к следующему.

Статьей 1 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", установлено, что данный закон определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.

В силу ст. 5 Закона об исполнительном производстве, принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии со ст. 12 Закона об органах принудительного исполнения обязанностью судебного пристава-исполнителя является принятие всех мер по своевременному, полному и правильному исполнению принятых к производству исполнительных документов. В процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО>2 <дата> обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возбуждении исполнительного производства на основании судебного приказа <номер> от <дата> вынесенного мировым судьей судебного участка №<адрес>.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Советского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> <дата> возбуждено исполнительное производство <номер>. Взыскателем по данному исполнительному производству являлась <ФИО>2, должником – <ФИО>1 предмет исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

<дата> исполнительное производство <номер>, возбужденное на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № <адрес> от <дата> о взыскании с <ФИО>1 в пользу <ФИО>8 алиментов на содержание несовершеннолетних детей, в размере 1/3 части всех видов заработка было окончено, в связи с направлением ИД в организацию для удержания периодических платежей.

<дата> в связи с обращением взыскателя <ФИО>2 с заявлением о направлении постановления об обращения взыскания на заработную плату в отношении должника <ФИО>1 судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 в отношении <ФИО>1 возбуждено исполнительное производство <номер>-ИП.

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника и об окончании исполнительного производства. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено в ЗАО СК «Башволготанкер».

<дата> вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника. Постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника было направлено в ОГКУ Центр занятости населения.

<дата> взыскатель <ФИО>2 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о расчете задолженности по алиментам в отношении должника <ФИО>1, начиная с 2012 года.

<дата> судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6 вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления. В рамках исполнительного производства направлен запрос на получение сведений о доходах должника, взыскателю разъяснено, что при получении ответа будет произведен расчет задолженности по алиментам, о чем будет сообщено заявителю дополнительно.

<дата> взыскатель <ФИО>2 обратилась в службу судебных приставов с заявлением о возобновлении исполнительного производства в отношении должника <ФИО>1 и вновь просила произвести расчёт задолженности, начиная с 2012 года.

В соответствии со ст. 2 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются, в том числе, правильное и своевременное исполнение судебных актов. Своевременное совершение исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения является одним из основных принципов исполнительного производства (пункт 2 статьи 4 ФЗ от <дата> N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").

Согласно пункту 1 статьи 13 Закона об органах принудительного исполнения сотрудник органов принудительного исполнения обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Частью 1 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства.

Исходя из части 5 указанной статьи, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.

<дата> <ФИО>2 было подано заявление в ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> о предоставлении расчёта задолженности по алиментам. Однако, указанное заявление оставлено без внимания ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>.

Как указывает истец, при очередном обращении на личный прием <дата> в Отделение судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <адрес> вручено лишь постановление о возобновлении исполнительного производства от <дата>, о чем имеется подпись административного истца на экземпляре судебных приставов. Расчет задолженности выдан не был.

<дата>, спустя более шести месяцев, после обращения <ФИО>2 в суд с настоящим административным исковым заявлением, судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> произведен расчет задолженности по алиментам.

В силу ч. 11 ст. 226 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 данной статьи возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие), а административный ответчик обязан доказать, что принятое им решение, действие (бездействие) соответствует закону.

Бездействие судебного пристава-исполнителя может быть признано незаконным, если он имел возможность совершить необходимые исполнительные действия и применить необходимые меры принудительного исполнения, направленные на полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в установленный законом срок, однако не сделал этого, чем нарушил права и законные интересы стороны исполнительного производства.

Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств.

Суд, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, на основании имеющихся в административном деле доказательств, приходит к выводу, что сведения о разрешения заявления от <дата> (о произведении расчета задолженности по алиментам) не представлено, при этом доказательств направления в адрес истца постановления (ответа) по итогам рассмотрения заявления <ФИО>2 материалы дела также не содержат, в связи с чем, суд признает наличие на стороне судебного пристава-исполнителя незаконного бездействия, выразившегося в не рассмотрении ходатайства <дата>, а также в не направлении в адрес взыскателя постановлений по результатам рассмотрения заявлений (о произведении расчета задолженности по алиментам), что свидетельствует о бездействии со стороны судебных приставов-исполнителей, которое повлекло нарушение прав административного истца по своевременному, полному и правильному исполнению принятого к производству исполнительного документа о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей.

Судебными приставами - исполнителями ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес> в адрес суда не было представлено доказательств обратного.

При этом в рассматриваемом случае нарушенные права административного истца были восстановлены административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, то есть административный ответчик своими действиями и вынесением <дата> постановления о расчет задолженности, по сути признали требования истца и удовлетворили в добровольном порядке в процессе рассмотрения административного дела в суде.

При этом в силу части 3 статьи 157 КАС РФ признание административным ответчиком административного иска и принятие его судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных административным истцом требований в этой части.

Разрешая заявленные требования административного истца в части взыскания судебных расходов, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 125 ГК РФ от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В случаях и в порядке, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации и постановлениями Правительства Российской Федерации, нормативными актами субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать государственные органы, органы местного самоуправления, а также юридические лица и граждане.

В силу подпункта 12.1 пункта 1 статьи 158 БК РФ главный распорядитель бюджетных средств отвечает соответственно от имени Российской Федерации, субъекта Российской Федерации, муниципального образования по денежным обязательствам подведомственных ему получателей бюджетных средств.

В соответствии с подпунктом 8 пункта 6 Положения о Федеральной службе судебных приставов, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от <дата> N 1316, ФССП России осуществляет функции главного распорядителя средств федерального бюджета, предусмотренных на содержание центрального аппарата ФССП России и территориальных органов, а также на реализацию возложенных на нее функций.

В пункте 81 П. Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что иск о возмещении вреда, причиненного незаконными постановлением, действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя, предъявляется к Российской Федерации, от имени которой в суде выступает главный распорядитель бюджетных средств - ФССП России.

При этом в абзаце 2 п. 81 указанного постановления отмечено, что неправильное определение истцом ответчика либо государственного органа, выступающего от имени Российской Федерации, не может влечь за собой отказ в принятии искового заявления, его возвращение, оставление без движения либо отказ в иске только по этому основанию. Суд на стадии подготовки дела к судебному разбирательству в судебном акте указывает ответчиком Российскую Федерацию, привлекает к участию в деле надлежащий государственный орган - ФССП России, наделенный полномочиями выступать от имени Российской Федерации в суде по искам к Российской Федерации о возмещении вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) судебного пристава-исполнителя.

Согласно статьи 1069 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (или бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образов.

В силу пункта 1.1 Приказа Минюста России от <дата> N 74 "Об утверждении Типового положения о территориальном органе Федеральной службы судебных приставов" территориальным органом Федеральной службы судебных приставов является управление (отдел) Федеральной службы судебных приставов, действующее на территории субъекта Российской Федерации.

На основании пункта <дата> Приказа N 74, территориальный орган ФССП России осуществляет функции получателя и распорядителя средств федерального бюджета, выделяемых для финансирования деятельности территориального органа ФССП России.

В соответствии с пунктом 3.6 Приказа N 74 территориальный орган является юридическим лицом, имеет печать с изображением Государственного герба Российской Федерации и его наименованием, иные печати, штампы и бланки установленного образца, счета, открываемые в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Статья 106 названного Кодекса, определяя основные виды судебных издержек, в том числе расходы на оплату услуг представителей (пункт 4), почтовые расходы, связанные с рассмотрением административного дела и понесенные сторонами и заинтересованными лицами (пункт 6), устанавливает открытый перечень расходов, которые могут быть включены судом в состав судебных издержек, предусматривая право суда отнести к судебным издержкам другие признанные им необходимыми расходы (пункт 7).

По общему правилу части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 10 названного Постановления лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

В подтверждение расходов на оплату государственной пошлины заявителем представлен чек от <дата> на сумму 3000 рублей. В подтверждении несения расходов на оплату выписки со счета банка заявителем предоставлена справка по операции о списании денежных средств со счет Банка в размере 2300 рублей.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению, учитывая, что из –за бездействия административного ответчика Административный истец <ФИО>2 понесла указанные расходы.

С учетом установленных фактических обстоятельств дела и приведенных норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-181, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования <ФИО>2 к ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес>, судебному приставу-исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6, ведущему судебному приставу- исполнителю ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>7, УФССП России по <адрес> о признании бездействия незаконным, взыскании судебных расходов - удовлетворить.

Признать бездействия ОСП по ВАП по <адрес> УФССП России по <адрес>, судебного пристава-исполнителя ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>6, ведущего судебного пристава- исполнителя ОСП по ВАП <адрес> УФССП России по <адрес> <ФИО>7, выразившееся в уклонении от осуществления обязанности выполнения исполнительских действий, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» по определению задолженности <ФИО>1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. по алиментам за период с 2012 года, в том числе путем проведения проверки финансовых документов Должника и материалов исполнительного производства на предмет своевременности исполнения исполнительного документа (ежемесячной выплаты алиментов), расчета образовавшейся задолженности.

Взыскать с УФССП России по <адрес> в пользу <ФИО>2 судебные расходы в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>.