РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2023 г. город Донской

Донской городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Моисеевой О.В.,

при секретаре Бобылевой Ю.А.,

с участием

помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда административное дело №2а-491/2023 по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

административный истец в лице начальника Федерального казенного учреждения исправительная колония №5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1

В обоснование требований указал, что ФИО1, осужден 24.05.2018 года Раменским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09.10.2018 г. признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, наказание смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

19.06.2023 у осужденного ФИО1 истекает срок отбывания наказания по приговору суда.

Обращал внимание на тот факт, что ФИО1 имеет судимость за преступление, совершенное при опасном рецидиве преступлений. Отбывая наказание в исправительном учреждении, зарекомендовал себя положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, имеет 5 взысканий, 9 поощрений, в настоящее время не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю, а также разовые поручения администрации. Вину в совершённом преступлении по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся.

Просил суд установить административный надзор осужденному ФИО1 на срок погашения судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.05.2018 года – 10 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и следующие виды административных ограничений: запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебное заседание представитель ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, административно исковые требования не признает, в связи с тем, что не имеет прописки и постоянного места жительства.

В соответствии с положениями ст.150 КАС РФ суд счел возможным рассмотреть административное дело в отсутствие представителя административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора города Донского Тульской области Казаковой Г.А., полагавшей заявленные административные требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Статьей 3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень лиц, в отношении которых устанавливается административный надзор.

Согласно ч.2 ст.3 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за:

совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего (за исключением лица, указанного в ч.2.1 настоящей статьи);

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений;

совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, предусмотренного п. «л» ч. 2 ст. 105, п. «е» ч. 2 ст. 111, п. «з» ч. 2 ст. 117, ч. 4 ст. 150 (в случае совершения преступления по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой – либо социальной группы) статьями 205 – 205.5, 206, 208, 211, 220, 221, 277-279, 282-282.3, 295, 317, 357, 360 и 361 УК РФ.

совершение в период нахождения под административным надзором преступления за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в ч. 2.1 настоящей статьи).

Статьей 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» определен перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре.

В соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

запрещение пребывания в определенных местах;

посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В соответствии с ч. 2 ст.4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязательным является установление судом административного ограничения в виде:

обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории;

запрещение поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно п. 2 ч.1 и п.1 ч.3 ст.5 Федерального закона РФ от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ФИО1, осужден 24.05.2018 года Раменским городским судом Московской области по п. «з» ч. 2 ст. 111,ч. 1 ст. 105, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии особого режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 09.10.2018 г. признано наличие в действиях ФИО1 опасного рецидива преступления, наказание смягчено до 6 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строго режима.

19.06.2023 у осужденного ФИО1 истекает срок отбывания наказания по приговору суда.

Пунктом «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ установлено, что рецидив преступлений признается особо опасным при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно осуждено за тяжкое преступление.

На основании пункта "д" части второй статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судим ФИО1 за особо тяжкие преступления, срок погашения судимости истекает по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Согласно п. «д» ч. 3 ст.86 УК РФ, в актуальной редакции судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, - по истечении десяти лет после отбытия наказания.

Из материалов личного дела осужденного следует, что ФИО1 администрацией ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области характеризуется положительно, правила внутреннего распорядка и установленный режим содержания соблюдает, имеет 5 взысканий, 9 поощрений, в настоящее время не трудоустроен, выполняет работы по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ более двух часов в неделю, а также разовые поручения администрации. Вину в совершённом преступлении по приговору признал полностью, в содеянном раскаялся.

Поскольку в судебном заседании установлено, что осужденный ФИО1 освобождается из мест лишения свободы и имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.05.2018 года за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, то суд, с учетом характера, степени общественной опасности, обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, его образа жизни, его поведения за весь период отбывания наказания, в целях предупреждения совершения осужденным преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического, воспитательного воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, считает необходимым требования административного искового заявления ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области удовлетворить в полном объеме.

Из представленного в материалы дела заявления ФИО1, следует, что после освобождения административный ответчик намерен убыть по адресу: <данные изъяты>

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 выбрал своим местом проживания город Москва, в связи с чем, суд полагает необходимым и возможным запретить ему в период нахождения под административным надзором выезд за пределы территории города Москвы.

Руководствуясь ст.ст. 174-187 КАС РФ, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №5 УФСИН России по Тульской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Раменского городского суда Московской области от 24.05.2018 года – 10 (десять) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания; а также следующие административные ограничения: запрещение покидать без разрешения органов внутренних дел территорию города Москвы, а в случае перемены места жительства на другой субъект Российской Федерации - за пределы территории этого субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства (месту пребывания); обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Донской городской суд Тульской области в течение десяти дней.

Председательствующий