Дело № 2-1860/2025

УИД: 59RS0003-01-2025-001917-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2025 года Кировский районный суд г.Перми в составе председательствующего судьи Николаевой О.Ю., при секретаре Дудиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк к ФИО1, Обществу с ограниченной ответственностью «.......» о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «.......», ФИО1 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 4 804 747,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг - 3 881 202,81 рублей, просроченные проценты - 779 016,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 58 949,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 85 78,85 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 57 633,23 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО «Сбербанк России» на основании заявления о присоединении к Общим условиям кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «.......» в сумме ....... рублей на срок 36 месяцев, процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов 17,5 %, с даты, следующей за первой датой уплаты процентов до окончания срока кредитования - 19,5%. Заявление о присоединении к Общим условиям кредитования размещено на официальном сайте Банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору между банком и ФИО1. был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель был ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать полностью перед банком солидарно с заемщиком за исполнение обязательств. Банк исполнил свои обязательства по выдаче кредита в сумме ....... рублей. Заемщик систематически не исполняет обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Поскольку ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняли надлежащим образом, за период с 01 ноября 2024 года по 29 апреля 2025 года образовалась просроченная задолженность в размере ....... руб. Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, ответчиками требование не выполнено.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, надлежащим образом извещен, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Из ранее представленных пояснений следует, что на заявленных требованиях настаивает в полном объеме, сумма требований не изменилась, заключение мирового соглашения с ответчиками невозможно.

Представитель ответчика ООО «.......» ФИО5. в судебном заседании участия не принимала, ранее в предварительном судебном заседании пояснила, что о сумме задолженности ответчикам известно, пытаются урегулировать спор с банком мирным путем.

Ответчик ФИО1. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные для займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Нормами статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с нормами статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (пункт 2).

Согласно статье 362 Гражданского кодекса Российской Федерации договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о присоединении к общим условиям кредитования, между ООО «.......» (заемщик) и ПАО «Сбербанк России» (кредитор или банк) заключен кредитный договор № (л.д. 27-31), по условиям которого банк предоставил заемщику денежные средства в размере ....... рублей для целей развития бизнеса заемщика; процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов установлена в размере 17,5% годовых, с даты следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5% годовых. Дата возврата кредита – по истечении 36 месяцев с даты заключения кредита. Тип погашения кредита – аннуитетные платежи (пункты 1, 2, 3, 6, 7).

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, и начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно) (пункт 8).

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительства ФИО1. в соответствии с предложением (офертой) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями № (пункт 9, 9.1, 9.1.1).

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк) и ФИО1 (поручитель) на основании предложения (оферты) на заключение договора поручительства с индивидуальными условиями заключен договор поручительства №, по условиям которого поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником – ООО «.......» (заемщик) всех обязательств по договору, заключенному между банком и заемщиком. Поручитель ознакомлен с Общими условиями договора поручительства № 1, действующими по состоянию на дату заключения договора поручительства, и Общими условиями кредитования юридических лиц и индивидуальных предпринимателей с использованием системы «Сбербанк Бизнес Онлайн», согласен с ними и обязуется их выполнять (л.д.54-56).

ПАО Сбербанк исполнило принятые на себя обязательства по выдаче кредита, что подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 59).

Дополнительным соглашением № б/н от ДД.ММ.ГГГГ к договору поручительства, заключенному в форме присоединения к Общим условиям договора поручительства, № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк и ФИО1. срок предоставления кредита был увеличен до 48 месяцев, была предоставлена отсрочка по оплате суммы кредита на 6 месяцев, а также отсрочка по погашению начисленных (срочных) и неоплаченных процентов сроком на 3 месяца (л.д. 32-33).

Заемщиком ООО «.......» принятые обязательства по вышеуказанному кредитному договору не исполняются, график платежей не соблюдается, неоднократно нарушены сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

ПАО Сбербанк в адрес ООО «.......» (заемщика), ФИО1. (поручителя) направлены требования (претензии) от 27 марта 2025 года (л.д. 66, 66/1) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее 28 апреля 2025 года, в связи с ненадлежащим исполнением принятых обязательств, образованием задолженности. Данные требования ответчиками не исполнены.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 29 апреля 2025 года составляет ....... рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 881 202,81 рублей, просроченные проценты – 779 016,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг - 58 949,02 рублей, неустойка за просроченные проценты - 85 578,85 рублей (л.д. 60-61).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, не противоречат положениям действующего законодательства, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, является верным.

Ответчиками возражений по расчету основного долга по вышеуказанному кредитному договору, процентов за пользование заемными средствами, неустоек, а также доказательств его необоснованности не представлено (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Также ответчиками не представлено доказательств, опровергающих обоснованность данного расчета, свидетельствующих об ином размере задолженности, подтверждающих изменение указанной суммы задолженности на дату рассмотрения дела.

Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками на момент рассмотрения дела суду не представлено.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, учитывая, что заемщиком ООО «.......» были существенно нарушены условия кредитного договора в части внесения периодических платежей по погашению кредита и уплате процентов, обеспеченные поручительством ФИО1., то суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к числу которых статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит, в том числе государственную пошлину.

Истцом при обращении в суд с иском уплачена государственная пошлина в сумме 57 633,23 рублей, исходя из цены иска (4 804 747,47 рублей) в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, что подтверждается платежным поручением №72127 от 07 мая 2025 года (л.д. 8/1), которая подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать солидарно с ФИО1), Общества с ограниченной ответственностью «.......) в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала Волго-Вятский Банк ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ года (включительно) в размере 4 804 747,47 рублей, в том числе: просроченный основной долг – 3 881 202,81 рубля, просроченные проценты – 779 016,79 рублей, неустойка за просроченный основной долг – 58 949,02 рублей, неустойка за просроченные проценты – 85 578,85 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 57 633,23 рубля.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г.Перми.

Судья О.Ю. Николаева

Мотивированное решение изготовлено 01 ноября 2025 года.