Дело № 2-124/2023

УИД 22RS0071-01-2023-000092-84

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 мая 2023 года г.Яровое

Яровской районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Огневой В.М.,

при секретаре Сулима В.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа, указав в обоснование, что 12.05.2021 между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № путем направления заявки (оферты) должником и акцептом данной заявки Обществом фактическим предоставлением денежных средств. Возврат займа и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно в соответствии с графиком платежей, являющимся частью договора. При заключении договора займа заемщик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления ООО «МигКредит» микрозаймов физическим лицам, Общими условиями и обязуется их соблюдать, которые находятся в общем доступе и размещены на сайте https://migcredit.ru/. Порядок заключения договора займа и порядок предоставления денежных средств описан в главе 5 Правил. Датой предоставления денежных средств признается дата зачисления денежных средств со счета общества на счет Заемщика, а договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств. Согласно п.17 Договора основная часть займа предоставляется путем единовременного перечисления на банковский, открытый для расчетов с использованием банковской карты через выбираемую заемщиком электронную платежную систему. Общество выполнило свою обязанность и предоставило денежные средства, что подтверждается статусом перевода денежных средств. Согласно п.19 договора в случае предоставления кредитором суммы потребительского займа, заемщик обязуется возвратить кредитору сумму займа. Проценты, а также иные платежи в размере, сроки и порядке, предусмотренном Договором и общими условиями договора займа. По истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по договору займа перед Обществом не исполнены, за период с 09.06.2021 по 22.09.2022 образовалась задолженность в сумме 77388,84 руб. в том числе: основной долг 32283,02 руб., проценты 32731,56 руб., штраф 12374,26 руб. 22.09.2022 на основании договора цессии №Ц43 ООО МК «МигКредит» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № от 12.05.2021, заключенного с ФИО1, о чем истец надлежащим образом уведомил ответчика, направив соответствующее уведомление. Порядок обращения с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа соблюден. Истец понес расходы оплату государственной пошлины, на отправку искового заявления в суд и сторонам. На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 09.06.2021 (дата выхода на просрочку) по 22.09.2022 (дата уступки прав (требования) по договору № в размере 77388,84 руб., а также взыскать расходы по оплате госпошлины 2521,66 руб., почтовые расходы 74,40 руб.

Определением о подготовке дела к судебному разбирательству от 15.03.2023 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования, привлечены ООО МК «МигКредит», АО «СК ПАРИ», ООО «ЮЭС», ООО «НЮС». Третьи лица возражение по иску не представили (л.д.1-2).

В Отзыве представитель третьего лица ООО «НЮС» просил вынести решение с учетом настоящего отзыва, в котором сообщил, что ответчик 11 мая 2021 года заключил с ООО «НЮС» опционный договор путем внесения опционного платежа за сертификат в размере 1440 руб. в день заключения, истец не обращался за возвратом опционного платежа, срок сертификата истек, основания для возврата отсутствуют (л.д.50).

В судебное заседание представитель истца, представители третьих лиц не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, причин неявки не сообщили, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили. Представитель истца в иске ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации <адрес> (л.д.28), судебная корреспонденция возвращена без вручения адресату.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив представленные и собранные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор и иные сделки, предусмотренные законом, а также хотя и не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно положениям ст.423 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности.

Согласно ч.ч.1,2 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа ( в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Как указано в ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.14 ст.7 ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".

В силу п.1 ст.2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией, и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно п.2 ст.5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи" простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с п.2 ст.6 указанного закона информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Проставление электронной подписи в заявке на предоставление кредита и в актах банка, устанавливающих условия кредитования и тарифы, по смыслу приведенной нормы расценивается как проставление собственноручной подписи.

В силу ч.1 ст.195 ГПК РФ решение должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 ст.57 ГПК РФ предусмотрено, что доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст.60 ГПК РФ).

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст.12 ГПК РФ, а также положений статей 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий несовершения им соответствующих процессуальных действий.

В п.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года №23 «О судебном решении» разъяснено, что решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Частью 4 ст.198 ГПК РФ установлено, что в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации №3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25 ноября 2015 года, в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации («Заем и кредит»), а на заемщике – факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа, поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Как следует из материалов дела, истцом в подтверждение заключения ООО МК «МигКредит» с ФИО1 договора потребительского займа № представлены копии:

- Анкета клиента ФИО1, подписанная 11.05.2021/16:31:24 с использованием простой электронной подписи ФИО1 – 7785, содержащая сведения о дате и месте рождения, реквизиты паспорта, адрес постоянной регистрации, контактный мобильный телефон +№ (л.д.12 оборот),

- Приложение к Анкете клиента Заявление о предоставлении потребительского займа на сумму 50000 руб., на срок 52 недели, подписанное 11.05.2021/16:31:24 с использованием простой электронной подписи ФИО1 – 7785, содержащее Согласие на оказание дополнительных платных услуг: Заключение договора на предоставление информационного-правовой поддержки с ООО «НЮС», цена договора 1440 руб. уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; Заключение договора дистанционных информационных услуг медицинского характера с ООО «ЕЮС», цена договора 800 руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа; Заключение договора страхования с АО СК «ПАРИ», стоимость услуг 1275 руб. и уплачивается единовременно из суммы займа при заключении договора займа (л.д.10 оборот,11),

- Индивидуальные условия договора потребительского займа («Лояльный») от 11.05.2021 №, по условиям которых сумма займа 33515 руб., срок действия договора и срок возврата займа: до 26.10.2021, возврат займа и уплата процентов производятся 11 равными платежами в размере 5914,58 руб. каждые 14 дней, Заем предоставляется путем: часть суммы займа в размере 1275 руб. ООО «МигКредит» перечисляет АО СК «ПАРИ» в счет уплаты страховой премии в целях заключения договора комплексного страхования заемщиков от несчастных случаев и квартиры, часть суммы займа в размере 1440 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «НЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», часть суммы займа в размер 800 руб. ООО «МигКредит» перечисляет ООО «ЕЮС» в целях оплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, часть суммы займа 30000 руб. (основная часть займа) предоставляется путем единовременного перечисления на банковский счет, открытый для расчетов с использованием банковской карты №. Договор считается заключенным с момента получения основной части займа. Кредитор перечисляет АО СК «ПАРИ», ООО «НЮС» и ООО «ЕЮС» денежные средства только в случае получения заемщиком основной части займа. При неполучении заемщиком основной части займа настоящий договор, а также договоры между заемщиком и АО СК «ПАРИ», ООО «НЮС» и ООО «ЕЮС» считаются не заключенными. Индивидуальные условия подписаны 11.05.2021/16:31:24 с использованием простой электронной подписи ФИО1 – 7785, со стороны кредитора подписью представителя (л.д.13-14),

- график платежей к договору займа № от 11.05.2021 12 платежей в размере 5910 руб., первый платеж 25.05.2021, последний платеж 26.10.2021, подписан 11.05.2021/16:31:24 с использованием простой электронной подписи ФИО1 – 7785, со стороны кредитора подписью представителя (л.д.14 оборот),

- Полис комплексного страхования заемщиков № (Ф), страховщик акционерное общество «Страховая Компания «ПАРИ», застрахованное лицо ФИО1, страховая премия: 1275 руб. (л.д.12),

- Сертификат на круглосуточную квалифицированную медицинскую поддержку № стоимость 800 руб. от 11.05.2021 ФИО1, подпись не проставлена (л.д.10),

- сертификат на дистанционные юридические консультации «Личный Адвокат плюс» №, стоимость сертификата 1440 руб., дата 11.05.2021, подпись владельца ФИО1 не проставлена (л.д.15),

- копия паспорта гражданина Российской Федерации ФИО1, серия <данные изъяты> (л.д.14 оборот - 17),

- Ответ ООО «ЭсБиСи Технологии» от 11.10.2022 в подтверждение наличия в платежном шлюзе Пейнетизи информации о транзакции: 12.05.2021 12:30, сумма операции 30000.00, перечисление денежных средств на карту, расчетный банк АО «Банк Русский Стандарт», держатель карты ФИО1, банк-эмитент карты SBERBANK, номер карты № (17 оброт-18).

В подтверждение факта наличия задолженности истцом представлен расчет, не содержащий подписи истца (представителя истца), согласно которому вносился платеж 27.05.2021 - 5910, фактически погашение основного долга 1231,98, фактическая уплата процентов 4678,02, остаток задолженности по основному долгу 32283,02, остаток задолженности по процентам 32731,56, остаток задолженности по неустойке 12374,26. Доказательства в подтверждение факта частичного погашения задолженности ответчиком, содержащегося в расчете, в материалах дела отсутствуют, на запрос суда не представлены (л.д.19).

- договор уступки прав требования (цессии) №Ц43 от 22.09.2022 (л.д.20-21),

- перечень должников (Приложение №1 к договору уступки прав требования (цессии) №Ц43 от 22.09.2022): 7050, должник ФИО1, номер договора №, сумма основного долга 32283,02, проценты за пользование 32731,56, штрафы 12374,26 (л.д.8 оборот).

Как следует из Индивидуальных условий ФИО1 присоединился к Соглашению об электронном взаимодействии.

Исходя из Соглашения об электронном взаимодействии, размещенном на сайте https://migcredit.ru/, соглашение определяет порядок и условия применения АСП Заемщика (аналог собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись) в процессе использования Сайта в информационно-телекоммуникационной сети Интернет www.migcredit.ru, www.migone.ru или Контактного центра для обмена электронными документами между сторонами при заключении, изменении, исполнении или расторжении договора займа. Кроме того, Соглашение определяет права и обязанности сторон, возникающие в связи с формированием, отправкой и получением электронных документов с использованием сайта.

В целях обеспечения возможности электронного взаимодействия между сторонами Общество предоставляет заемщику ключи электронной подписи путем направления СМС –кода (используемый для подписания электронных документов ходе дистанционного взаимодействия с Обществом) на Зарегистрированный номер (номер мобильного телефона заемщика, указанный и подтвержденный заемщиком в процессе Регистрации либо в ходе последующего изменения данных в соответствии с установленной процедурой), ведет и обновляет реестр выданных ключей, поддерживает функционирование Системы.

Регистрация процесс заполнения Заемщиком и направления Обществу анкеты, а также копий документов Заемщика, в результате которого происходит идентификация Заемщика и создание его профиля (учетная запись, сформированная по итогам Регистрации Заемщика и содержащая персональные данные Заёмщика) и Личного кабинета (поддерживаемая Обществом информационная подсистема сайта, представляющая собой личную страницу Заемщика, позволяющая Заемщику и Обществу осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме).

Электронный документ считается подписанным АСП Заемщика, если он соответствует совокупности следующих требований:

- электронный документ создан и (или) отправлен с использованием Системы

- в текст электронного документа включен АСП, соответствующий направленному Системой Заемщику на зарегистрированный номер СМС-код, а также дата и время подписания документа.

Предоставленный заемщику СМС-код может быть однократно использован для подписания электронного документа, созданного и (или) отправляемого с использованием Системы. Предоставление СМС-кода осуществляется при получении запроса заёмщика, направленного Обществу посредством функциональных возможностей интерфейса Сайта или КЦ или через представителя Общества. При неиспользовании СМС-кода для подписания электронного документа или совершения иного действия на сайте в течение 5 минут срок действия СМС-кода истекает и для совершения желаемого действия Заемщик должен получить запросить новый СМС-код.

Заемщик присоединяется к настоящему Соглашению одним из следующих способов:

- в форме, предусмотренной ч.3 ст.434 ГК РФ, проставляя отметку в поле «Присоединиться к условиям Соглашения об использовании АСП» на Сайте и осуществляя дальнейшее использование Сайта, заемщик полностью присоединяется к условиям настоящего Соглашения,

- при подписании Заемщиком Заявления о предоставлении потребительского займа,

- в форме, предусмотренной ч.3 ст.343 ГК РФ, отправляя в ответ на СМС-сообщение с предложением присоединиться к настоящему Соглашению символ, указанный в данном СМС-сообщении.

Факт подписания электронного документа Заемщиком устанавливается путем сопоставления следующих сведений:

- СМС-кода, использованного для подписания электронного документа,

- информации о предоставлении СМС-кода, определенному заемщику, хранящейся в Системе,

- технических данных об активности Заемщика в ходе использования сайта и КЦ, автоматически зафиксированных в электронных журналах Системы.

В целях сохранения сведений о юридически значимых действиях, совершенных Сторонами, Общество осуществляет хранение электронных документов, которые были созданы, переданы и приняты Сторонами в процессе использования системы. Кроме того, являющаяся частью системы автоматическая система протоколирования (создания логов активности Заемщиков позволяет Сторонам достоверно определить каким Заемщиком и в какое время был сформирован, подписан и отправлен тот или иной электронный документ. (п.п.1,6, 8, 12, 13, 14, 17, 2.1-2.3, 3.2, 3.4, 4.1.- 4.2 Соглашения).

Порядок подачи заемщиком анкеты-заявления, порядок заключения договора займа и порядок предоставления заемщику графика платежей урегулирован Правилами предоставления ООО «МИГКРЕДИТ» микрозаймов физическим лицам, утвержденными приказом Генерального директора Общества от 26.20.2020 №148 о/д, размещенными на сайте https://migcredit.ru/.

Аналог собственноручной подписи - электронная подпись заемщика и/или графическое или электронное воспроизведение подписи Генерального директора кредитора или иного уполномоченного представителя кредитора с помощью средств механического или иного копирования и (или) оцифровки (Глава 1 Правил).

Сайт – сайт кредитора в сети Интернет www.migcredit.ru, www.migone.ru.

До подачи заявления о предоставлении займа Заемщик должен ознакомиться с настоящими правилами, Соглашением об электронном взаимодействии, Общими условиями и информацией об условиях предоставления, использования и возврата потребительского займа, разработанной в соответствии с требованиями ч.4 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

После ознакомления Заемщик заполняет анкету-заявление одним из следующих способов:

- в электронном виде на сайте

- путем звонка по телефону <***> в контакт-центр Кредитора. В этом случае оператор контакт-центра кредитора со слов заемщика вносит всю необходимую информацию в анкету-Заявление

- путем оформления анкеты-заявления в офисе кредитора.

При оформлении Договора займа на сайте или посредством Контактного-центра без личного присутствия в офисе кредитора, заемщик подписывает анкету-заявление в порядке, установленном п.5.1.2.

Со стороны кредитора для подписания Индивидуальных условий применяется АСП в форме графического воспроизведения собственноручной подписи уполномоченного сотрудника кредитора.

Заемщик в зависимости от способа заключения Договора займа подписывает Индивидуальные условия, а также иные документы, связанные с заключением. Изменением и расторжением Договора займа (Анкета-Заявление и иные), следующими способами:

- при личном присутствии в офисе кредитора собственноручной подписью и/или АСП заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

- при оформлении Договора займа на Сайте или посредством Контактного центра без личного присутствия в офисе кредитора АСП Заемщика, формируемой в соответствии с требованиями Соглашения об электронном взаимодействии.

Кредитор предоставляет заем одним из следующих способов:

- перечислением на банковский счет заемщика,

- перечислением без открытия счета с помощью платежных систем, с которым сотрудничает кредитор,

- перечислением на банковский счет Заемщика, открытый для расчетов с использованием банковской карты,

- перечислением займа на банковский счет кредитора или третьего лица в целях приобретения Заемщиком товаров (оказания услуг), выполнения работ в интересах Заемщика),

- перечислением займа на предоплаченную карту платежной системы MasterCard, эмитируемую РНКО «Платежный Центр» (ООО),

- направлением в счет частичного погашения задолженности по действующему неисполненному договору займа. Выбранный способ указывается в индивидуальных условиях.

Предоставление Заемщику займа способом, указанным в индивидуальных условиях, является надлежащим исполнением обязательств Кредитора, предусмотренных Договором займа (п.п. 5.1.1, 5.1.2, 5.2.-5.4. Правил).

В указанных выше документах (Заявлении, Анкете, Индивидуальных условиях, Графике), содержится информация о том, что АСП заемщика ФИО1 (электронная подпись) –7785, проставлена 11.05.2021/16:31:24.

Имеется аналог собственноручной подписи представителя Общества, установленный Соглашением.

Судом, с целью установления факта подписания и заверения документов ФИО1, составляющих Договор займа № от 11.05.2021 в электронном виде, истцу, а также первоначальному кредитору, неоднократно предлагалось представить дополнительные доказательства выписку коммуникации с клиентом подтверждающую: регистрацию клиента, создание аутентификационных данных учетной записи клиента: имени и пароля учетной записи, ознакомление клиента с документами микрокредитной организации, размещенными на сайте, доказательства «Идентификации клиента», Соглашение об электронном взаимодействии, подписанное заемщиком, доказательства предоставления заемщику СМС-кода (кодов), хранящиеся в Системе, иные доказательства, позволяющие установить факт подписания электронного документа ФИО1 (направление (ввод) заемщиком предоставленного кода), доказательства исполнения Обществом обязательств согласно пункту 17 Договора, а именно перечисления части суммы займа в счет уплаты стоимости сертификата на дистанционные юридические консультации «Личный адвокат», суммы в счет уплаты страховой премии, суммы в счет уплаты стоимости Сертификата на круглосуточную квалифицированную справочно-информационную медицинскую поддержку, доказательства внесения заемщиком платежа в счет погашения задолженности по договору займа 27.05.2022, иные хранящиеся в Системе доказательства, имеющие юридическое значение для установления факта заключения (подписания) договора займа (его составных частей) путем использования сторонами аналога собственноручной подписи на указанных ранее условиях, а также направлялись судебные запросы в банковские организации, оператору сотовой связи (л.д.1-2, 32-33).

По запросу суда получен ответ из ПАО «Вымпелком» абонентом номера телефона +<данные изъяты>, начиная с 29.06.2017 по настоящее время является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.65).

Согласно отчету ПАО Сбербанк на запрос суда по карте № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеются сведения о поступлении 12.05.2021 0:00 (время московское) на счет карты № денежных средств в сумме 30000 руб., место совершения операции: OOO MIGCREDIT B2C VISA DIRECT, номер карты /эл. Кошелька - отправителя/получателя № (л.д.47, 48).

Из письменных пояснений по делу третьего лица АО «СК «ПАРИ» между Обществом и ФИО1 был заключен договор комплексного страхования заемщиков №(Ф), срок действия с 12.05.2021 по 25.10.2021, заявлений о наступлении страхового случая не поступало (л.д.44).

В отзыве третье лицо ООО «НЮС» сообщило, что 11.05.2021 ответчик заключил с обществом опционный договор путем внесения опционного платежа за сертификат в размере 1440 руб. в день заключения. Истец не обращался за возвратом опционного платежа, срок сертификата истек (л.д.50, 51-57).

Таким образом, факт перечисления денежных средств (основной части займа) на карту № ФИО1 в размере 30000 руб. в порядке, указанном в индивидуальных условиях, подтверждается материалами дела.

Вопреки доводам истца о полном исполнении обязательств по договору займа, не подтверждается материалами дела предоставление оставшейся части займа путем перечисления на банковский счет третьего лица ООО «ЕЮС» в сумме 800 руб. в целях приобретения ФИО1 дополнительных услуг: круглосуточной квалифицированной справочно-информационной медицинской поддержки, с которым условия договора займа связывают момент заключения договора и надлежащее исполнение обязательств кредитора.

Истцу, третьим лицам судом неоднократно предлагалось предоставить соответствующие доказательства, как и доказательства, позволяющие установить факт подписания спорного договора займа ФИО4 путем проставления АСП кода, содержащегося в СМС, направленного на контактный телефон заемщика.

Отправка 11.05.2021 сообщения с текстом, содержащим код для подписания договора займа 7785 на телефон ФИО1 +<данные изъяты>, проставленного в указанную дату в 16:31:24 в качестве простой электронной подписи заемщика в Заявлении о предоставлении потребительского займа (содержащего сведения об ознакомлении и присоединении к Соглашению об электронном взаимодействии), Анкете клиента, Индивидуальных условиях Графике платежей не доказан.

Доказательства ввода заемщиком кода, также не представлены, то есть факт формирования электронной подписи ФИО1 бесспорно не установлен.

При этом, в соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ обязанность доказывания факта передачи должнику предмета займа и факта возникновения между сторонами заемных отношений, регулируемых главой 42 ГК РФ, возложена на кредитора – истца.

При этом суд исходит из того, что бесспорных доказательств, позволяющих установить факт подписания спорного договора займа ФИО1, то есть его заключения с ФИО1, достижения согласия по всем существенным его условиям (срочность, платность, возвратность) суду не представлено. Факт формирования электронной подписи ФИО1 бесспорно не установлен.

В силу ст.131 ГПК РФ истец указывает, в чем заключается нарушение либо угроза нарушения его прав, свобод или законных интересов, обстоятельства, на которых он основывает свои требования, то есть право определить основание и предмет иска предоставлено только истцу.

Поскольку по смыслу п.3 ст.196 ГПК РФ суд разрешает спор по заявленным требованиям и не наделен правом по своей инициативе изменить основание иска, оснований для рассмотрения судом исковых требований в качестве взыскания неосновательного обогащения не имеется.

Проанализировав и оценив представленные и собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований ООО «АйДи Коллект».

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа №, судебных расходов оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Яровской районный суд Алтайского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий В.М.Огнева

Решение в окончательной форме изготовлено 15.05.2023 года.

Копия верна: судья В.М.Огнева