Дело №2-1781/2025

УИД: 50RS0№-47

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 марта 2025 года Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Галушкиной Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ерзуковой М.С.,

с участием представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электроэнергию и пени, -

установил :

АО «Мосэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности за потребленную электроэнергию и пени (л.д. 3-5).

В обоснование требований ссылается на то, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>. Договор энергоснабжения был заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение. По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю ФИО4 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Однако наследодатель ФИО4 вносила в установленные законом сроки оплату за электроэнергию не в полном объеме и у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64537,67 руб. Также в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90338,75руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла, нотариусом Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО5 заведено наследственное дело к имуществу умершей.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просит взыскать с наследников ФИО4 - ФИО1 и ФИО3 задолженность за потребленную электроэнергию в размере 64537,67 руб., пени в размере 90338,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5646руб.

Представитель истца АО «Мосэнергосбыт» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, заявленные требования поддерживает.

Ответчики ФИО1 и ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, ответчик ФИО1 обеспечила явку в судебное заседание своего представителя по доверенности ФИО2, который просил в иске отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности по значительной части требований.

Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст. 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует, что АО «Мосэнергосбыт» и ФИО4 являлись сторонами по договору энергоснабжения. Местом исполнения обязательств по договору являлся объект недвижимости, расположенный по адресу: <адрес>.

Договор энергоснабжения был заключен в порядке ст. 540 ГК РФ, п. 69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442 и п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

По договору энергоснабжения истец обязался подавать наследодателю ФИО4 через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 81 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии плата за электрическую энергию и услуги, предоставляемые в соответствии с договором энергоснабжения, вносится гражданами-потребителями не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно нормам ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ). В силу ч. 2 указанной статьи порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В статье 547 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15).

Однако наследодатель ФИО4 вносила в установленные законом сроки оплату за электроэнергию не в полном объеме и у нее образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 64537,67 руб. Также в связи с несвоевременной и неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истцом начислены пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90338,75руб.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умерла.

Согласно ответа на судебный запрос от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса Орехово-Зуевского нотариального округа ФИО5, в ее производстве находится наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону после смерти ФИО4 обратилась ее дочь ФИО1 Кроме дочери, наследником является сын ФИО4 - ФИО3 Однако ФИО3 к нотариусу с заявлением о вступлении в права наследства не обратился, письма, направленные в его адрес нотариусом, проигнорировал (л.д. 40-86).

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с абз. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии со статьей 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (в том числе наследование).

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

При наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент (ст. 1110 ГК РФ). В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ). В соответствии со статьей 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

По смыслу положений статьи 1110 ГК РФ наследники становятся участниками тех правоотношений, в которых участвовал наследодатель.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, рассматриваемые правоотношения допускают правопреемство.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями и. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Заочным решением Орехово-Зуевского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования истца удовлетворены, с ответчиков в пользу истца взыскана задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 64537,67руб., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 90338,75руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5646 руб., а всего в размере 160522 (сто шестьдесят тысяч пятьсот двадцать два) рубля 42 копейки, в удовлетворении исковых требований АО «Мосэнергосбыт» о взыскании задолженности с ФИО3, отказано.

Не согласившись с заочным решением ответчик ФИО1 обратилась в суд с заявлением об отмене заочного решения суда, просила восстановить пропущенный процессуальный срок подачи заявления об отмене заочного решения.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено (удовлетворено ходатайство ответчика ФИО1), производство по делу возобновлено.

Из расчета задолженности, предоставленного истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что по данным прибора учета электроэнергии имеется задолженность за потребленную электроэнергию в размере 64537,67руб., а также пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90338,75 коп.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске срока исковой давности по значительной части требований, ссылаясь на то, что иск зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности, в силу ст. 196 ГК РФ, составляет три года, со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса, следовательно, удовлетворению подлежало требование истца о взыскании задолженности (основного долга и пени), возникшей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования

В соответствии с пунктом 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Поскольку ответчик ФИО3 не заявил о своих правах на наследство, сведений о фактическом принятии им наследства у суда не имеется, оснований для взыскания с него вышеуказанной задолженности не имеется.

Суд полагает возможным удовлетворить требований истца частично, взыскав с ответчика ФИО1 задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 20 177 руб. 10 коп. Согласно представленному истцом расчету (л.д. 19-20), в указанный период начисления за поставленную электроэнергию производились по среднему показателю, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, данный показатель составил 557,42 руб. х 8 мес., сумма за период составит 4 459 руб. 36 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показатель 579 руб. 98 коп х 4 мес. = 2 319 руб. 92 коп., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показатель с 632 руб. 62 коп. х 19 мес. = 12 019 руб. 78 коп. и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ показатель равен 689 руб. 02 коп. х 2 мес. = 1378 руб. 04 коп., итого: 20 177 руб. 10 коп.

По требованию истца о взыскании с ответчика неустойки суд исходит из следующего.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно разъяснениям, приведенным в п.п. 24-25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Согласно статье 333 ГК РФ суд вправе уменьшить размер неустойки, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательств.

С учетом позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2.2 Определения от дата №7-О, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Исходя из принципа осуществления гражданских прав в своей воле и в своем интересе неустойка, может быть уменьшена судом при наличии соответствующего волеизъявления со стороны ответчика.

Из пояснений представителя ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 следует, что истец умышленно затягивал срок для обращения в суд с иском о взыскании денежных средств, чем способствовал увеличению размера убытков (пени), что свидетельствует о злоупотреблении им правом. Заявленная истцом неустойка, явно несоразмерна нарушению основного обязательства, в размере 64 537 руб. 67 коп., неустойка (пени) составила 90 338 руб. 75 коп., то есть почти в полтора раза больше основного долга.

Оценив обстоятельства спора, доводы лиц, участвующих в деле, суд считает, что имеются основания для применения положений ст. 333 ГК РФ, поскольку заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, что является исключительным обстоятельством, в связи с чем, суд считает возможным уменьшить начисленную ответчику неустойку (пени), снизив ее размер до 1000 руб. При определении размера неустойки суд также исходит из периода ее формирования и тот факт, что истец не обращался с иском для взыскания задолженности за поставленную электроэнергию на протяжении почти двенадцати лет, тем самым способствовав увеличению нестойки, что применительно к требованиям ст. 404 ГК РФ, также является основанием для уменьшения неустойки.

Из платежных поручений № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что истцом за подачу искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 5646 руб. (л.д. 6,7,8).

В силу требований ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 4 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

решил:

исковое заявление АО «Мосэнергосбыт» к ФИО1, ФИО3 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) задолженность по потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 177 руб. 10 коп., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, в размере 1 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб., а всего в размере 25 177 (двадцать пять тысяч сто семьдесят семь) рублей 10 копеек.

АО «Мосэнергосбыт» в удовлетворении исковых требований, превышающих размер взысканных, и взыскании задолженности с ФИО3 отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья Е.А. Галушкина

Полный текст изготовлен 11.04.2025.

Судья Е.А. Галушкина