Дело № 2-6248/2022

74RS0004-01-2022-006935-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 декабря 2022 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего Изюмовой Т.А.

при секретаре Игнатенко Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (далее - ООО «НБК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 023,82 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга в размере 62691,85 руб., неустойки за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13969,58 руб., взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 688921,40 руб., взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с даты вынесения решения суда по данному гражданскому делу и по дату фактического исполнения решения суда с суммы, присужденной судом в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующий период; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 3874 руб.; взыскании расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.

В основание требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 760 000 руб. под <данные изъяты> годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Обязательства по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» уступил право требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК». Ранее судом был вынесен судебный акт о взыскании задолженности по кредитному договору, судебный акт исполнялся в пользу ООО «НБК». Решением суда была взыска лишь частичная задолженность по кредитному договору, сформированная цедентом по состоянию на дату составления расчета задолженности при подаче искового заявления. ФИО1 длительное время не исполнял своих обязательств по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился в суд с указанным иском (л.д. 3-5).

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие при подаче иска (л.д. 4 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо АО «Экспобанк» в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского кодекса Российской Федерации счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Исходя из требований ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 указанной главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В силу п. 2 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно положениям ст. ст. 382, 384, 389 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Так судом из имеющихся материалов гражданского дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Экспобанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 760000 руб. под <данные изъяты> годовых, погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежам в соответствии с графиком платежей (л.д. 16-17).

Согласно п. 12 договора в случае ненадлежащего исполнения кредитных обязательств, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (л.д. 16 оборот).

ДД.ММ.ГГГГ АО «Экспобанк» в соответствии с договором <данные изъяты> уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «НБК» (л.д. 12-13).

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными письменными материалами дела.

В соответствии с реестром должников ООО «НБК» передана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 443,36 руб. (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ решением Ленинского районного суда <адрес> по иску ООО «Экспобанк» к ФИО1 расторгнут кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «Экспобанк» и ФИО1 Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 758 284,42 руб., в том числе: задолженность по основному долгу в размере 717 014,96 руб.; задолженность по уплате процентов за пользование кредитом в размере 38 140,17 руб.; задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг в размере 878,19 руб.; неустойку по возврату суммы кредита в размере 967,01 руб.; неустойку по возврату процентов в размере 1 284,09 руб. Взыскано с ФИО1 в пользу ООО «Экспобанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 782,84 руб. Обращено взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов (л.д. 50-51)

В настоящий момент заемщик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

У суда отсутствуют основания не доверять представленным доказательствам, так как они последовательны, непротиворечивы и согласуются между собой, являются достоверными и допустимыми по данному делу. Со стороны ответчика не представлено суду доказательств в опровержение доводов истца.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по процентам за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 57 023,82 руб., неустойки за просрочку уплаты основного долга составляет 62691,85 руб., неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13696 руб. 35 коп. (л.д. 14).

Суд находит правильным представленный истцом расчет задолженности. Со стороны ответчика не представлено суду каких-либо возражений относительно расчета суммы задолженности, равно как и доказательств отсутствия задолженности, тогда как ч.1 ст.56 ГПК РФ обязывает стороны представлять доказательства и возражения по заявленным требованиям, в связи с чем, суд исходит из представленного истцом расчета.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняют свои обязательства, доказательства погашения образовавшейся задолженности по указанному кредитному договору ответчик не представил, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «НБК» в части взыскания процентов и неустойки.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 688 921,40 руб., взыскании неустойки за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; взыскании неустойки за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", согласно которым по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, п. 6 ст. 16.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 688921,40 руб.; неустойка за просрочку уплаты основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии со 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Верховный Суд Российской Федерации в п. 37 Постановления Пленума № 7 от 24.03.2016 г. «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснил, что проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Согласно разъяснениям изложенным в п. 48 постановления Пленума N 7 от 24.03.2016 г. "О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с даты вынесения решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, удовлетворению не подлежат, поскольку двойная ответственность недопустима, судом взысканы проценты, неустойка, в том числе на будущий период.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг представителя в размере 15 000 руб.

В подтверждение заявленных судебных расходов ООО «НБК» представлены: договор на оказание юридических услуг №, заключенный между ООО «НБК» и ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 15).

Как следует из п. 1 договора на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, предметом договора являются следующие действия: осуществление комплекса юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в судах первой, апелляционной, кассационной инстанции, по взысканию денежных сумм в пользу заказчика.

Из материалов дела следует, что ИП ФИО2 подготовила и направила исковое заявление (л.д. 3-5), учитывая обстоятельства и результаты разрешенного дела, стоимость аналогичных услуг, с учетом принципа разумности, суд считает необходимым определить размер расходов ООО «НБК» на представителя в размере 5 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии с требованиями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации со ФИО1 в пользу ООО «НКБ» в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины следует взыскать 3874 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещении судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «НБК» (ОГРН <***>) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 023 руб. 82 коп., неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 62 691 руб. 85 коп., неустойку за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 969 руб. 58 коп., проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату погашения задолженности по основному долгу, начисляемых на остаток основного долга в сумме 688921,40 руб.; неустойку за просрочку уплаты основного долга начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по основному долгу, начисленную на остаток основного долга в размере 0,5% за каждый день просрочки; неустойку за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 0,5% за каждый день просрочки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 3874 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1, отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Ленинский районный суд города Челябинска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий п/п Т.А. Изюмова

Мотивированное решение составлено 20 декабря 2022 года

Копия верна.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь Е.А. Игнатенко

Решение не вступило в законную силу по состоянию на 20.12.2022 г.

Судья Т.А. Изюмова

Секретарь Е.А. Игнатенко

Подлинник подшит в материалы гражданского дела №2-6248/2022, которое находится в производстве Ленинского районного суда г.Челябинска

УИД 74RS0004-01-2022-006935-26