Решение по делу № 2-4015/2025 от 13.03.2025

Дело № 2-4015/2025

50RS0026-01-2025-000568-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года Люберецкий городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Семеновой А.А., при секретаре Казьмировой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ВИС-М» о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ООО «ВИС-М» о расторжении заключенного между сторонами договора № от 16.05.2024, взыскании денежных средств, оплаченных по договору в размере 130 400 руб., неустойки за период с 16.07.2024 по 26.12.2024 в размере 130 400 руб., компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., штрафа.

В обоснование заявленных требований указала, что 16.05.2024 между нею и ООО «ВИС-М» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить «комод» в соответствии с Приложением №1 и доставить по адресу истца.

Стоимость выполнения работ составила 130 400 руб. и оплачена истцом в полном объеме.

Индивидуальные характеристики изготавливаемого изделия определены сторонами в Приложении №1 к договору: высота 120 см, глубина 45 см, ширина 122 см.

Изготовленный ответчиком комод имеет иные характеристики: высота 130 см, глубина 51,5 см, ширина 122 см.

Претензия истца об устранении недостатков от 10.10.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался о рассмотрении дела надлежащим образом путем направления судебных извещений по адресу организации, указанному в ЕГРЮЛ, договоре купли-продажи, ответах на претензии, отзыв по существу заявленных требований не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст. 432 ГК РФ Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае, если исполнение обязательства связано с осуществлением предпринимательской деятельности не всеми его сторонами, право на одностороннее изменение его условий или отказ от исполнения обязательства может быть предоставлено договором лишь стороне, не осуществляющей предпринимательской деятельности, за исключением случаев, когда законом или иным правовым актом предусмотрена возможность предоставления договором такого права другой стороне.

В соответствии со ст.ст. 702, 703 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Судом установлено, что 16.05.2024 между истцом и ООО «ВИС-М» был заключен договор подряда №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства изготовить «комод» в соответствии с Приложением №1 и доставить по адресу истца.

Стоимость выполнения работ составила 130 400 руб. и оплачена истцом в полном объеме: 16.05.2024 – аванс в размере 20 000 руб., 12.07.2024 – доплата в размере 110 400 руб.

В соответствии с п. 3.1 договора, подрядчик обязуется изготовить и установить комод в течение 60 календарных дней с момента внесения аванса заказчиком, т.е. в срок – до 15.07.2024.

Согласно доводам истца, не опровергнутым ответчиком, изготовленный ответчиком комод имеет иные характеристики: высота 130 см, глубина 51,5 см, ширина 122 см.

Претензия истца от 10.10.2024 оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском.

Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что качество изготовленной ответчиком мебели не соответствует условиям договора, изделие имеет иные характеристики, не согласованные сторонами при заключении договора, суд находит заявленные истцом требования о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца оплаченной по договору суммы в размере 130 400 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом суд полагает необходимым возложить на истца обязанность по передаче поставленного ей изделия – комода ответчику ООО «ВИС-М» за счет ответчика после выплаты присужденной истцу денежной суммы.

Согласно п. 5.4 договора, в случае нарушения подрядчиком сроков исполнения договора, в т.ч. сроков устранения недостатков, подрядчик обязуется уплатить по требованию заказчика пени в размере 0,1% от общей стоимости договора за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, предусмотренную п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», указывая на то, что размер неустойки, предусмотренный договором, в нарушение ст. 422 ГК РФ противоречит нормам Закона «О защите прав потребителей».

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона № 2300-1 от 07.02.1992г. в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Суд соглашается с доводами истца и приходит к выводу о взыскании с ответчика неустойки за период с 16.07.2024 по 26.08.2024 (привезли комод) в размере 130 400 руб., исходя из расчета: 130 400 х 42 х 3%, с учетом того обстоятельства, что неустойка не может превышать размер обязательства.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1, моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Принимая во внимание, что судом установлено нарушение прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., что, по мнению суда, соответствует объему и последствиям нарушенного права.

В силу ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 135 400 руб. ((130 400 + 130 400 + 10 000)/2).

Оснований для снижения размера штрафа и неустойки суд не усматривает.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы Московской области подлежит взысканию госпошлина в размере 8 914 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ООО «ВИС-М» (ИНН <***>) о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № от 16.05.2024, заключенный между ФИО1 и ООО «ВИС-М».

Взыскать с ООО «ВИС-М» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от 16.05.2024 в размере 130 400 руб., неустойку за период с 16.07.2024 по 26.08.2024 в размере 130 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 135 400 руб.

Обязать ФИО1 передать ООО «ВИС-М» за счет ООО «ВИС-М» комод после выплаты присужденной суммы.

Взыскать с ООО «ВИС-М» в доход бюджета муниципального образования городской округ Люберцы МО госпошлину в размере 8 914 руб.

В удовлетворении иного периода неустойки – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Люберецкий городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.А. Семенова

Решение в окончательной форме изготовлено 15 мая 2025 года.