Дело № 2-380/2022 (2-2219/2021)

УИД: 09RS0002-01-2021-003431-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

07 октября 2022 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего судьи - Каракетовой А.Х.,

при секретаре судебного заседания - ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в порядке заочного производства, в зале Усть-Джегутинского районного суда КЧР № 4 гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и встречному исковому заявлению ФИО2 о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с указанным выше иском к ФИО2, в котором просило:

- взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на (дата обезличена) по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 2199944, 11 рублей, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1638740, 88 рублей, проценты по кредиту - 210196, 85 рублей; проценты по просроченному кредиту - 315420, 99 рублей; - неустойка (пени) за допущение просроченной задолженности - 35 585, 39 рублей;

- обратить взыскание на находящееся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2: квартиру, 65,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен ), путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости Предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в Отчёте об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), что составляет 2439200 (Два миллиона четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей;

- взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 25199, 72 рублей.

Иск обоснован тем, что (дата обезличена) между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (открытое акционерное общество) (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») (также по тексту - Банк, Кредитор) и ФИО2 (также по тексту - Ответчик, Заемщик, Должник) заключен Кредитный договор (номер обезличен) (также по тексту - Кредитный договор), в соответствии с которым Кредитор предоставил Должнику кредит в размере 1 659 000 рублей сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита. Согласно Тарифам кредитора (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,60% годовых первый год кредитования и в последующие годы кредитования 11,60 % годовых при предоставлении Кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии и 13,10% годовых при отсутствии документа, подтверждающего оплату страховой премии. Денежные средства кредитором были предоставлены путем зачисления на счет, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету. В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты по Договору купли-продажи недвижимого имущества от (дата обезличена) на приобретение Ответчиком квартиры, общей площадью 65,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен ) (также по тексту - Предмет залога, Квартира). В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является ипотека в силу закона Квартиры. Права Банка, как залогодержателя Квартиры, а также права Кредитора по Кредитному договору удостоверены Закладной. Недвижимое имущество считается находящимся в залоге у Кредитора с момента государственной регистрации ипотеки на Квартиру в пользу залогодержателя. Ипотека в пользу Банка зарегистрирована (дата обезличена) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, номер государственной регистрации (номер обезличен). Пунктом 5.1.1 Кредитного договора предусмотрено, что Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 4 Кредитного договора. Порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисленных на кредит, определён п. 4.1 Кредитного договора и предусматривает осуществление ежемесячных платежей, согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение (номер обезличен) к Кредитному договору). Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита. Тарифами кредитора (Приложение (номер обезличен)), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), которая составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки. 01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № 1470 от 21.11.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, <...>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 22077043030810. Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК). Таким образом, с 01 мая 2020 г. все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» (далее - ПАО «Промсвязьбанк», Истец). 04 марта 2020 г. Ответчику было направлено Требование о досрочном возврате кредита, однако данная обязанность Заемщиком до настоящего времени не исполнена. По состоянию на 01 декабря 2021 г. задолженность Ответчика по Кредитному договору составляет 2 199 944,11 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1 638 740,88 рублей, проценты по кредиту - 210 196,85 рублей; проценты по просроченному кредиту - 315 420,99 рублей; неустойка (пени) за допущение просроченной задолженности - 35 585,39 рублей. Для определения актуальной рыночной стоимости Предмета залога Истцом было привлечено ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН». Так, согласно Отчёту об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненного ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН», рыночная стоимость Предмета залога составила 3 049 000 рублей. Учитывая изложенное, Истец полагает необходимым обратить взыскание на Предмет залога: квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен ), путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости Предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в (номер обезличен) от (дата обезличена), что составляет 2 439 200 (Два миллиона четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей.

ФИО2 предъявила встречный иск к ПАО «Промсвязьбанк» о признании расторгнутым Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена). В обоснование встречного иска указала, что в направленном в ее адрес истцом требовании о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от (дата обезличена) содержится предложение истца расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена). Ответчик неоднократно выражала свое согласие на расторжение Кредитного договора (номер обезличен) от 08 декабря 2015 г. с 04.04.2020, поэтому, она полагает, что банк, считая договор расторгнутым, не заявил такого искового требования. Признание договора расторгнутым соответствует волеизъявлению банка, отраженном в его предложении, поэтому банк не заявляет требования о расторжении Кредитного договора в рамках настоящего дела, так как договор расторгнут по обоюдному согласию сторон. В случае признания расторгнутым кредитного договора с 04.04.2020, ведет к уменьшению размера требований истца к ответчику и составляет 1885751,07 руб., в том числе: основной долг просроченный – 1638740,88 руб., проценты по кредиту – 210196,85 руб., проценты по просроченному кредиту – 1 227,95 руб., неустойка за допущение просроченной задолженности – 35 585,39 руб.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Так, ответчик, извещенный надлежаще, в судебное заседание не явился, не просил об отложении, не заявил суду об уважительности причин неявки.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив и исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению частично, а требования ответчика подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 Гражданского Кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

Как следует из материалов дела (дата обезличена) между Межрегиональным коммерческим банком развития связи и информатики (сокращенное наименование - ПАО АКБ «Связь-Банк») и ФИО2 заключен Кредитный договор (номер обезличен), в соответствии с которым кредитор предоставил должнику кредит в размере 1659000 рублей сроком на 240 месяцев, считая от даты фактического предоставления кредита.

Согласно тарифам кредитора (Приложение № 2), являющимся неотъемлемой частью Кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 11,60% годовых первый год кредитования и в последующие годы кредитования 11,60 % годовых при предоставлении кредитору документа, подтверждающего уплату очередной страховой премии и 13,10% годовых при отсутствии документа, подтверждающего оплату страховой премии.

Денежные средства кредитором были предоставлены путем зачисления на счет, указанный в Кредитном договоре, что подтверждается выпиской по счету (номер обезличен) за период с 08.12.2015 по 30.04.2022.

В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора кредит был предоставлен для оплаты по договору купли-продажи недвижимого имущества от (дата обезличена) на приобретение ответчиком квартиры, общей площадью 65,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенной по адресу: (адрес обезличен ).

В соответствии с п. 2.4. Кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком обязательств по Кредитному договору является ипотека в силу закона Квартиры.

Права Банка, как залогодержателя квартиры, а также права кредитора по кредитному договору удостоверены Закладной. Недвижимое имущество считается находящимся в залоге у кредитора с момента государственной регистрации ипотеки на квартиру в пользу залогодержателя. Ипотека в пользу Банка зарегистрирована (дата обезличена) Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по КЧР, номер государственной регистрации (номер обезличен).

Пунктом 5.1.1 кредитного договора предусмотрено, что заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты, путем осуществления ежемесячных платежей по возврату кредита и уплате процентов в сумме и порядке, указанном в разделе 4 Кредитного договора.

Порядок погашения кредита и уплаты процентов, начисленных на кредит, определён п. 4.1 Кредитного договора и предусматривает осуществление ежемесячных платежей, согласно Графику погашения кредита и уплаты процентов (Приложение (номер обезличен) к Кредитному договору).

Согласно п. 4.1.2 Кредитного договора начисление процентов за пользование кредитом осуществляется со дня, следующего за днем фактического предоставления кредита, по дату фактического возврата кредита.

Тарифами кредитора, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), которая составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

01.05.2020 ПАО АКБ «Связь-Банк» (Генеральная лицензия Банка России № 1470 от 21.11.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 105066, <...>) прекратил деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к ПАО «Промсвязьбанк» (Генеральная лицензия Банка России № 3251 от 17.12.2014, ОГРН <***>, ИНН <***>, место нахождения: 109052, <...>), о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись 22077043030810.

Согласно п. 4 ст. 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица (п. 2 ст. 58 ГК).

Таким образом, с 01 мая 2020 года все права и обязанности ПАО АКБ «Связь-Банк» перешли к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк».

04 марта 2020 г. ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако обязанность по возврату кредита заемщиком до настоящего времени не исполнена.

Согласно заявленных исковых требований по состоянию на 01 декабря 2021 г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет 2199944, 11 рубля, в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 1638740,88 рублей, проценты по кредиту - 210196,85 рублей; проценты по просроченному кредиту - 315420,99 рублей; неустойка (пени) за допущение просроченной задолженности - 35585,39 рублей, что соответствует расчету истца, приложенному к иску, проверенному судом и признанному правильным.

В то же время, направленное истцом в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора от 04.03.2020 содержит основанное на ст. 450 ГК РФ предложение банка расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена).

В силу пункта 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Доказательств того, что ответчик возражала против расторжения договора суду не представлено, поэтому суд считает достоверными объяснения ответчика о том, что она неоднократно выражала банку свое согласие на расторжение кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с указанной даты и подтвердила данное согласие в предъявленном встречном исковом заявлении, поэтому суд считает кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) расторгнутым по обоюдному согласию сторон с (дата обезличена).

Следовательно, с учетом расторжения Кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена), размер требований истца к ответчику составляет 1885751,07 руб., в том числе: основной долг просроченный – 1638740,88 руб., проценты по кредиту – 210 196,85 руб., проценты по просроченному кредиту – 1227,95 руб., неустойка за допущение просроченной задолженности – 35585,39 руб. и именно эту сумму суд считает необходимым взыскать с ответчика по ниже следующим основаниям.

Так, в силу ст. 309 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК).

В соответствии со ст. 819 ГК по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита.

Как следует из п. 2 ст. 811 ГК, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Обращение взыскания на предмет залога и его реализация осуществляется в порядке, предусмотренном действующим законодательством Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 349 ГК требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество. Между банком и заемщиком не было заключено соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество.

Статьей 334 ГК предусмотрено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с п. 1 ст. 50 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)» (далее - Закон об ипотеке) залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 данного закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

Согласно ч. 2 ст. 54 Закона об ипотеке суд, принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, должен определить и указать в нем:

суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества;

наименование, место нахождения, кадастровый номер или номер записи о праве;

способ и порядок реализации заложенного имущества, на которое обращается взыскание;

начальную продажную цену задолженного имущества при его реализации.

Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. При этом, если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Для определения актуальной рыночной стоимости предмета залога истцом было привлечено ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН». Так, согласно Отчёту об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), выполненному ООО «Южный Региональный Центр Оценки-ВЕАКОН», рыночная стоимость Предмета залога составила 3049000 рублей.

Согласно п. 5 ст. 54.1 Закона об ипотеке, если договором об ипотеке не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение 12 месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Ответчик ФИО2 систематически допускала просрочки ежемесячных платежей по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.

В связи с вышеизложенным, необходимо обратить взыскание на предмет залога: квартиру, общей площадью 65,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен ), путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в Отчете об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), что составляет 2439200 рублей.

При несвоевременном возврате ответчиком полученных денежных средств по кредитному договору к ответчику подлежат применению меры гражданско-правовой ответственности в виде начисления неустойки.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Тарифами кредитора (Приложение (номер обезличен)), являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, предусмотрена неустойка за нарушение сроков исполнения денежного обязательства (уплаты платежей по основному долгу и/или по начисленным процентам), которая составляет 0,2% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый календарный день просрочки.

Согласно ст. 137 ГПК РФ, ответчик вправе до принятия судом решения предъявить к истцу встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным иском.

В соответствии со ст. 138 ГПК РФ, судья принимает встречный иск в случае, если: встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению споров.

Ответчиком ФИО2 предъявлен встречный иск, удовлетворение которого исключает в части удовлетворение первоначального иска.

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГПК РФ, другими законами или договором.

Как следует из предъявленного ответчиком ФИО2 встречного иска и материалов дела, банк предлагал ФИО2 расторгнуть кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена), а ответчик ФИО2 приняла данное предложение и согласилась на расторжение кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена). Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах встречные требования ответчика о расторжении кредитного договора (номер обезличен) от (дата обезличена) с (дата обезличена) подлежат удовлетворению, а размер взыскиваемой истцом задолженности подлежит перерасчету.

Суд проверил расчет задолженности, представленный ответчиком во встречном иске, и нашел его арифметически верным.

Таким образом, требования ПАО «Промсвязьбанк» о взыскании задолженности подлежат частичному удовлетворению, а встречный иск полному удовлетворению, как обоснованный на основании доказательств, предусмотренных ст. 55 ГПК РФ, и соответствующий требованиям действующего закона.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в размере 25199,72 руб.

Из разъяснений пункта 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Суд, распределяя судебные расходы, применяет положения закона о пропорциональном распределении судебных расходов при частичном удовлетворении исковых требований, следовательно, необходимо взыскать с ответчика в пользу истца 17628.76 рублей в счет уплаченной государственной пошлины от взыскиваемых судом 1885751,07 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, суд полагает необходимым понесенные истцом судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Встречный иск ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» удовлетворить полностью, признав расторгнутым с (дата обезличена) кредитный договор (номер обезличен) от (дата обезличена), заключенный между ПАО АКБ «Связь-Банк» (ныне – ПАО «Промсвязьбанк») и ФИО2.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» задолженность по состоянию на (дата обезличена) по Кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 1 885 751 (Один миллион восемьсот восемьдесят пять тысяч семьсот пятьдесят один) рубля 07 копеек, в том числе: основной долг просроченный – 1638740 (Один миллион шестьсот тридцать восемь тысяч семьсот сорок) рублей 88 копеек, проценты по кредиту – 210196 (Двести десять тысяч сто девяносто шесть) рублей 85 копеек, проценты по просроченному кредиту – 1227 (Одна тысяча двести двадцать семь) рублей 95 копеек, неустойка за допущение просроченной задолженности – 35585 (Тридцать пять тысяч пятьсот восемьдесят пять) рублей 39 копеек.

Обратить взыскание на находящееся в залоге у ПАО «Промсвязьбанк» недвижимое имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО2 - квартиру, площадью 65,7 кв.м., кадастровый (номер обезличен), расположенную по адресу: (адрес обезличен ), путем продажи на публичных торгах с установлением начальной продажной стоимости Предмета залога в размере 80% от рыночной стоимости, указанной в Отчёте об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), что составляет 2 439 200 (Два миллиона четыреста тридцать девять тысяч двести) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Промсвязьбанк» расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в сумме 17628 (Семнадцать тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 76 коп.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В апелляционной жалобе не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции.

В соответствии с абз. вторым ч. 2 ст. 322 ГПК РФ ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в жалобе, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Решение изготовлено в совещательной комнате в единственном экземпляре с применением технических средств - компьютера.

Судья Усть-Джегутинского районного суда

Карачаево-Черкесской Республики подпись Каракетова А.Х.

Решение в законную силу на 07 октября 2022 года не вступило Каракетова А.Х.