РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 16.08.2022

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Савельевой Е.А.,

при секретаре Адылгареевой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7054/2022 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 768731 руб. 49 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 16887 руб. 31 коп., об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2018, определив в качестве способа реализации публичные торги с установлением начальной продажной цены <данные изъяты>. Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1058695 руб. 34 коп., под 15.75% годовых, сроком на 36 месяцев. Банк свои обязательства исполнил, перечислив сумму кредита ФИО1, которая надлежащим образом обязательства по возврату кредита не исполняла, в результате чего у ответчика возникла просроченная задолженность перед банком по кредитному договору. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ФИО1 предоставила транспортное средство <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2018. В адрес ФИО1 направлено требование о досрочном погашении задолженности, которое не исполнено. В связи с чем, истец обратился в суд с настоящими требованиями, оплатив государственную пошлину в размере 16887 руб. 31 коп. (л.д. 5-6).

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, суд о причинах неявки не уведомили, об отложении дела не просили.

На основании ст.167 ГПК РФ, при надлежащем извещении, дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ путем акцепта банком заявления заемщика о предоставлении кредита с согласием на индивидуальные и общие условия кредитования заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 1058695 руб. 34 коп., под 17,25% годовых, сроком на 36 месяцев. (л.д. 43-45). Договор считается заключенным в порядке ст.ст. 434, 438 ГК РФ. В случае нарушения заемщиком сроков возврата кредита и/или уплаты процентов на сумму кредита заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых (п. 12 индивидуальных условий).

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из искового заявления, принятые на себя обязательства ответчик надлежащим образом не исполняет.

На основании ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Факт получения ФИО1 кредита и наличие неисполненных обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28-31).

В адрес ответчика направлена досудебная претензия с требованием о досрочном погашении кредита (л.д. 73), которая оставлена ответчиком без внимания.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исследовав все доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что, поскольку заёмщиком ФИО1 обязательства по возврату кредита, уплате процентов за их пользование не исполняются надлежащим образом, то требования истца о досрочном взыскании сумм кредита являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Судом проверен расчет задолженности ФИО1 перед ПАО «Совкомбанк», является правильным (л.д. 23-27). В нарушение требований ст.56 ГПК РФ доказательств обратного суду не представлено, расчет стороны истца ответчиком не оспорен.

Из расчета следует, что ссудная задолженность составляет – 664914 руб 65 коп, просроченные проценты -425 руб 24 коп, просроченные проценты -52471 руб 59 коп, комиссия за информирование – 894 руб, неустойка на просроченную ссуду по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 2660 руб 80 коп, неустойка на остаток основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 47365 руб 21 коп (л.д.23-27).

Вместе с тем, согласно Постановлению Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами", вводится мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Данное постановление действует с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (пп. 2 п. 3 ст. 9.1пп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

При таких обстоятельствах, в рассматриваемом случае неустойка на задолженность может быть начислена по ДД.ММ.ГГГГ, которая на остаток основного долга составляет 26690 руб 63 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней просрочки = 10530,97 руб/31 днейх9дней=3057,37 руб, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 34164,23 руб-10530,97 руб+3057,37 руб=26690,63 руб, л.д.26), неустойка на просроченную ссуду составляет 826 руб 69 коп (за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 9 дней =723,37 руб/31 деньх9 дней=210,01 руб, неустойка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ -1340,05 руб -723,57 руб +210,01 руб=826,69 руб).

В связи с чем, суд взыскивает с ФИО1 в пользу истца задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746222 руб 9 коп (ссудная задолженность составляет – 664914 руб 65 коп + просроченные проценты -425 руб 24 коп + просроченные проценты -52471 руб 59 коп+ комиссия за информирование – 894 руб +неустойка на остаток основного долга - 26690,63 руб+неустойка на просроченную ссуду -826,69 руб).

В качестве обеспечения обязательств по возврату кредита ФИО1 и ПАО «Совкомбанк» предусмотрели в кредитном договоре залог транспортного средства - <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2018 (п. 10 индивидуальных условий).

Согласно карточке учета транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежит ФИО1

Согласно ст.341 ГК РФ право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении залога имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, если иное не предусмотрено договором о залоге.

На основании ст.349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В силу ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно ч.3 ст.340 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Общими условиями кредитного договора согласована начальная продажная стоимость предмета залога при обращении на него взыскания, которая определяется исходя из залоговой стоимости, сниженной в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения кредитного договора до момента реализации предмета залога. (п. 8.14.9. общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, л.д. 39).

Однако, рассматривая вопрос об установлении начальной продажной цены, суд находит данное условие противоречащим положениям ст.350 ГК РФ, поскольку невозможно установить момент реализации до окончания публичных торгов, которые, в свою очередь, нельзя провести без установления начальной продажной цены.

В связи с этим суд не усматривает оснований для установления начальной продажной стоимости автомобиля в сумме 292182 руб. 02 коп., поскольку в соответствии с ч.1 ст.85 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам.

Учитывая вышеизложенное, суд обращает взыскание на автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ст.98 ГПК РФ суд присуждает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 16560 руб 69 коп (<данные изъяты>), которые понесены в связи с обращением в суд (л.д. 7).

В удовлетворении остальной части иска суд отказывает.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт №, выдан отделом УФМС России <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 746222 руб 9 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, VIN: №, год изготовления 2018, принадлежащий ФИО1, определив способ его реализации путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 16560 руб 69 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тюмени.

Мотивированное решение подготовлено 23.08.2022.

Судья Е.А. Савельева