Решение по делу № 2-1144/2025 от 25.06.2025 | Саровский городской суд (Нижегородская область)

УИД: №

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2025 года ...

Саровский городской суд ... в составе

председательствующего судьи Ушматьевой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Фатькиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Р.С.» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «Банк Р.С.» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований следующее.

**** между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №. В рамках заявления ФИО1 просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на её имя карту «Р.С.», открыть банковский С., используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

**** проверив платежеспособность клиента Б. открыл банковский С. № и заключил Договор о предоставлении и обслуживании карты «Р.С.» №.

Согласно условиям договора, ответчик обязан был своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат К.Б., уплачивать проценты, начисленные за пользование К., комиссии, платы и иные платежи, в соответствии с Условиями по картам и Тарифами.

Заемщик ФИО1 ненадлежащим образом исполнял обязательства по возврату кредитных денежных средств.

**** Б. выставил ФИО1 З.С. содержащий требования о возврате задолженности в сумме 182716 руб. 43 коп. не позднее **** Однако заемщик денежные средства не возвратил.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 задолженность за период с **** по **** по Договору № от **** в размере 182716 руб. 43 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6481руб. 49 коп.

**** по делу принято заочное решение.

Определением от **** заочное решение отменено по заявлению ответчика и производство по делу возобновлено.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Р.С.» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался в установленном законом порядке, в адресованном суду заявлении просил рассмотреть дело в своё отсутствие, полагая, что удовлетворении исковых требований следует отказать по причине пропуска срока исковой давности обращения в суд.

В соответствии со ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, что предполагает предоставление участвующим в судебном разбирательстве сторонам равных процессуальных возможностей по отстаиванию своих прав и законных интересов.

Суд же, осуществляя гражданское судопроизводство на основе данных принципов, обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации обеспечивает создание равных условий для участников гражданского судопроизводства и возможность реализации ими своих прав по своему усмотрению, в том числе обеспечением возможности непосредственно участвовать в рассмотрении дела лично или через представителей.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **** № «О применении норм Гражданского процессуального кодекса РФ при рассмотрении и разрешении дел в суде первой инстанции» при неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований ст. ст. 167, 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст. 35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Обсудив доводы и требования искового заявления и возражений на него, исследовав материалы дела, всесторонне и полно выяснив все фактические обстоятельства и оценив представленные доказательства, имеющие значение для рассмотрения дела и разрешения спора, по сути, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п.1 ст.420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

На основании ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В соответствии с п.3 ст.434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ, т.е лицом получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, совершены действия по выполнению указанных в ней условий договора, что считается акцептом.

Таким образов, в соответствии со ст. ст. 432, 433, 438 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом и соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (ст. ст. 807 - 818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 845 ГК РФ по договору банковского С.Б. обязуется принимать и зачислять поступающие на С., открытый К. (владельцу С.), денежные средства, выполнять распоряжения К. о перечислении и выдаче соответствующих сумм со С. и проведении других операций по С..

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 846 ГК РФ при заключении договора банковского С.К. или указанному им лицу открывается С. в Б. на условиях, согласованных сторонами. Б. обязан заключить договор банковского С. с К., обратившимся с предложением открыть С. на объявленных Б. для открытия С. данного вида условиях, соответствующих требованиям, предусмотренным законом и установленными в соответствии с ним банковскими правилами.Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского С.Б. осуществляет платежи со С. несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование С.), Б. считается предоставившим К.К. на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием С., определяются правилами о займе и К. (глава 42), если договором банковского С. не предусмотрено иное.

Согласно ст. 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского С., К. оплачивает услуги Б. по совершению операций с денежными средствами, находящимися на С.. Плата за услуги Б., предусмотренная пунктом 1 настоящей статьи, может взиматься Б. по истечении каждого квартала из денежных средств К..

Как следует из материалов дела и установлено судом, что **** между АО «Банк Р.С.» и ФИО1 заключен кредитный договор №.

В рамках заявления ФИО1 просил Б. на условиях, изложенных в заявлении, а также Условиях предоставления и обслуживания карт «Р.С.» и тарифах по картам «Р.С.» выпустить на её имя карту «Р.С.», открыть банковский С., используемый в рамках Договора о карте, установить лимит и осуществить в соответствии со ст.850 ГК РФ кредитование расходных операций по С..

Согласно п.1.15 Условий предоставления и обслуживания карт «Р.С.», являющихся неотъемлемой частью Договора, З.С.-выписка – документ, содержащий требование Б. к К. о погашении К. задолженности, в том числе, о возврате К.К.. Формирование и направление Б. Клиенту З.С.-выписки также приравнивается к требованию Б. к К. возвратить Карту в Б..

Также пунктом 4.17 Условий предусмотрено, что срок погашения задолженности по договору, включая возврат ФИО3, определяется моментом востребования Задолженности Б.. С целью погашения К. Задолженности Б. выставляет К.З. С.-выписку. Погашение задолженности должно быть произведено К., в течение срока, указанного в абз. два п.1 ст.810 ГК РФ, со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З.С.-выписки). Днем выставления Б. Клиенту З.С.-выписки является день его формирования и направления К..

В случае направления ФИО4 выписки, сумма, указанная в ней, является суммой полной задолженности, и подлежит оплате К. не позднее даты, указанной в З. выписке (п.4.18 Условий).

В связи с чем, сформировалась задолженность за период с **** по **** по Договору № от **** в размере 182716 руб. 43 коп.

**** мировым судьей судебного участка № Саровского судебного района ... вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО5 в пользу АО «Банк Р.С.» задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи судебного участка № Саровского судебного района ... от **** отменен.

Таким образом, АО «Банк Р.С.» имеет право обратиться за судебной защитой в порядке искового производства.

До настоящего времени задолженность по договору не погашена и согласно представленного истцом расчета за период с **** по **** по Договору № от **** составляет 182716 руб. 43 коп.

Проверив данный расчет, суд находит его арифметически верным и соответствующим условиям договора.

У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов, от ответчика возражений в отношении представленного расчета не представлено.

Представленный истцом расчет основан на условиях кредитного договора, с учетом суммы долга и срока займа, доказательств возврата денежных средств, уплаты процентов ответчиком в деле не имеется. Заявленный размер штрафных санкций суд находит соответствующим периоду просрочки, последствиям нарушения обязательств со стороны ответчика, и не нарушающим баланс интересов сторон.

Возражая против удовлетворения заявленных исковых требований, ответчик просил применить последствия пропуска срока исковой давности и отказать в удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункта 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденных Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ****, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от **** № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом, срок исковой давности, во всяком случае, не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Согласно п. 4.17 Условий предоставления и обслуживания карт срок погашения задолженности, включая возврат К. АО «Банк Р.С.» К., определяется моментом востребования задолженности АО «Банк Р.С.» - выставлением клиенту З.С.-выписки. При этом К. обязан в течение 30 календарных дней со дня предъявления Б. требования об этом (со дня выставления З.С.-выписки) погасить задолженность в полном объеме. Днем выставления Б. клиенту З.С.-выписки является день его формирования и направления К..

Из материалов дела следует, что ответчику направлено З. требование с датой оплаты задолженности до **** В указанный срок ответчик задолженность не погасил, соответственно срок исковой давности начал течь с **** и закончился ****.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Поскольку судебная защита прав кредитора по требованию о взыскании денежных сумм от должника может быть осуществлена не только в исковом производстве, но и путем выдачи судебного приказа, что является упрощенной процедурой рассмотрения дел данной категории, подача кредитором заявления о выдаче приказа с соблюдением положений, предусмотренных статьями 123, 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прерывает течение срока исковой давности, так же как и подача в установленном порядке искового заявления по указанным выше требованиям.

Таким образом, на момент обращения Акционерного общества «Банк Р.С.» (****) к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа срок исковой давности был пропущен.

АО «Банк Р.С.» обратилось в суд с настоящим исковым заявлением – ****, т.е. за пределами срока исковой давности.

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Каких-либо доказательств уважительных причин пропуска срока истцом не предоставлено.

Пропуск истцом срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору.

Также учитывая, что в удовлетворении основных исковых требований истцу отказано, то не имеется и оснований для удовлетворения требований истца о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества «Банк Р.С.» (ИНН: <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Саровский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ушматьева

Решение в окончательной форме изготовлено ****.

Судья Е.Н. Ушматьева