Дело №

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(заочное)

«18» октября 2022 года <адрес>

Балашихинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мироновой Е.М.,

при секретаре Жур Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик пользовался кредитной картой, однако свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, допустив образование задолженности. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 156633рубля 68копеек, в том числе основной долг 129995рублей 55копеек и проценты 26638рублей 13копеек. ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №. Как установлено материалами наследственного дела, в наследство после смерти ФИО2 вступила ФИО1, в связи с чем истец просит (с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ), взыскать с ФИО1 за счет наследственного имущества ФИО2 сумму задолженности по кредиту 156633рубля 68копеек и расходы по оплате госпошлины 4332рубля 67копеек.

Истец в суд своего представителя не направил, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомила

Третье лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, извещен по известному адресу, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика и третьего лица, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, а также в отсутствие истца.

Изучив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450. ГК РФ основанием для расторжения договора является существенное нарушение договора другой стороной.

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. Обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 309-310 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество "Сбербанк России" и ФИО2 заключили кредитный договор на предоставление возобновляемой кредитной линии, во исполнение которого выдана кредитная карта по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ и открыт счет №. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Банк свою обязанность по предоставлению кредита исполнил, ответчик пользовался кредитной картой, что подтверждено выпиской по счету карты, однако свои обязанности по возврату кредита не выполнял надлежащим образом, допустив образование задолженности.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за Заемщиком согласно расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 156633рубля 68копеек, в том числе основной долг 129995рублей 55копеек и проценты 26638рублей 13копеек.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, к его имуществу заведено наследственное дело №.

С заявлением о вступлении в наследство обратилась дочь ФИО2 ФИО1, второй наследник – сын ФИО5 с заявлением о вступлении в наследство не обращался.

Из представленных в дело документов и ответа ИФНС по <адрес> ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ полностью выплатил паевой взнос за квартиру по адресу <адрес>. Данное имущество числится за ФИО2 по сведениям ИФНС, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

На момент смерти на имя ФИО2 были открыты счета в ПАО Банк ВТБ «Центральный» в <адрес> №, в ПАО Сбербанк №, в АО Газпромбанк №, имеющиеся на данных счетах денежные средства позволяют погасить образовавшуюся задолженность перед ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, в этой связи задолженность подлежит взысканию с наследника, принявшего наследство, а именно с ФИО1

Сумма задолженности, подлежащая взысканию с ФИО3 за счет наследственного имущества ФИО2, составляет 156633рубля 68копеек.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная им при обращении в суд, в размере 4332рубля 67копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк в лице филиала Среднерусского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту за счет наследственного имущества, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, паспорт №, за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) сумму задолженности по кредитной карте по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ (счет №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 156633рубля 68копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4332рубля 67копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.М.Миронова

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ

Судья Е.М.Миронова