Решение по делу № 2-3776/2023 от 17.04.2023

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 «апреля» 2023 года г. Мытищи МО

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Слободянюка Д.А., при секретаре Мнацаканяне О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ФИО5» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИО6» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 452,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 162 674,61 руб., просроченная задолженность по процентам - 60 897,44 руб., сумма комиссий: 2 880,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 449,30 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,34%.

<данные изъяты>

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ее представитель по доверенность против удовлетворения заявленных требований возражал, просил применить срок исковой давности.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).

Из материалов дела следует, что между ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику были предоставлены денежные средства в размере 200 000 руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,34%.

Банк свои обязательства по договору выполнил, ответчику была перечислена сумма кредита.

В соответствии с условиями кредитования и общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, уплата процентов подлежит в полном размере за каждый просроченный период путем списания суммы ежемесячного платежа со счета 7 числа каждого календарного месяца.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Мирового судьи поступило заявление ООО «ФИО7» о вынесении судебного приказа по указанному кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей судебного участка № вынесен судебный приказ № на основании указанного заявления.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьей судебного участка № судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № отменен.

Из материалов дела усматривается, что последний платеж по вышеуказанному кредиту должен был быть осуществлен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком предоставлено письменное заявление о пропуске срока исковой давности, в котором ответчик фактически согласился с указанием истца о наличии задолженности.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу п. 1 ст. 196 ГК РФ устанавливается в три года.

В соответствии со ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.д.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С заявлением о вынесении судебного приказа истец, согласно штампу на конверте истец к мировому судье обратился ДД.ММ.ГГГГ (с даты последнего платежа до даты обращения прошло 2 года 2 месяца 28 дней), судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ срок исковой давности не течет (с момента обращения в судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, до момента вынесения определения об отмене судебного приказа).

С момента отмены судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ до момента обращения с исковым заявлением в суд ДД.ММ.ГГГГ прошел 1 год 1 месяц 14 дней, в то время, как оставшийся срок по последнему платежу составлял 9 месяцев 2 дня. Таким образом, срок на предъявление требований истек. Учитывая, что расчет произведен по самому позднему платежу, срок обращения в суд по предшествующим платежам также истек.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ООО «ФИО8» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 452,05 руб. следует отказать.

Требования о взыскании расходов по оплате госпошлины, являются производными от основного требования, в связи с чем не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ФИО9» к ФИО2 о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 226 452,05 руб., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу: 162 674,61 руб., просроченная задолженность по процентам 60 897,44 руб., сумма комиссий: 2 880,00 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 449,30 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме с ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Д.А. Слободянюк