Дело № 1-127/2023

УИД 29RS0016-01-2023-001000-03

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

22 сентября 2023 года город Новодвинск

Новодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего Губаревой Ю.В.,

при секретаре Яковлевой Н.С., помощнике судьи Нечаевой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора г.Новодвинска Архангельской области Зыбарева Д.В.,

потерпевшего ФИО2,

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Слотина В.Б., по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Архангельским областным судом по п.п. «ж, з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

- задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ установлен запрет определенных действий, с ДД.ММ.ГГГГ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя из корыстных побуждений, незаконно, без разрешения владельца счета, с использованием ранее переданной ему ФИО10 возле <адрес> в <адрес> около 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ банковской карты ПАО «Сбербанк» №, имея умысел на тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя ФИО1 в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, похитил денежные средства с указанного банковского счета, принадлежащие потерпевшему на общую сумму 25165 рублей 50 копеек путем обналичивания в банкомате и оплаты бесконтактным способом проезда в автобусе и товара в торговых точках <адрес>, которые в период с 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ списаны с указанного банковского счета, а именно:

- около 18 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату проезда на сумму 35 рублей 00 копеек при следовании в автобусе № маршрута «Архангельск-Новодвинск», в который сел на останове общественного транспорта, расположенную в районе <адрес> в <адрес>, осуществив одну расходную операцию,

- около 18 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ в банкомате ПАО «Сбербанк России» АТМ №, расположенного в <адрес> в <адрес>, используя банковскую карту, ввел известный ему пин-код и путем обналичивания осуществил одну расходную операцию на сумму 20000 рублей,

- около 18 часов 46 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенного в <адрес> в <адрес>, произвел оплату товара, осуществив одну расходную операцию на сумму 1299 рублей 59 копеек,

- около 18 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ оплатил товар, осуществив одну расходную операцию на сумму 282 рубля 67 копеек в магазине «Петровский», расположенного в <адрес>,

- около 18 часов 54 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Продукты», расположенном в <адрес> в <адрес> осуществил одну расходную операцию на сумму 295 рублей 00 копеек,

- около 11 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну расходную операцию на сумму 37 рублей 89 копеек в магазине «Бристоль», расположенный в <адрес> в <адрес>,

- около 11 часов 24 минут ДД.ММ.ГГГГ произвел оплату проезда на сумму 26 рублей 00 копеек при следовании в автобусе № маршрута «Архангельск-Новодвинск», осуществив одну расходную операцию,

- около 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ осуществил одну расходную операцию на сумму 2750 рублей 00 копеек в магазине «Московский», расположенного в <адрес> в <адрес>,

- около 12 часов 34 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит», расположенного в <адрес> осуществил одну расходную операцию на сумму 54 рубля 39 копеек,

- около 12 часов 48 минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Бристоль», расположенного в <адрес> в <адрес> осуществил одну расходную операцию на сумму 384 рубля 96 копеек,

В результате указанных действий ФИО3, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, похитил с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на имя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в отделении банка ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, расчетной карты ПАО «Сбербанк России» №, денежные средства в сумме 25165 рублей 50 копеек, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему ФИО1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый свою вину признал полностью, воспользовался ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании на основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, раскаялся в содеянном.

Из показаний ФИО3, данных в качестве подозреваемого и обвиняемого, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он присвоил себе банковскую карту ФИО1, которую последний передал ему в ходе совместного распития спиртных напитков для оплаты товара и снятия денежных средств, назвав пин-код, после чего, используя ее, обналичил себе денежные средства в сумме 20000 рублей, а также приобрел алкоголь и продукты питания в магазинах города, оплатил проезд на общую сумму 25165 рублей 50 копеек, оплачивая их через платежный терминал. Вину признал, в содеянном раскаялся. (т.1 л.д.110-114, 118-119, 162-167, т. 2 л.д. 46-47)

В ходе проверки показаний на месте обвиняемый указал торговые точки на территории города Новодвинска, где осуществлял оплату алкоголя и товара при помощи переданной ему ранее банковской карты ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1, а также банкомат, где обналичил денежные средства в размере 20000 рублей. (т. 1 л.д.141-152)

Помимо признательных показаний, вина подсудимого подтверждается показаниями потерпевшего, и свидетелей, которые оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, и с которыми подсудимый согласился в полном объеме.

Потерпевший ФИО1, с учетом оглашенных в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ показаний, данных в ходе предварительного расследования, в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ гоа распивал с незнакомым мужчиной возле <адрес> в <адрес>, которому передал свою банковскую карту, чтобы тот снял деньги и купил спиртного, после этого опьянел, ушел домой, лег спать. Утром не обнаружил кошелек, деньги и кошелек, в связи с чем обратился в полицию. По представленным видеозаписям с магазинов «Бристоль», «Петровский», «Магнит» опознал ФИО3, с которым распивал спиртное 16 июня 2о23 года, ранее не знаком, долговых обязательств не имеет, своими деньгами распоряжаться не разрешал. (т.1 л.д. 29-32, 36-37)

Аналогичные сведения о хищении денежных средств с банковского счета указаны потерпевшим в письменном заявлении в правоохранительные органы ДД.ММ.ГГГГ, и устном обращении в дежурную часть по телефону ДД.ММ.ГГГГ. (т.1 л.д.3, 8, 24)

Свидетель Свидетель №4 указала, что ДД.ММ.ГГГГ после 12 часов ФИО3 в магазине «Петровский» приобрел 2 бутылки водки «Поморская», колбасу, хлеб, фрукты, овощи, сигареты, расплатившись в ее присутствии наличными. (т.1 л.д. 48-49)

В ходе проведения проверочных мероприятий свидетелем ФИО11 получены фрагменты видеозаписей за 16-ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «Бристоль», «Петровский», «Магнит» г.Новодвинска, по которым установлен ФИО3, оплачивающий товар с использованием банковской карты ФИО1, добровольно обратившийся в отдел с явкой с повинной. (т.1 л.д. 38-39)

При просмотре видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в отделении банка ПАО «Сбербанк», расположенном в <адрес> в <адрес> и магазинах «Петровский», «Магнит», «Бристоль» в г.Новодвинске зафиксирован один и тот же мужчина, который в банке снял денежные средства и положил на свой банковский счет, а также оплачивал товар банковской картой через платежный терминал. (т.1 л.д. 139-140, 83-90, 91-92, 93, 67-80, 81, 82)

В ходе дополнительного допроса при просмотре фрагментов указанных видеозаписей за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных в банкомате и магазинах города, обвиняемый опознал себя. (т.1 л.д. 139-140)

Выпиской по счету №, открытого на имя ФИО3, подтверждается внесение денежных средств в сумме 35000 рублей ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет последнего. (т.1 л.д. 94-99, 100, 101)

Товарным чеком №, выданным свидетелем ФИО20, подтверждается покупка товара в магазине «Петровский» в 18 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 282,67 рублей. (т.1 л.д. 59-62, 63, 64 )

В ходе осмотра ответа ПАО «Сбербанк» по счету №, открытого в ПАО «Сбербанк» на имя ФИО1 за 16-ДД.ММ.ГГГГ произведены транзакции на общую сумму 25165,5 рублей. (т.1 л.д. 51-56, 57, 58, 51-56, 58)

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми и взаимодополняющими друг друга, при этом сообщенные потерпевшим ФИО1 сведения согласуются с показаниями самого подсудимого, свидетелей Свидетель №4, ФИО20, исследованными письменными материалами дела, в связи с чем суд признает подсудимого виновным в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Суд приходит к выводу, что ФИО3, руководствуясь корыстными побуждениями, с единым умыслом, в тайне от потерпевшего, с использованием ранее переданной ему последним банковской карты, лично похитил с банковского счета потерпевшего денежные средства путем обналичивания в банкомате, оплаты проезда в автобусе и товаров в торговых точках города, распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на сумму 25165,5 рублей.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО3 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о его личности, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, состояние здоровья.

Суд признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности, поскольку он вел себя адекватно, последовательно, сомнений в его психическом состоянии у сторон и суда не возникло, на учетах у врача-психиатра, нарколога он не состоит.

Совершенное преступление является умышленным, имеющим корыстную направленность, и относится в силу ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжкого преступления, оснований для изменения категории которого, с учетом обстоятельств деяния, согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

По месту жительства ФИО3 характеризуется удовлетворительно, привлекался к административной ответственности, судим, находится под административным надзором, допускал нарушения возложенных судом обязанности, жалоб на него не поступало.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания оглашены на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ, охарактеризовали ФИО3, как лицо состоящее на административном надзоре, допускавшего нарушения ограничений, установленных решением Исакогорского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, жалоб на него не поступало, проживает один, холост, официально не трудоустроен, критику воспринимает адекватно. (т.1 л.д. 47, 44-46)

Согласно п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами, суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Сауров при допросах в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте подробно изложил обстоятельства его совершения, принесение извинений потерпевшему в судебном заседании, а также полное признание вины, наличие заболеваний, беременность сожительницы.

Отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным (п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ).

Оснований для признания в силу ст. 63 ч. 1.1 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку оно не повлияло на поведение последнего, не явилось поводом для хищения денежных средств на протяжении двух дней.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая изложенные данные о личности виновного лица, характер и степень общественной опасности и обстоятельства совершенного преступления корыстной направленности, при наличии в его действиях опасного рецидива преступлений, суд считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст.43 УК РФ, в том числе в силу закона, возможно только при назначении наказания в виде лишения свободы и не находит оснований для применения положений ст.ст. 64, 73, 53.1, 68 ч.3 УК РФ. При этом суд считает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

В связи с назначением ФИО3 реального лишения свободы, с учетом ст. 110 УПК РФ, для обеспечения исполнения приговора, мера пресечения на апелляционный период подлежит изменению на заключение под стражу.

Местом отбывания наказания согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ следует определить исправительную колонию строгого режима.

При этом время содержания осужденного под стражей в силу ч.ч. 3.1, 3.4 ст. 72 УК РФ, в том числе время задержания ФИО3 в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима; а время нахождения под запретом определенных действий, включающих ночные ограничения, подлежит зачету из расчета два дня за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим ФИО1 в ходе предварительного расследования заявлен гражданский иск на сумму хищения 25165 рублей 50 копеек, который Сауров признал полностью. (т.1 л.д.33)

Согласно ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, который в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Поскольку вред потерпевшему причинен в результате противоправных действий подсудимого, с учетом установленных обстоятельств дела, размера реально причиненного преступлением имущественного ущерба, гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного ущерба подлежит удовлетворению в полном объеме.

Вместе с тем, заявленные потерпевшим в судебном заседании исковые требования о взыскании морального вреда в размере 25000 рублей и возмещении имущественного ущерба в виде упущенного заработка за 3 рабочих дня из расчета 2630 рублей за смену, подлежат оставлению без рассмотрения в связи с непредставлением потерпевшим подтверждающих документов и расчета исковых требований, с разъяснением ему права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

На основании ст. 81 УПК РФ, документы, являющиеся вещественными доказательствами по уголовному делу, - ответ ПАО «Сбербанк», выписка по счету, чек на продажу №, DVD-диск, диск СD-R, - подлежат хранению при уголовном деле.

В соответствии со ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет федерального бюджета.

За участие в деле по назначению следователя интересы ФИО3 представляли адвокаты ФИО12, ФИО13, которым выплачено денежное вознаграждение на общую сумму 10608 рублей (5304 + 5304), которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, с освобождением от их уплаты осужденного.

Вместе с тем, оснований от освобождения от процессуальных издержек, состоящих из вознаграждения адвокату ФИО9, представлявшего интересы Саурова по назначению суда, в сумме 13260 рублей, ввиду его трудоспособного возраста, не имеется, от услуг защитника в судебном заседании не отказывался

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Начало срока отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.

ФИО3 на апелляционный период изменить меру пресечения на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

В срок отбытия наказания в виде лишения свободы зачесть время задержания ФИО3 и содержания его под стражей: 21 и ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО3 под запретом определенных действий с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ из расчета один день нахождения под запретом определенных действий за два дня отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки в размере 13260 (тринадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 00 копеек взыскать с ФИО3 в доходную часть федерального бюджета.

Освободить ФИО3 от уплаты процессуальных издержек в размере 10608 рублей, состоящих из выплаты вознаграждения адвокату в ходе предварительного расследования, возместив их за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск ФИО1 о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 25165 (двадцать пять тысяч сто шестьдесят пять) рублей 50 копеек.

Гражданский иск ФИО1 о компенсации морального вреда и возмещении имущественного ущерба в виде упущенного заработка оставить без рассмотрения, с разъяснением ему права на обращение в порядке гражданского судопроизводства.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: ответ ПАО «Сбербанк», выписка по счету, чек на продажу, DVD- диск, диск СD-R, - хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в Архангельский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путем подачи апелляционной жалобы через Новодвинский городской суд Архангельской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 15 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, вынесший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представления). Дополнительные жалобы, ходатайства и представления, поданные по истечению 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, рассмотрению не подлежат.

Председательствующий Ю.В. Губарева

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор Новодвинского городского суда Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 изменить.

Исключить из числа доказательств виновности ФИО3 II.B. ссылку на устное обращение потерпевшего в дежурную часть по телефону ДД.ММ.ГГГГ, зафиксированное в рапортах (т. 1, л.д. 3 и 8).

Зачесть ФИО3 II.B. в срок лишения свободы время его задержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, нахождения под запретом определенных действий с 24 июня по ДД.ММ.ГГГГ из расчета два дня нахождения под запретом определенных действий за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника ФИО9 - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, в Третий кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подается непосредственно в Третий кассационный суд общей юрисдикции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст.401.10 - 401.12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись ФИО4

Судьи подпись ФИО5

подпись ФИО6