УИД 71RS0026-01-2025-001940-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2025 года город Тула

Привокзальный районный суд г. Тулы в составе

председательствующего Мироновой О.В.

при секретаре Халиловой Т.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 по ордеру от 19.08.2025 № 409496 адвоката Игнатовского А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1515/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в обоснование которого указал, что дата ФИО2 взял у него в долг денежные средства в размере <...> руб. на срок до дата, однако, до настоящего времени долг не возвратил. Просит взыскать с ответчика вышеуказанную сумму долга - <...> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Истец ФИО1 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил.

Представитель истца по ордеру адвокат Игнатовский А.Н. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание, о времени и месте которого извещен надлежащим образом, не явился, причин неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь ст. ст. 167, 233 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Из имеющейся в материалах дела подлинника расписки ФИО2 усматривается, что дата он взял в долг у ФИО1 <...> руб., которые обязался вернуть до дата.

Факт собственноручного оформления и личного подписания расписки ответчиком не опровергнут.

Из искового заявления, объяснений представителя истца в судебном заседании следует, и доказательств обратного суду не представлено, что до настоящего времени долг ФИО2 не возвращен, направленная ему истцом претензия оставлена без удовлетворения.

Установленные обстоятельства применительно к положениям ст. ст. 309, 310, 807 (п.1), 808, 810 ГК РФ свидетельствуют о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований, взыскания с ФИО2 в пользу истца суммы займа в размере <...> руб.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика в пользу истца также подлежат судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по расписке от дата в размере <...> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г. Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение суда составлено 19 сентября 2025 года.

Председательствующий О.В. Миронова