Дело № 2-1031/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 г. г. Вышний Волочек

Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в составе председательствующего судьи Александровой С.Г.,

при секретаре Смирновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (Публичное акционерное общество) обратился в Калининский районный суд Тверской области с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Определением Калининского районного суда Тверской области от 21 июля 2025 г. гражданское дело по иску Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества передано по подсудности в Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области.

Определением судьи от 20 августа 2025 г. данное гражданское дело по указанному иску принято к производству Вышневолоцкого межрайонного суда Тверской области.

В обоснование заявленных требований указано, что 26 мая 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №. Истец предоставил ответчику денежные средства в размере 386526руб. на срок до 1 декабря 2025 г., с взиманием платы за пользование кредитом в размере 11,90% годовых. В соответствии с условиями кредитного договора проценты на остаток задолженности начисляются ежемесячно.

По состоянию на 17 мая 2025 г. задолженность по указанному кредитному договору составляет 307314,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 274970,01 руб., задолженность по процентам – 19039,05 руб., задолженность по пени – 229,50 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 229,50 руб.

До заключения кредитного договора ответчиком было подано заявление на предоставление комплексного обслуживания в ВТБ (ПАО), был заключен договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания ответчиком заявления и присоединения к действующей редакции правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Стороны заключили кредитный договор, подписав его простой электронной подписью с использованием системы ДБО Банка ВТБ ПАО. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемщику были предоставлены денежные средства.

ФИО1 умер <дата>

На основании изложенного истец просит суд взыскать с наследников заемщика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2023 г. в сумме 307314,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 274970,01 руб., задолженность по процентам – 19039,05 руб., задолженность по пени – 229,50 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 229,50 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Протокольным определением суда от 30 июня 2025 г. к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО3.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал. О времени и месте судебного заседания извещался в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайств не заявила, возражений относительно исковых требований не представила. О времени и месте судебного заседания извещаалья по правилам статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Параграф 1 главы 42 содержит нормы, регулирующие правоотношения по займу.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной, а признается заключенным соответственно в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В свою очередь согласно специальным правилам статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение которой влечет его недействительность (ничтожность).

Вместе с тем, из содержания статьи 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует, что договор в письменной форме может быть заключен как путем составления одного документа, подписанного сторонами, так и путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно последнему совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 мая 2023 г. между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 посредством использования системы дистанционного банковского обслуживания Банка ВТБ (ПАО) в электронной форме заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему был предоставлен кредит в размере 386526 руб. на срок 30 месяцев - до 1 декабря 2025 г., количество платежей – 30, размер платежа (кроме первого и последнего) – 14958,93 руб., размер первого платежа – 11178,39 руб., размер последнего платежа – 15987,16 руб., дата ежемесячного платежа – 30 числа каждого календарного месяца, дата последнего платежа – 1 декабря 2025 г., периодичность платежей – ежемесячно.

Процентная ставка на период с даты заключения договора по 25 июня 2023 г. включительно: 0%; процентная ставка на период с 26 июня 2023 г. по дату фактического возврата кредита: 11,90%; базовая процентная ставка: 21,90% (п. 4 Индивидуальных условий договора).

За просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,10% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (п. 12 Индивидуальных условий договора).

Согласно п. 17 Индивидуальных условий Договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита на банковский счет №.

Кредитный договор (Договор) состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящих Индивидуальных условий, надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящих индивидуальных условий (с учетом п. 3.1.2 Правил кредитования). До подписания настоящих Индивидуальных условий заемщик ознакомлен и правилами кредитования (Общими условиями), текст которых ему понятен, возражения отсутствуют (п. 19 Индивидуальных условий договора).

Пунктом 21 Индивидуальных условий Договора предусмотрено, что настоящим заемщик подтверждает, что с размером полной стоимости кредита, а также с перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в расчет полной стоимости кредита, до подписания договора ознакомлен.

В соответствии с п. 9 Индивидуальных условий Договора, предоставление кредита осуществляется только при открытии заемщику банковского счета (заключении договора комплексного обслуживания).

Кредитный договор подписан в электронном виде, со стороны заемщика посредством использования систем ВТБ Онлайн.

Согласно пункту 2 статьи 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи», простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 160 ГК РФ использование при совершении сделок электронной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети Интернет.

Согласно протокола операций цифрового подписания в автоматизированной системе ВТБ Онлайн от 26 мая 2023 г., кредит оформлен через мобильное приложение ВТБ Онлайн, через мобильный телефон: №, заявка была подтверждена вводом пин-кода, отправленного на данный номер телефона.

Таким образом, порядок заключения договора соответствует требованиям статьи 434 ГК РФ.

Подписав кредитное соглашение, ФИО1 подтвердил, что согласен со всеми условиями договора, в том числе с Общими условиями договора в Банке ВТБ (ПАО), действующими на 26 мая 2023 г., обязался их исполнять.

Материалами дела подтверждено, что Банк предусмотренные кредитным договором обязательства исполнил в полном объеме, ФИО1 получил от кредитной организации денежные средства в размере, определенном соглашением сторон.

При установленных обстоятельствах, учитывая действия ФИО1, направленные на получение заемных денежных средств, а именно: подписание Индивидуальных условий договора № от 26 мая 2023 г., получение денежных средств, суд полагает, что ФИО1 был ознакомлен со всеми существенными условиями договора, в том числе в части сроков погашения кредита, условий начисления процентов, применения мер гражданско-правовой ответственности за нарушение заемного обязательства.

Стороны в письменной форме достигли соглашения по всем существенным условиям договора, и вся необходимая информация была доведена до сведения заемщика в момент заключения кредитного соглашения.

Волеизъявление сторон на заключение кредитного соглашения, соответствие последнего требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, под сомнение не поставлены и ответчиком не оспорены.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Материалами дела подтверждено, что ФИО1 принятые на себя обязательства по своевременному и полному погашению задолженности по кредитному договору в порядке и сроки, установленные договором, исполнял ненадлежащим образом, допускал нарушение условий погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что повлекло образование просроченной задолженности.

По состоянию на 17 мая 2025 г. задолженность ответчика перед истцом по кредитному договору от 26 мая 2023 г. составила 307314,40 руб., из которых задолженность по основному долгу – 274970,01 руб., задолженность по процентам – 19039,05 руб., задолженность по пени – 229,50 руб., задолженность по пени по просроченному долгу – 229,50 руб.

ФИО1 умер <дата>, что подтверждается записью акта о смерти № от <дата>

20 мая 2024 г. к имуществу ФИО1 заведено наследственное дело № 37554351-79/2024, из которого следует, что с заявлениями о принятии наследства обратилась мать ФИО3.

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>; 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему <дата>, наследником которого был его сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

ФИО3 18 ноября 2024 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на имущество ФИО1, умершего <дата>, которое состоит из: 1/4 доли в праве общей собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес> 1/8 доли в праве общей собственности на квартиру, находящеюся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО2, умершему <дата>, наследником которого в указанной доле был сын – ФИО1, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав. Настоящее свидетельство подтверждает возникновение права общей долевой собственности ФИО3 в 3/8 долях общей собственности на квартиру.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 23 июля 2024 г., кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 1519802,91 руб.

Также материалами дела подтверждено, что на день открытия наследства ФИО1 являлась собственником денежных средств, размещенных в Банк ВТБ (ПАО) - счет №, остаток денежных средств – 5693,40 руб., №, остаток денежных средств – 7615,31 руб.; в АО «ТБанк» - счет №, остаток денежных средств – 6811,10 руб.; ПАО Сбербанк - счет №, остаток денежных средств – 47,3 руб.

В силу статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В силу положений статей 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (ст. 1141 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что наследником первой очереди по закону умершего ФИО1, принявшим наследство, является его мать ФИО3

В пунктах 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Разрешая заявленные требования, суд учитывает, что при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом должны быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Таким образом, обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества, круга его наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Судом установлено, что после смерти ФИО1 ответчик ФИО3, как его наследник по закону, приняла на себя ответственность по долгам умершего ФИО1, в том числе в части погашения задолженности последнего по кредитному договору, заключенному с Банк ВТБ (ПАО).

В пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (п. 61).

Таким образом, в случае смерти должника - заемщика и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности возможно с наследников в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Общая сумма предъявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 26 мая 2023 г., согласно представленному истцом расчету, составляет 307314,40 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным.

На момент разрешения спора, стоимость наследственного имущества ФИО1 составляет 590093,20 руб. (569926,09 руб. (3/8 доли х 1519802,91 руб.) + 5693,40 руб. + 7615,31 руб. + 6811,10 руб. + 47,30 руб.).

Таким образом, на момент разрешения спора, стоимость наследственного имущества ФИО1 превышает размер заявленной ко взысканию задолженности по кредитному договору от 26 мая 2023 г. (307314,40 руб.).

Принимая во внимание, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.

Поскольку материалами дела подтверждено и не оспорено ответчиком, что она является наследником, принявшим наследство после смерти заемщика ФИО1, а, следовательно, в силу статьи 1175 ГК РФ несет обязанность по возврату денежных средств кредитору наследодателя в рамках исполнения кредитного договора, заключенного последним.

Учитывая, что смерть должника не повлекла прекращение обязательств ФИО1 по указанному кредитному договору, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору от 26 мая 2023 г. в сумме 307314,40 руб., подлежит взысканию с его наследника ФИО3

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом требований пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче настоящего иска в суд, составляет 9860 руб. (за требование имущественного характера, подлежащего оценке, исходя из цены иска 307314,40 руб.).

Расходы истца по уплате госпошлины при подаче настоящего иска подтверждены платежным поручением № 271196 от 20 мая 2025 г.

В этой связи с ответчика в пользу истца в счет возмещения расходов по уплате госпошлины подлежат взысканию денежные средства в сумме 9860 руб.

Руководствуясь ст.ст. 193-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, <дата> года рождения, уроженки <данные изъяты> (паспорт серии №) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от 26 мая 2023 г. в сумме 307314 (триста семь тысяч триста четырнадцать) рублей 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9860 (девять тысяч восемьсот шестьдесят) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Вышневолоцкий межрайонный суд Тверской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий С.Г. Александрова

.

УИД: 69RS0037-02-2025-002077-73