Дело №1-288/2023

УИД 26RS0023-01-2023-002778-96

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 12 октября 2023 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Гаспарян М.А., с участием: помощника Минераловодского межрайонного прокурора Тучковой Ю.А., подсудимой ФИО1, защитника – адвоката Лучко И.И., представившей удостоверение №1188 и ордер №Н327863 от 07.06.2023,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, уроженки .............., зарегистрированной по адресу: .............., проживающей по адресу: .............., гражданина РФ, образование среднее, не замужней, не работающей, судимой:

11.04.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 по г. Минеральные Воды и Минераловодского района от 25.01.2018 и приговору Минераловодского городского суда от 08.05.2018, окончательно назначено 1 год 4 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 22.08.2019 приговор Минераловодского городского суда от 11.04.2019 изменен, изменен вид режима на колонию-поселения;

23.04.2019 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 11.04.2019, окончательно назначено 1 год 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

04.09.2020 освобождена по отбытию;

24.03.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст.158.1, ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

04.06.2021 Минераловодским городским судом Ставропольского края по ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 и ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 05 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Минераловодского городского суда от 24.03.2021, окончательно назначено 1 год 02 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,

18.02.2022 освободилась по отбытию наказания;

22.03.2022 Железноводским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.158, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения с наказанием по приговору Минераловодского городского суда от 04.06.2021 окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима;

10.06.2022 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору Железноводского городского суда от 22.03.2022, окончательно назначено 1 год 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

30.12.2022 освобождена по отбытию наказания;

осужденной после совершения преступления по настоящему приговору:

01.03.2023 мировым судьей судебного участка №3 города Железноводска Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

14.04.2023 Минераловодским городским судом по ст.158.1, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ наказания и наказаний по приговорам Буденновского городского суда Ставропольского края от 10.06.2022 по ч.1 ст.161 УК РФ, мирового судьи судебного участка №3 города Железноводска Ставропольского края от 01.03.2023 по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы на срок 02 года 02 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

23.05.2023 Пятигорским городским судом по п. «а» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания по правилам ч.2 ст.69 УК РФ и наказания по приговору Минераловодского городского суда от 14.04.2023 окончательно ФИО1 назначено 2 года 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ к 1 году лишения свободы, на основаниич.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Пятигорского городского суда от 23.05.2023 окончательно ФИО1 назначено 2 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

08.06.2023 приговором мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основаниич.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края от 08.06.2023 окончательно ФИО1 назначено 2 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.08.2023 мировым судьей судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №2 Минераловодского района Ставропольского края от 08.06.2023 окончательно ФИО1 назначено 2 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

01.08.2023 мировым судьей судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 01.08.2023 окончательно ФИО1 назначено 2 года 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 февраля 2023 года, в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 00 минут, ФИО1 находилась в 150 метрах на северо-запад от дома № .............., расположенного по ............... Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая тайный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, воспользовавшись тем, что находящийся на указанном участке местности П1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, уснул на земле и не может воспрепятствовать ее преступным намерениям, путем свободного доступа, из рюкзака, находящегося на земле около спящего П1 тайно похитила принадлежащие ему набор инструментов торговой марки «Master Hand», состоящий из 30 предметов (биты и насадки-отвертки), стоимостью 738 рублей и набор инструментов торговой марки «Master Hand», состоящий из 41 предмета (набор бит и торцевых головок с рукояткой и переходником), стоимостью 1183 рубля, а также тайно похитила находящийся на земле рядом со спящим П1, принадлежащий ему велосипед торговой марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, с размерами колес 26 дюймов, стоимостью 15148 рублей, с находящимся на нем велосипедным замком, не представляющим для последнего материальной ценности, в дальнейшем с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, чем причинила П1 значительный материальный ущерб на общую сумму 17069 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала полностью и показала, что 01.02.2023 на ул. Кнышевского она увидела потерпевшего с велосипедом. Потерпевший спал, велосипед и рюкзак рядом с ним лежали. Инструменты были в рюкзаке. Она забрала все и ушла. С похищенным ничего не успела сделать, так как ее остановили сотрудники полиции. На их вопрос она сказала, что все украла. Написала заявление о совершенном преступлении. Инструменты 2 набора - отвертки, велосипед белого цвета.

Вина подсудимой ФИО1 подтверждается совокупностью следующих допустимых доказательств.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания потерпевшего П1, данные на предварительном следствии, согласно которым потерпевший показал, что 01.02.2023, примерно в 11 часов, он на принадлежащем ему велосипеде марки «EDELWEISS» бело-синего цвета отправился к другу Д., проживающему по ............... На тот момент велосипед имел некоторые неисправности, а именно была поломана передняя вилка, амортизирующая переднее колесо, которую он намеревался заменить. Был также отсоединен трос тормозов, но это его не беспокоило, и он самостоятельно планировал устранить эту неисправность в дальнейшем. Именно по этой причине, он взял с собой два принадлежащих ему набора инструментов, который поместил в рюкзак и направился к товарищу. По прибытию к другу, устранив совместно неисправности его велосипеда, они вместе решили выпить пива. Примерно в 12 часов он отправился в пивной магазин «Берлога», расположенный по ул. Московской г. Минеральные Воды, в котором приобрел пиво на разлив и закуску, после чего вернулся к Д., у которого стали его распивать и общаться на различные темы. Выпив какое-то количество пива, он почувствовал себя плохо и решил поехать домой. По этой причине примерно в 14 часов, он собрал инструменты и поместил их в свой рюкзак, после чего на велосипеде отправился домой. По пути следования домой, передвигаясь по .............., он почувствовал себя нехорошо из-за алкогольного опьянения, в связи с чем решил остановиться и передохнуть. Он остановился примерно в 150 метрах от частного дома № .............., расположенного по .............., где присел на землю. Перед тем как расположиться на земле он снял с себя рюкзак и положил его в непосредственной близости от себя, велосипед так же остался находиться рядом с ним. Посидев некоторое время, он уснул. Проснувшись на указанном месте, он обнаружил, что нет его велосипеда, рюкзак же оказался открытым, проверив содержимое которого, оказалось, что указанных выше двух наборов инструментов также нет. Обнаружив кражу, он отправился домой. Со слов его матери С5, домой он вернулся примерно в 15 часов, таким образом кража была совершена примерно в период времени с 14 часов по 15 часов. О том, кто мог совершить кражу, в тот момент он не знал и не подозревал. В полицию он обращаться не стал, так как находился в состоянии алкогольного опьянения, после чего лег спать. Своими силами найти свое имущество ему не удалось, однако уже 03.02.2023 к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые стали выяснять, не была ли совершена кража принадлежащего ему велосипеда, на что он сообщил, что действительно была. При этом он сообщил, что кроме велосипеда у него украли еще и два набора инструментов, в связи с чем ему было предложено написать соответствующее заявление. Указанный выше велосипед марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, он приобретал в ноябре 2020 года на рынке «Лира» в г. Пятигорске за 20000 рублей. Каких либо документов не сохранилось, в вязи с чем предоставить их не смог. На момент кражи, велосипед был в технически исправном состоянии, у него имелись лишь незначительные повреждения в виде царапин на раме, а также отсоединен трос тормозов и отсутствовала задняя фара. Кроме того на велосипеде находился антикражный трос (велосипедный замок) в оплетке синего цвета, который он обычно наматывал на усиление рамы, и который материальной ценности для него не представляет, так как был ему подарен. От указанного велосипедного замка у него имеется ключ, который он готов предоставить. Также отметил, что вероятность найти такой же велосипедный замок, который он мог бы открыть своим ключом, равна, как и в случае с дверными замками, то есть слишком мала. Данный факт, посчитал необходимым учесть, так как это может служить подтверждением, что обнаруженный сотрудниками полиции велосипед принадлежит именно ему. Набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 30 предметов (биты, насадки – отвертки) он приобретал в сентябре 2022 года за 1500 рублей. Где именно покупал не помнит. На момент кражи набор находился в удовлетворительном состоянии, повреждений не имел. Набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 41 предметов (набор бит, и торцевых головок с рукояткой и переходником) я приобретал в сентябре 2022 года за 2000 рублей. Где именно покупал, не помнит. На момент кражи набор находился в удовлетворительном состоянии, повреждений не имел. Оба были в полной комплектации. В последующем от сотрудников полиции ему стало известно, что кражу принадлежащего ему имущества совершила ФИО1, при которой было обнаружено и у которой было изъято похищенное. Ранее с ней не знаком, о чем с уверенностью заявил, пояснив, что сотрудники полиции демонстрировали ее фотографию. Никаких обязательств друг перед другом, в том числе материальных, они не имеют. Кроме того, 10.03.2023 был ознакомлен с заключением судебной товароведческой экспертизы № 286/1-5 от 03.02.2023 согласно которой общая стоимость похищенного у него имущества, а именно велосипеда марки «EDELWEISS» и двух наборов инструментов марки «Master Hand» составляет 17069 рублей. С данным заключением эксперта согласен, никаких разногласий с ним и претензий не имеет. Таким образом в результате совершенных в отношении него преступных действий ФИО1 ему причинен ущерб на указанную выше сумму в размере 17069 рублей, который для него является значительным, так как ежемесячный заработок в среднем выходит около 20000 рублей, при этом заработок не стабилен, зависит от выполненного плана, при этом официально еще не трудоустроен. (л.д.55-58)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С1, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району в звании старшего лейтенанта полиции. 01.02.2023 г., примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу младшим лейтенантом полиции С2 на служебном автомобиле марки «Лада приора», государственный регистрационный знак ............../126 регион, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, не относящемуся к настоящему уголовному делу следовали по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды. По пути следования они обратили внимание, что по проезжей части со стороны ресторана «Ной» в сторону магазина «Наш», то есть по пути уменьшения нумерации следовала ФИО1, ранее неоднократно судимая за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст. 158 и 228 УК РФ. При этом ФИО1 катила рядом с собой велосипед сине-белого цвета, как установлено в последующем при детальном его рассмотрении марки «EDELWEISS». При ФИО1 в тот момент находилась женская сумка, содержимое которой им известно не было. С целью реагирования, на, возможно, совершенное ФИО1 преступление, он с ФИО2 решили выяснить, что за велосипед при себе та катит. Остановившись рядом с ФИО1, он стал интересоваться о происхождении у нее указанного велосипед, а также интересоваться не находятся ли при ней какие либо вещества запрещенные к хранению и обороту, либо же предметы добытые преступным путем, на что ФИО1 заявила, что таковым предметом является указанный выше велосипед, который последняя похитила в тот же день, незадолго до этого. На предложение указать место, где ФИО1 похитила имущество, та согласилась, после чего велосипед был погружен в служебный автомобиль, а ФИО1 на заднее пассажирское сидение, а затем по указанному ею маршруту, они прибыли на участок местности, расположенный в лесополосе, примерно в 200 метрах на северо-запад от дома № 74 по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды. По прибытию на место ФИО1 пояснила, что в период времени с 14 часов до 15 часов, здесь спал ранее незнакомый ей мужчина (П1), находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, так как от него исходил резкий запах алкоголя. При этом рядом с мужчиной находились тот самый велосипед и рюкзак, из которого она похитила два набора инструментов в пластиковых кейсах, а также сам велосипед, который укатила с места его обнаружения и который и привлек их внимание, заставившее ее остановить. После этого ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где по данному факту дала признательные показания, добровольно выдав похищенное. Признательный показания ФИО1 собственноручно изложила в соответствующем заявлении, при этом никакого физического либо психологического воздействия на последнюю оказано не было. В дальнейшем был установлен П1, которому указанное имущество и принадлежит, и который по факту кражи не обращался в связи с тем, что в момент ее совершения находился в состоянии такого сильного алкогольного опьянения, что не помнил где мог утратить свое имущество. На предложение написать заявление, тот согласился, что и сделал. Также он пояснил, что в момент задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции он с С2 были вдвоем, других третьих лиц с ними не было. (л.д.89-91)

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания свидетеля С2, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому району в звании младшего лейтенанта полиции. 01.02.2023 г., примерно в 16 часов 30 минут, он совместно с оперуполномоченным ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу старшим лейтенантом полиции С1 на служебном автомобиле марки «Лада приора», государственный регистрационный знак ............../126 регион, в ходе проведения проверки сообщения о преступлении, не относящемуся к настоящему уголовному делу следовали по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды. По пути следования они обратили внимание, что по проезжей части со стороны ресторана «Ной» в сторону магазина «Наш», то есть по пути уменьшения нумерации следовала ФИО1, ранее неоднократно судимая за совершение преступлений имущественного характера и в сфере незаконного оборота наркотиков. При этом ФИО1 катила рядом с собой велосипед сине-белого цвета, как установлено в последующем при детальном его рассмотрении марки «EDELWEISS». При себе ФИО1 также имела сумку, содержимое которой на тот момент им известно не было. С целью реагирования, на возможно совершенное последней преступления он и С1 решили не оставлять данный факт без внимания и выяснить, что за велосипед при себе та катит. Остановившись рядом с ФИО1, С1 стал расспрашивать у нее про указанный выше велосипед, а также интересоваться не находятся ли при ней какие либо вещества запрещенные к хранению и обороту, либо же предметы добытые преступным путем, на что ФИО1 не колеблясь заявила, что таковым предметом является указанный выше велосипед, который она действительно похитила. На предложение проследовать в Отдел полиции для разбирательства, та добровольно согласилась, после чего велосипед был погружен в служебный автомобиль, а ФИО1 на заднее пассажирское сидение. Каких либо попыток скрыться та не совершила, при этом по пути следования ФИО1 заявила, что при ней в сумке также находятся два набора инструментов, которые она также похитила вместе с велосипедом. На предложение указать место, где ФИО1 совершила кражу, та согласилась, и они на автомобиле проследовали по указанному ею маршруту, а именно на участок местности, расположенный в лесополосе, примерно в 200 метрах на северо-запад от дома № 74 по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды. По прибытию на место ФИО1 пояснила, что в период времени с 14 часов до 15 часов, на нем спал ранее незнакомый ей мужчина (П1), от которого исходил резкий запах алкоголя. При этом рядом с мужчиной находились тот самый велосипед и рюкзак. Из указанного рюкзака она похитила два набора инструментов в пластиковых кейсах, а также велосипед, который укатила с места его обнаружения и с которыми ее остановили. После этого ФИО1 была доставлена в Отдел МВД России по Минераловодскому городскому округу, где по данному факту дала признательные показания, добровольно выдав похищенное. Показания ФИО1 изложила в соответствующем заявлении собственноручно, никакого физического либо психологического воздействия на последнюю оказано не было. В дальнейшем была проделана работа по установлению лица, которому указанное выше имущество принадлежит. Им оказался П1, который по факту указанной кражи не обращался в связи с тем, что в момент ее совершения находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и не помнил где мог утратить свое имущество. На предложение написать подобное заявление, тот охотно согласился, что в дальнейшем и сделал. Он также пояснил, что в момент задержания и доставления ФИО1 в отдел полиции он и С1 были вдвоем, других третьих лиц с ними не было. (л.д.94-96)

Свидетель С4 показала, что она работает заведующей магазина Fix Price, расположенного по ул. Ставропольская 56 а, г.Минеральные Воды, с 2014. Ревизии у них бывают стандартно 3 - 4 раза в года. Ежедневно они сами пересчитывают. Каждый день по разным отделам. Подсудимая сказала, что у них в магазине приобрела набор бит, что-то из инструментов, два наименования. Но она следователю рассказывала, что на данный момент этого товара уже в магазине в наличии не было. Сказали, что она украла в начале февраля, а закончился этот товар уже в конце декабря.

В судебном заседании с согласия сторон оглашены показания С5, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показала, что проживает со своим сыном П1 Около 10 лет является пенсионеркой, большую часть времени проводит дома. Примерно в ноябре 2020 года ее сын П1 приобрел велосипед марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, на рынке «Лира» в г. Пятигорске за 20000 рублей. Очень хорошо об этом помнит, так как на его приобретение давала сыну в долг часть денег (10000 рублей). Каких либо документов на велосипед не сохранилось, так как выбросили их за ненадобностью. В сентябре 2022 года П1 также приобрел два набора инструментов торговой марки «Master Hand», где именно приобретал и за какую сумму, не знает. Указанные два набора (в виде рукояток со съемными отвертками) П1 постоянно носил с собой в своем рюкзаке. Так 01.02.2023 г., примерно в 11 часов П1 уехал на указанном выше велосипеде, с собой он взял как всегда свой рюкзак черного цвета, и соответственно и два набора инструментов. Вернулся П1 домой днем, примерно в 15 часов, пешком, при этом находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, верхняя одежда была грязная. Она стала интересоваться, где велосипед, на что П1 пояснил, что пропал, после чего лег спать. 03.02.2023 от сотрудников полиции им стало известно, что нашелся велосипед, и П1 было предложено написать по факту его кражи заявление, что П1 и сделал. От П1 ей также стало известно, что, кроме велосипеда, из принадлежащего ему рюкзака были похищены и указанные выше два набора инструментов, которые тот обычно возил с собой. Также она пояснила, что на велосипеде всегда находился велосипедный замок с тросиком синего цвета, ключ от которого, находился всегда при П1. От последнего ей также стало известно, что кражу велосипеда и инструментов совершила ФИО1, которую ранее они никогда не знали. Похищен велосипед был у П1 когда тот уснул, возвращаясь от друга, по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды, о чем тот помнит плохо, так как был сильно пьян. 10.03.2023 велосипед и два набора инструментов были возвращены. С уверенностью заявила, что этот тот самый велосипед, который П1 приобретал и который был у него похищен. Также с уверенностью заявила, что возвращенные два набора инструментов торговой марки «Master Hand», также принадлежат сыну П1, их она с уверенностью опознала по внешнему виду. (л.д.110-112)

Свидетель С3 показал, что он знаком с подсудимой, знает, что ее обвиняют в совершении краж. Его следователь допрашивала по данному делу. У него следователь спросила, продал ли он ФИО1 или не продал велосипед. Он сказал, что не продавал. Он ранее судим по ст.158 УК РФ. С ФИО1 состоит в дружеских отношениях, рядом жили. Он не помнит о каких событиях, связанных с ФИО1, произошедших в начале февраля 2023 года, давал показания, он не помнит.

В судебном заседании гособвинителем оглашены показания свидетеля С3, данные на предварительном следствии, согласно которым свидетель показал, что с 2017 года знаком с ФИО1, с указанного времени периодически виделись, поддерживали отношения. В начале февраля 2023 г. (точнее дату не помнит) он встречался с ней на территории г. Минеральные Воды, та подыскивала квартиру, чтобы снимать ее. Они гуляли с ФИО1 по территории г. Минеральные Воды, в том числе и по ул. Кнышевского, вдоль железнодорожного полотна. Это была первая половина дня, не раннее утро. В ходе общения они поругались, инициатором ссоры была ФИО1, после чего они разошлись. Также он пояснил, что никакого велосипеда при них в тот день не было. У него самого велосипеда также никогда не было, приобрести какой-либо велосипед у него, он ФИО1 не предлагал и уж тем более не продавал. О том, что 01.02.2023 ФИО1 похитила велосипед у спящего пьяного мужчины (П1) на улице, ему стало известно спустя некоторое время после того, как ФИО1 задержали сотрудники полиции и изъяли похищенное. Об этом ему известно и от самой ФИО1, с которой у них состоялся разговор, в том числе, и на эту тему, еще до того, как ту заключили под стражу и поместили в ФКУ СИЗО-2 г. Пятигорска. Подробности совершенной кражи ему не известны, к самой краже никакого отношения не имеет. О том, что кроме кражи велосипеда ФИО1 совершила кражу и инструментов ему известно не было, как и не известно у кого именно она их похитила. Причину, по которой ФИО1 могла сообщить, что приобрела указанный выше велосипед марки «EDELWEISS» сине-белого цвета именно у него, желанием ФИО1 избежать уголовной ответственности. (том 1 л.д.123-125)

В судебном заседании свидетель пояснил, что давал такие показания. Велосипеда и инструментов у ФИО1 он не видел.

Из заключения судебной товароведческой экспертизы № 286/10-5 от 03.02.2023 следует, что общая рыночная стоимость исследуемых объектов, с учетом их фактического состояния на 01.02.2023 составила 17069,00 (семнадцать тысяч шестьдесят девять) рублей 00 копеек:

1. велосипед торговой марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, с размером колес 26 дюймов, приобретенный в ноябре 2020 года, в количестве 1 единицы, составляет 15148 рублей 00 копеек;

2. набор инструментов торговой марки «Master Hand», состоящий из 30 предметов (биты и насадки – отвертки), приобретенный в сентябре 2022 года, в количестве 1 единицы, составляет 738 рублей 00 копеек;

3. набор инструментов торговой марки «Master Hand», состоящий из 41 предметов (набор бит, и торцевых головок с рукояткой и переходником), приобретенный в сентябре 2022 года, в количестве 1 единицы, составляет 1183 рубля 00 копеек. (л.д.34-40)

Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2023 следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 200 метрах на юго-запад от дома № 74, расположенного по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, установлено место совершения преступления. (л.д. 10-14)

Из протокола осмотра места происшествия от 01.02.2023 следует, что ФИО1, находясь в кабинете № 406 ОУР Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу, добровольно выдала велосипед марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, велосипедный замок (антикражный трос), набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 30 предметов (биты, насадки – отвертки), набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 41 предметов (набор бит, и торцевых головок с рукояткой и переходником). (л.д.15-18)

Из протокола осмотра места происшествия от 03.02.2023 следует, что осмотрен участок местности, расположенный в 150 метрах на юго-запад от дома № 74, расположенного по ул. Кнышевского г. Минеральные Воды Ставропольского края, указав на который, П1 пояснил, что с указанного участка местности у него была совершена кражу принадлежащего ему имущества. (л.д.26-30)

Из протокола выемки от 10.03.2023 следует, что у потерпевшего П1 изъят металлический ключ от велосипедного замка, который в момент кражи находился на раме велосипеда «EDELWEISS», бело-синего цвета, принадлежащего П1 (л.д.62-64)

Из протокола осмотра предметов (документов) от 10.03.2023 следует, что осмотрены: велосипед марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, велосипедный замок (антикражный трос) с металлическим ключом, набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 30 предметов (биты, насадки – отвертки), набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 41 предметов (набор бит, и торцевых головок с рукояткой и переходником), принадлежащие потерпевшему П1 (л.д.65-71)

Из заявления ФИО1, зарегистрированного в КУСП Отдела МВД России по Минераловодскому городскому округу № 1528 от 01.02.2023, следует, что ФИО1 изложила обстоятельства совершенного ею тайного хищения имущества, принадлежащего П1. (л.д.7)

Вино подсудимой, кроме ее признательных показаний, подтверждается показаниями свидетелей, письменными доказательствами, приведенными выше.

Нарушений закона при производстве следственных действий по делу судом не установлено.

Оценивая показания потерпевших, свидетелей, другие доказательства в соответствии с требованиями ст.ст.17, 87, 88 УПК РФ, суд находит их допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, поскольку эти показания получены с соблюдением требований уголовно – процессуального закона, согласуются между собой и их необходимо признать как соответствующие фактически обстоятельствам дела.

Оценив всю совокупность представленных органами предварительного следствия доказательств, суд исходит из фактически установленных в суде обстоятельств уголовного дела, признанных доказанными, считает, что своими умышленными действиями подсудимая ФИО1 совершила преступление и ее действия подлежат квалификации п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, исходя из положений ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что подсудимая ФИО1 совершила преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимая ФИО1 характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной (заявление ФИО1), в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, ее заболевание.

На основании ч.1 ст.18 УК РФ суд признает в действиях ФИО1 рецидив преступлений.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего ответственность ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, суд считает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

С учетом заболевания подсудимой ФИО1, признания ею вины, раскаяния в содеянном, суд считает возможным не применять ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимой положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимой, обстоятельства совершенных ею преступлений, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 01.08.2023 по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии общего режима.

При назначении наказания подсудимой суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст.81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 08 месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 01.08.2023, которым ФИО1 осуждена по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 03 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 12.10.2023 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ зачесть в окончательное наказание, наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №1 Предгорного района Ставропольского края от 01.08.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ с 04.06.2021 до 30.12.2022, из которых с 04.06.2021 до 18.02.2022, и с 15.03.2022 до 10.06.2022 с учетом требований ст. 72 УК РФ, с 11.06.2022 до 21.06.2022 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с 01.03.2023 до 12.10.2023 на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: велосипед марки «EDELWEISS», бело-синего цвета, велосипедный замок (антикражный трос), с металлическим ключом от него, набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 30 предметов (биты, насадки – отвертки), набор инструментов марки «Master Hand», состоящий из 41 предметов (набор бит, и торцевых головок с рукояткой и переходником), осмотрены, возвращенные под сохранную расписку потерпевшему П1, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей – в тот же срок со дня вручения ей копии приговора, через Минераловодский городской суд, в порядке главы 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих ее интересы, когда осужденная вправе подать свои возражения, осужденная вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников