Приговор по делу № 1-482/2022 от 28.07.2023.

К делу № 1-57/2023 (1-482/2022)

УИД 23RS0002-01-2022-004545-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июля 2023 года г. Сочи

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Федорова Е.Г.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Антоновой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Вологина А.Ю.,

подсудимого: ФИО1,

защитника: Муселимяна А.М., представившего удостоверение и ордер №№ 5629 и 693103

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, имеющего троих малолетних детей, военнообязанного, ранее судимого:

- 19.01.2016 мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи по ст. 264.1 УК РФ к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- 31.05.2016 Буденновским городским судом Ставропольского края по ч. 2 ст. 159 УК РФ к штрафу в размере 50 000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19.01.2016 и окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 250 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года;

- 01.12.2016 осужден мировым судьей судебного участка № 2 Минераловодского района Ставропольского края по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание по приговору Буденновского городского суда Ставропольского края от 31.05.2016 и по приговору мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19.01.2016 и окончательно назначено наказание в виде 1 года лишения свободы со штрафом 243 055 рублей 56 копеек, который исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года;

- 18.04.2017 осужден мировым судьей судебного участка № 92 Адлерского района г. Сочи по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ присоединены приговора от 01.12.2016 4 месяца, общий срок 1 год лишения свободы, Буденновского городского суда Ставропольского края от 31.05.2016, мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19.01.2016 и окончательно назначить наказание 1 год лишения свободы со штрафом 243 055 рублей 56 копеек, который исполнять самостоятельно, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 10 месяцев 12 дней; 17.04.2018 освобожден по отбытию срока наказания.

- 21.06.2018 осужден мировым судьей судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи по ч.1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с испытательным сроком на 6 месяцев и на основании ст. 70 УК РФ присоединено наказание в виде штрафа в размере 210 166 рублей 68 копеек, который исполнять самостоятельно. 21.12.2018 снят с учета в связи с истечение испытательного срока.

- 05.12.2019 мировым судьей судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи но ч. 1 ст. 115 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 120 часов со штрафом в размере 210 166 рублей 68 копеек. В соответствии с. ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 120 часов обязательных работ не отбыто, судимости в установленный законом срок не сняты и не погашены (штраф оплачен).

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Приговором мирового судьи судебного участка № 88 Адлерского района г. Сочи от 19 января 2016 года ФИО1 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Несмотря на наличие неснятой и непогашенной судимости, то есть, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 вновь, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, зная, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено Правилами дорожного движения Российской Федерации, умышленно, около 00 часов 15 минут 15 ноября 2021 года приступил к управлению автомобилем «КИА РИО» государственный регистрационный знак «С 668 СТ 123 регион», начав движения и следуя на нем по <адрес>.

Игнорируя п. 2.7 «Правил дорожного движения» (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») и Постановления Правительства Российской Федерации № 1090 от 23.10.1993 (с соответствующими изменениями), согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, управляя вышеуказанным автомобилем, ФИО1 следовал по <адрес>, когда в 01 час 35 минут тех же суток был остановлен должностным лицом ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи.

Несмотря на обладание явными признаками алкогольно опьянения, в период 02 часа 43 минуты 15 ноября 2021 года, ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции инспектора ДПС роты № 1 батальона № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по г. Сочи лейтенанта полиции ФИО2 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленное в условиях применения видеофиксации и отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что в соответствии с пунктом 2 примечаний к статье 264 УК РФ, признается состоянием опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, указав, что обстоятельства совершенного им преступления были правильно изложены государственным обвинителем при оглашении обвинительного заключения. При этом он указала, что действительно совершил инкриминируемое ему преступление, о чем сожалеет. Поэтому в качестве самоисправления, в том числе от пагубной привычки употребления алкоголя он принял решение об участии в специальной военной операции, куда убыл в период судебного следствия. Он понимал, что может понести суровое наказание, так как ранее вынесенные в его отношении приговоры являлись мягкими. Осознание этого наряду с рождением третьего ребенка побудили его убыть в зону боевых действий, куда он вновь планирует направиться в случае вынесения в его отношении наказания не связанного с лишением свободы. Таким образом, он сможет загладить свою вину не только перед обществом, но и принести пользу своей семьей, получая денежное довольствие для своих детей.

Помимо признания самим подсудимым, его вина в совершении преступления также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем.

В судебном заседании на основании ст. 281 ч. 1 УПК РФ, то есть с согласия сторон были оглашены показания свидетелей, не явившихся в судебное заседание, данные ими в ходе предварительного расследования.

Так, согласно показаниям свидетеля ФИО2 он работает старшим инспектором ДПС роты ДПС № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю. В период с 19 часов 00 минут 14.11.2021 года до 07 часов 00 минут 15.11.2021 года он нес службу совместно с инспектором ДПС ФИО3 на маршруте патрулирования № М 122. Примерно в 00 часов 35 минут 15.11.2021 около дома № 12 «А» по ул. Демократическая Адлерского района г.Сочи им был остановлен автомобиль «КИА РИО» государственный регистрационный знак «С 668 СТ 123 регион» под управлением гр-на ФИО1. С собой у того документов, удостоверяющих личность, а также водительского удостоверения не оказалось, от него исходил запах алкоголя изо рта. На вопрос о том, употреблял ли он спиртное, ФИО1 пояснил, что выпил немного коньяка. В связи с эти, ФИО1 был предупрежден о применении видеофиксации и был отстранен от управления транспортным средством, однако протокол подписывать отказался. Далее они попросили его проехать в отдел полиции, куда в последствии его и привезли. В отделе полиции его личность была установлена, а также было установлено, что ФИО1 ранее был осужден по ст. 264.1 к штрафу в размере 200 000 рублей с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года. ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и был продемонстрирован прибор алкотектор, на что он ответил отказом. Его отказ был зафиксирован в приборе, после чего прибор выдал чек с отметкой отказа. Его ФИО1 подписывать отказался. Далее ему было предложено проехать в медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования, на что под видеозапись тот ответил отказом. Затем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, однако что-либо писать в протоколе и ставить свою подпись ФИО1 отказался. После этого на него был составлен протокол по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Аналогичные обстоятельства выявления ФИО1 в период дежурства, установления факта его опьянения, а также выполнения всех процессуальных требований, связанных с фиксацией отказа ФИО1 от прохождения освидетельствования следубт из свидетельских показаний ФИО3 - инспектора ДПС роты ДПС № 1 полка ДПС ГИБДД УВД по городу Сочи ГУ МВД России по Краснодарскому краю, который указал, что выполнял указанные действия совместно со ФИО2.

Помимо выше изложенных показаний свидетелей вина ФИО1 в предъявленном обвинении также подтверждается следующими доказательствами, представленными государственным обвинителем:

- протоколом осмотра предметов и документов, согласно которым были осмотрены материалы процессуальной проверки на 36 листах и CD-R диск с видеозаписью, на которой приведены обстоятельства выявления ФИО1 и его отказа от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

- материалами процессуальной проверки на 36 листах, непосредственно исследованными в судебном заседании, которые нашли свое подтверждение и полностью соответствовали содержанию протокола осмотра документов.

- в судебном заседании также было исследовано заключение однородной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, согласно которому года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным болезненным расстройством психической деятельности, иным психическим расстройством, лишавшим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по уголовному делу и не страдает ими в настоящее время. Он обнаруживает признаки органического расстройства личности в связи с неуточненным заболеванием (F07.09 по МКБ-10). Об этом свидетельствуют анамнестические сведения об имевшей место в прошлом черепно-мозговой травме, наблюдение психиатром в связи с вышеуказанным психическим расстройством, подтвержденное документально, характер формирования вышеуказанной личности, а также выявленные при настоящем клиническом психиатрическом обследовании вязкость и обстоятельность мышления, инертность ассоциаций, истощаемость внимания, невысокий уровень интеллекта, эмоциональная нестабильность. Однако степень указанных изменений со стороны психической деятельности у него выражена не столь значительно и не лишала его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими и в момент, относящийся к инкриминируемому ему деянию, ко времени производства по уголовному делу. По своему психическому состоянию ФИО1 как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается.

Выше приведенные доказательства нашли свое полное подтверждение в судебном заседании.

С учетом представленных в судебное заседание исследованных и согласующихся между собой доказательств, суд приходит к убеждению, что ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, по которой признает его вину доказанной.

В ходе судебного следствия установлено, что, совершая преступление, ФИО1 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководили своими действиями. Его поведение в судебном заедании адекватно происходящему, свою защиту он осуществлял мотивированно, на учете у врача-психиатра не состоит, поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности с учетом заключения судебно-психиатрической экспертизы. Поэтому относительно инкриминируемого ему деяния суд признает его вменяемым, способным нести уголовное наказание за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также личность виновного.

По месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, самостоятельно и инициативно принял и намерен принимать в дальнейшем участие в боевых действиях в зоне специальной военной операции в составе диверсионно - разведывательного подразделения.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, предусмотренным п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у него на иждивении троих малолетних детей. При этом также к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, а также участие в боевых действиях в зоне Специальной Военной Операции.

Между тем, к обстоятельству, отягчающему наказание, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд относит рецидив преступлений, исходя из наличия у ФИО1 не снятой и не погашенной судимости по приговору от 31.05.2016 г.

При этом суд принимает во внимание и учитывает, что в соответствии п. "а" ч. 4 ст. 18 УК РФ судимости по приговорам судов от 19.01.2016 г., 01.12.2016 г., 18.04.2017 г., 21.06.2018 г., 05.12.2019 г. рецидива преступлений не образуют, поскольку ФИО1 был осужден за преступления небольшой тяжести.

Исходя из того, что совершенное ФИО1 преступление является преступлением небольшой тяжести, оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом установленных смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд находит возможным назначить ФИО1 наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть без учета правил, предусмотренных ч. 2 ст. 68 УК РФ, но в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления в виде лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Также суд учитывает, что ФИО1 к отбытию наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи от 05.12.2019 не приступил, что также подтвердил в судебном заседании сам подсудимый, указав, что наказание в виде штрафа им исполнено, штраф оплачен, что нашло свое подтверждение в судебном заседании. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание по правилам, предусмотренным ст. ст. 70, 71 УК РФ, частично присоединив неотбытую часть наказания по предыдущему приговору в виде обязательных работ на лишение свободы в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ. При этом суд учитывает, что наказание в виде штрафа ФИО1 исполнено, штраф оплачен, сведения о чем нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом фактических обстоятельств, согласно которым ФИО1 в период с декабря 2022 года принимает непосредственное и активное участие в специальной военной операции, суд приходит к выводу о возможности достижения исправления осужденного без реального отбывания наказания, то есть о применении в его отношении ст. 73 УК РФ, считая назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы условным.

Суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ установить ему испытательный срок, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

На основании положений ч. 5 ст. 73 УК РФ на ФИО1, с учетом его возраста, и при отсутствии противопоказаний по состоянию здоровья, необходимо возложить исполнение обязанностей, предусмотренных этой нормой закона, а также других обязанностей, которые, по мнению суда, будут способствовать его исправлению.

В соответствии с ч. 6 ст. 73 УК РФ, исходя из места жительства осужденного, однако с учетом прохождения им службы в зоне специальной военной операции, контроль за поведением условно - осужденного необходимо возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

В связи с назначением условного наказания отсутствуют основания для применения отсрочки отбывания подсудимому наказания и для замены подсудимому наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 307, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок шесть месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 90 Адлерского судебного района г. Сочи от 05.12.2019 в виде 120 часов обязательных работ со штрафом в размере 210166 рублей 68 копеек, заменив на основании п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ наказание в виде обязательных работ на лишение свободы сроком на 15 дней, окончательно назначив наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.

Наказание в виде штрафа в размере 210166 рублей 68 копеек – считать отбытым.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным.

Установить ФИО1 испытательный срок 2 (два) года, в течение которого она должен своим поведением доказать свое исправление.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в испытательный срок зачесть время со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться в указанный орган для регистрации; не посещать общественные места, находиться по месту жительства с 22 часов до 6 часов следующего дня.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 возложить на филиал по Адлерскому району г. Сочи УИИ ФКУ УФСИН России по Краснодарскому краю.

На основании ч. 2 ст. 71 УК РФ назначенное дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года – исполнять самостоятельно.

Срок лишения права управления транспортными средствами ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: материалы процессуальной проверки на 36 листах и CD-R диск с видеозаписью при вступлении приговора в законную силу хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Адлерский районный суд г. Сочи в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе либо в возражениях на жалобы, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Приговор напечатан в совещательной комнате.

Председательствующий по делу

Судья Адлерского районного суда Федоров Е.Г.