Дело № ...а-479/2025

УИД 10RS0№ ...-69

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года ........

Кондопожский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Дмитриева А.В.,

при секретаре Буточниковой Т.А.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

с участием прокурора ........ Ольгина Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению О.Р. по ........ к ФИО2 о продлении срока административного надзора и об установлении дополнительных ограничений административного надзора,

установил:

ФИО3 по ........ обратился с указанным административным исковым заявлением по тем основаниям, что ФИО2 ХХ.ХХ.ХХ осужден приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия по ч. 2 ст. 134 (21 преступление), ч. 2 ст. 134, ч. 3 ст. 134 (13 эпизодов), ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы сроком на 6 лет 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ установлен административный надзор со дня постановки на учёт в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения сроком на 6 лет, с применением ограничений: обязательная яка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрет выезда за пределы территории Кондопожского муниципального района Республики Карелия. ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в О.Р. по ........, ему разъяснены права и обязанности административного надзора, а также ограничения наложенные судом Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на 5 мес. Однако в течение года ФИО2 совершил два административных правонарушения по ч. 1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ. Просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 5 месяцев и дополнить ранее установленные административные ограничения запрещением пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21.00 час. до 06.00 час.

Представитель административного истца О.Р. по ........ ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объёме.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления срока административного надзора и установления дополнительных ограничений, указав, что работает до 21 час. 00 мин., в связи с чем при удовлетворении требований может потерять работу.

Прокурор Ольгин Д.Н. в судебном заседании полагал требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) административное исковое заявление о дополнении ранее установленных административных ограничений подаётся в суд органом внутренних дел.

В силу положений ч.2 ст.5 Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон № 64-ФЗ), в случаях, предусмотренных статьей 7 данного закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В соответствии с ч.4 ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор может быть продлен судом, в том числе, в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», следует, что при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, в отношении которого может быть установлен административный надзор, соответствующих административных правонарушений надлежит исходить из того, что для продления административного надзора необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения (пункт 20).

Согласно ст. 2 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Частью 3 ст. 4 Федерального закона определено, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что приговором Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134, ч.2 ст.134 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №377-ФЗ), ч.2 ст.134 УК РФ (в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №14-ФЗ), ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134, ч.3 ст.134 в редакции Федерального закона от ХХ.ХХ.ХХ №14-ФЗ), на основании ч.3 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 2 (два) месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор вступил в законную силу ХХ.ХХ.ХХ.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в срок лишения свободы зачтено время содержания ФИО2 под стражей c ХХ.ХХ.ХХ до вступления приговора в законную силу – ХХ.ХХ.ХХ (включительно), из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 6 (шесть) лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с применением следующих административных ограничений: обязательная явка 4 раза в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запрет выезда за пределы территории Кондопожского муниципального района РК.

ХХ.ХХ.ХХ ФИО2 поставлен на профилактический учёт в О.Р. по .........

В связи с допущенными ФИО2 нарушениями решением Кондопожского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ дополнены ранее установленные решением Сегежского городского суда РК от ХХ.ХХ.ХХ административные ограничения ограничением в виде запрета на посещение объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов).

Решением Кондопожского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в отношении ФИО2 срок административного надзора продлён на 5 месяцев.

Несмотря на установленные судом ограничения, в течение периода с января по март 2025 года, ФИО2 привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре по ч. 1 ст. 19.24 и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, назначены наказания в виде административного штрафа в размере 1000 руб., а также в виде обязательных работ на срок 20 часов, соответственно.

Согласно бытовой характеристике О.Р. по ........, ФИО2 зарегистрирован по адресу: ........, где и проживает совместно с мамой, ФИО4 Трудоустроен в ООО «Торгсервис 78» (магазин «Светофор»), в должности разнорабочего, спиртными напитками не злоупотребляет, привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ дважды за 2025 год, жалоб на поведение в быту не поступало, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Из характеристики ООО «Торгсервис 78» на ФИО2 следует, что он работает в должности грузчика в магазине «Светофор» с ХХ.ХХ.ХХ по настоящее время. За время работы зарекомендовал себя как ответственный сотрудник, отличается пунктуальностью, в общении с коллегами деликатен, имеет уважение в коллективе, готов к мирному решению конфликтов, вредных привычек не имеет.

Пленум Верховного Суда Российской Федерации в абз. 3 п. 29 постановления от ХХ.ХХ.ХХ № ... «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» разъяснил, что выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Учитывая, что ФИО2 надлежащим образом не соблюдал административные ограничения и обязанности, неоднократно привлекался к административной ответственности, административный иск является обоснованным. Вместе с тем, поскольку административный ответчик осуществляет трудовую деятельность до 21.00, что подтверждается копией трудового договора, установления запрета покидать место жительства с 21.00 является чрезмерным и создающим препятствия для осуществления трудовой деятельности.

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-177 КАС, суд

решил:

Административное исковое заявление удовлетворить частично.

Продлить ФИО2, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу ........ АССР, срок административного надзора, установленного решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ, на 5 (пять) месяцев.

Дополнить ФИО2. ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженцу ........ АССР, зарегистрированному и проживающему по адресу: ........, административные ограничения, установленные решением Сегежского городского суда Республики Карелия от ХХ.ХХ.ХХ в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо местом пребывания с 21 час. 30 мин. до 06 час. 00 мин.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня принятия решения путём подачи апелляционной жалобы через Кондопожский городской суд Республики Карелия.

Судья А.В. Дмитриев

Мотивированное решение изготовлено ХХ.ХХ.ХХ.