УИД 14RS0035-01-2025-002940-82

Дело № 2-7349/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Якутск 13 августа 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе судьи Никифоровой Е.А., при секретаре Алексеевой В.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общества «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указывая на то, что 11 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён потребительский кредит №. Договор заключён путем совершения Банком действий по принятию предложения Клиента, содержащегося в Заявлении клиента и основанного на Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Графике платежей, являющихся неотъемлемыми частями Договора. В Заявлении Клиент просил Банк заключить с ним кредитный договор, в рамках которого открыть ему банковский счёт, используемый в рамках кредитного договора и предоставить ему кредит в размере 145 000 рублей. В своём Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия Банка по открытию ему Счёта Клиента и подтвердил своей подписью тот факт, что он ознакомлен, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, по одному экземпляру которых получил на руки: Заявление, Условия и График платежей. Согласно Договору кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы кредита на Счёт Клиента и считается предоставленным в момент такого зачисления. 15 февраля 2006 года Банк открыл Клиенту банковский счёт №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) Клиента, изложенного в заявлении, Условиях и Тарифах по картам «Русский Стандарт» и заключил договор о предоставлении и обслуживании карты «Русский стандарт» №. Во исполнение договорных обязательств, истец предоставил сумму кредита в размере 145 000 рублей, зачислив их на указанный счёт. Свои обязательства по кредитному договору ответчик не исполняет надлежащим образом, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от 15 февраля 2006 года за период 15 февраля 2006 года по 04 февраля 2025 года в размере 60 371,31 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Заочным решением Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 11 марта 2025 года исковые требования удовлетворены.

Определением суда от 10 июля 2025 года заочное решение от 06 марта 2025 года отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

В судебное заседание представители истца АО «Банк Русский Стандарт» не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с иском не согласилась, заявила о пропуске истцом срока исковой давности.

На основании части 5 статьи 167 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу части 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 1 статьи 810, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что 11 ноября 2005 года между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключён потребительский кредит №, подписывая заявление, ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия банка по открытию ему счета карты.

15 февраля 2006 года банк акцептовал оферту клиента о заключении договора, открыв на его имя счет № и зачислив денежные средства в размере 145 000 руб., таким образом, между сторонами был заключен договор о предоставлении кредита №.

Истец 15 апреля 2008 года выставил ответчику заключительное требование об оплате задолженности в размере 60 371,31 рублей со сроком оплаты до 14 мая 2008 года, однако ответчиком требование не исполнено.

Свои обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнил.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Согласно части 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно пункту 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок возврата кредита и процентов за пользование кредитом установлен кредитным договором – 14 мая 2008 года.

Из представленного истцом расчета задолженности установлено, что последний платеж в счет погашения кредита внесен ответчиком 14 января 2008 года в размере 2000 рублей (строка 23 в расчете задолженности).

После 14 января 2008 года платежи ответчиком не вносились, сумма задолженности по основному долгу после внесения последнего платежа, оставалась неизменной в размере 60 371 рублей 31 копеек (строка 27 в расчете задолженности).

01 декабря 2021 года истец мировым судьей судебного участка №43 г. Якутска вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору. Определением суда от 18 февраля 2022 года судебный приказ отменен в связи с поступлением возражения от должника относительно его исполнения.

Таким образом, сумма задолженности по основному долгу в размере 60 371 рублей 31 копеек, рассчитанная по состоянию на 15 апреля 2008 года, с указанной даты осталась неизменной по настоящее время.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Таким образом, так как истец не требует взыскания задолженности по процентам за пользование займом, следовательно, срок исковой давности должен исчисляться с момента возникновения задолженности по основному долгу.

В соответствии со статьей 821.1 ГК РФ кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

После выставления требования о полном досрочном погашении кредита, условия кредитного договора об оплате кредитной задолженности, согласно графику платежей считаются утратившими силу, вся задолженность по кредиту относится к просроченной, независимо от даты наступления платежей.

Платеж в погашение кредита в следующую дату, а именно 14 марта 2008 года ответчик не внес, как не внес и последующие платежи.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что срок исковой давности по требованию о взыскании основного долга должен исчисляться со следующего дня после наступления обязательства по его уплате, а именно с 14 мая 2008 года, так как истцом требования о взыскании процентов в настоящем исковом заявлении не заявлены.

Согласно штампу на почтовом конверте настоящее исковое заявление истец направил в суд 08 февраля 2025 года.

На момент обращения к мировому судье (25 ноября 2021 года) срок исковой давности составлял 13 лет 6 месяцев.

После отмены судебного приказа до направления искового заявления прошло 2 года 11 месяцев.

Следовательно, срок исковой давности к моменту направления настоящего искового заявления истек, так как составил 16 лет 5 месяцев.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец не представил суду доказательств наличия уважительных причин для пропуска ими срока исковой давности.

В связи с тем, что с настоящим исковым заявлением банк обратился в суд по истечении шести месяцев со дня отмены судебного приказа и за пределами срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья п/п Е.А. Никифорова

Копия верна

Судья Е.А. Никифорова

Решение изготовлено: 27 августа 2025 года.