Дело № 2-4542/2022

УИД 51RS0001-01-2022-005448-80

Решение в окончательной форме изготовлено 10.11.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 ноября 2022 года Октябрьский районный суд города Мурманска в составе

председательствующего судьи Линчевской М.Г.,

при помощнике судьи Щебловой Я.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению иску ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным; по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи транспортного средства <данные изъяты> стоимостью 890 000 рублей. Однако денежные средства за автомобиль были переданы не в полном объёме, фактически он получил от ответчика 500 000 рублей. Остальную сумму ответчик должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Данное обязательство им не исполнено. Ответчик автомобиль в ГИБДД не зарегистрировал, следовательно, право собственности у него не возникло. Просит признать договор купли-продажи ТС марки <данные изъяты> незаключенным.

ФИО2 обратился в суд к ФИО1 со встречным иском о признании права собственности на ТС марки <данные изъяты>. В обоснование требований указывает, что денежные средства по договору купли-продажи ТС в сумме 890 000 рублей были им переданы ФИО1 в полном объёме, в связи с чем ему было передано ТС, переданы ключи от автомобиля и паспорт транспортного средства, что подтверждается распиской. Просит признать за ним право собственности на автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, в удовлетворении встречных требований просил отказать.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования о признании договора купли-продажи незаключенным не признал, указав, что денежные средства по договору купли-продажи ФИО1 переданы в полном объёме. Просил встречный иск удовлетворить.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (п. 1).

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2).

Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Таким образом, из буквального толкования указанной нормы права следует, что в том случае, если одна из сторон приняла частичное исполнение по договору, то в дальнейшем она не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). (ч. 1 ст. 454 ГК РФ).

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса.

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (ст. 455 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар по цене, предусмотренной договором купли-продажи, либо, если она договором не предусмотрена и не может быть определена исходя из его условий, по цене, определяемой в соответствии с пунктом 3 статьи 424 настоящего Кодекса, а также совершить за свой счет действия, которые в соответствии с законом, иными правовыми актами, договором или обычно предъявляемыми требованиями необходимы для осуществления платежа (ч. 1 ст. 485 ГК РФ).

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (ч. 1 ст. 486 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 продал, а ФИО2 купил автомобиль <данные изъяты> (п. 1).

За проданный автомобиль продавец деньги в размере 890 000 руб. получил полностью (п. 3).

Продавец обязуется передать автомобиль, указанный в договоре, покупателю.

Покупатель обязуется в течение 10 дней со дня подписания договора перерегистрировать автомобиль на себя (п. 4).

Таким образом, из текста договора следует, что стороны пришли к соглашению по всем существенным условиям договора – относительно предмета договора – автомобиля BMW X6 VIN: <***> L280468, цены договора – 890 000 руб., которые покупателем уплачены, продавцом приняты в полном объеме на момент заключения договора.

Транспортное средство BMW X6 VIN: <***> L280468 и ключи были переданы продавцом покупателю.

Доводы ФИО1 о том, что между сторонами имела место договоренность, в соответствии с которой, ФИО2 передает 500 000 рублей, а оставшуюся сумму ответчик уплачивает истцу до ДД.ММ.ГГГГ, не нашли подтверждения, поскольку доказательств обоснованности данных доводов истцом не представлено в ходе рассмотрения дела, судом не добыто, данные доводы противоречат записям в договоре от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым денежные средства в сумме 890 000 рублей продавцом получены полностью.

Толкуя положения договора купли-продажи, заключенного между ФИО1 и ФИО2 с учетом требований ст. 431 ГК РФ и установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что покупатель исполнил обязательства по договору в части уплаты продавцу стоимости автомобиля в полном объеме, продавец уплату денежных средств от покупателя принял, передав последнему транспортное средство, ключи и паспорт транспортного средства, следовательно, в силу положений ст. 432 ГК РФ, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.

В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п. 2 ст. 223 ГК РФ).

В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем относятся к движимому имуществу.

Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено судом, транспортное средство <данные изъяты> и ключи были переданы продавцом покупателю.

Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами не оспаривались.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Условиями предоставления лицу судебной защиты является установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права и факта его нарушения именно ответчиком.

Абзацем 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав закреплено признание права, которое направлено на защиту прав и свобод, восстановление нарушенного права.

Признание права в судебном порядке осуществляется в исковом производстве, основной чертой которого является наличие спора о праве.

Поскольку право собственности ФИО2 на автомобиль не оспорено заинтересованными лицами, следовательно, по настоящему делу отсутствуют условия для защиты права на основании абзаца 2 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения встречных требований ФИО2 о признании права собственности не имеется в соответствии с избранным им способом защиты своего права.

Доводы ФИО1 О неисполнении ФИО2 обязанности по регистрации перехода права собственности в ГИБДД, могут служить основанием для предъявления к нему требований об исполнении указанной обязанности и взыскании убытков.

На основании изложенного, и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В исковых требованиях ФИО1 к ФИО2 о признании договора купли-продажи транспортного средства незаключенным отказать.

Во встречных исковых требованиях ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Октябрьский районный суд г. Мурманска в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

Председательствующий