Дело № 2-2840/2025 21 августа 2025 года

УИД 78RS0016-01-2024-008401-65 г.Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем российской федерации

Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Петровой Е.С.

при помощнике судьи Смирновой Д.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Сармат» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФ, за период с 28.12.2021 по 21.06.2024 в размере 98 202 рубля 84 копеек, с 25.06.2024 до погашения денежной задолженности в полном объеме взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, также истец просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 3146 рублей;

Гражданское дело передано в Пушкинский районный суд Санкт-Петербурга по подсудности.

Представить истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, иск поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне, месте и времени судебного разбирательства в соответствии со ст.165.1 п.1 ГК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.07.2008 ФИО1 присоединился к типовому договору об использовании пластиковой карты VISA-Абсолют Танк и тарифам на выпуск и обслуживание пластиковых карт VISA- Абсолют Банк, согласно которому АКБ «Абсолют Банк» (ЗАО) предоставил ФИО1 денежные средства.

В результате ненадлежащего исполнения своих обязательств по возврату денежных средств, у ФИО1 образовалась задолженность.

18.02.2014 Мещанским районным судом было вынесено решение по гражданскому делу № 2-790/2014 о взыскании с ФИО1 в пользу АКБ «Абсолют Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 18.07.2008. Решение вступило в законную силу.

Согласно Договору уступки прав (требований) № 189/Д/21 от 28.12.2021 АКБ «Абсолют Банк» (ПАО) передал ООО «Сармат» (ИНН <***> ОГРН <***>) право требования задолженности по Договору <***> от 18.07.2008, заключенному с ФИО1

Истец ссылается, что в связи с заключением данного договора ООО «Сармат» обратилось в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, в котором просило произвести замену взыскателя по решению с АКБ «Абсолют Банк» на правопреемника ООО «Сармат». Определением суда в удовлетворении заявления было отказано на том основании, что заявителем был пропущен срок для предъявления исполнительного документа, выданного на основании решения суда. Таким образом, данным определением ООО «Сармат» как правопреемнику АКБ «Абсолют Банк» отказано в получении денежных средств, взысканных решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ООО «ПКО «Сармат» отказано в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда о взыскании задолженности, требование о взыскании процентов в соответствии со ст.395 п.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами является производным от основного требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которую истец в настоящее время получить не вправе, суд отказывает в удовлетворении искового требования о взыскании процентов.

С учетом отказа в иске судебные расходы истца возмещению ответчиком не подлежат (ст.98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Сармат» к ФИО1 отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение составлено 22.08.2025.