Решение по делу № 2-1887/2025 от 12.09.2025 | Центральный районный суд г.Тулы (Тульская область)

Категория дела О взыскании задолженности по договорам аренды Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» (ООО ПКО «РимБорсо-Руссия») обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к <ФИО> о взыскании задолженности

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Судом установлено и следует из материалов в дела, что 24.07.2018 г. АО «Каршеринг» осуществило регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar в качестве основного вида деятельности аренду, лизинг легковых автомобилей и легких

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» - удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ г. Тула

Центральный районный суд города Тулы в составе:

председательствующего Карпухиной А.А.,

при секретаре Жариковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды, штрафов, неустойки, судебных расходов,

установил:

представитель общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» (ООО ПКО «РимБорсо-Руссия») обратился в Симоновский районный суд г. Москвы с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства в размере 57 380 руб., оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 6 143 руб. 45 коп., за нарушение Правил дорожного движения РФ в размере 5 750 руб., неустойки в размере 60 130 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец осуществил регистрацию в приложении (сервисе) BelkaCar в качестве основного вида деятельности аренду, лизинг легковых автомобилей и легких автотранспортных средств. ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер которого в системе арендодателя - №

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и акционерным обществом «Каршеринг» (АО «Каршеринг») был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

В тот же день ответчик совершил сессию аренды транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения и в 11 часов 16 минут двигаясь в районе <адрес> <адрес>, был остановлен инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО г. Москвы, который в последствии за совершение ФИО1 нарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении (невыполнение законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования) составил протокол № № о задержании транспортного средства марки KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №.

На основании п. 6.2.9 договора присоединения, в случае, если пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и /или в отношении пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 50 000 руб.

Также компания АО «Каршеринг» понесла затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак <***> на специализированной стоянке в размере 6 143 руб. 45 коп.

В соответствии с п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации транспортного средства в результате виновных действий арендатора, транспортное средство из места эвакуации забирает арендодатель. В этом случае арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере, предусмотренном п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения.

Согласно п. ДД.ММ.ГГГГ договора присоединения, в случае эвакуации автомобиля вследствие действий (бездействий) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 6 800 руб. в г. Москве.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и Акционерным обществом «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

В тот же день ответчик ФИО1 осуществил сессию аренды транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения. В период осуществления сессии аренды имели место документально зафиксированные нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и положений Кодекса РФ об административном правонарушении (КоАП РФ). По данному нарушению вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 1 500 руб. (с учетом скидки 750 руб.)

В тот же день ФИО1 осуществляя сессию аренды транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, арендованным в соответствии с договором присоединения. В период осуществления сессии аренды имели место документально зафиксированные нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и положений КоАП РФ. По данному нарушению вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 5 000 руб.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены АО «Каршеринг», что в свою очередь привело к убыткам Компании.

Исходя из пункта 6.3. договора присоединения, если иное прямо не предусмотрено договором, пользователь возмещает арендодателю в полном объеме, в том числе, все понесенные последним убытки (в том числе, упущенную выгоду), расходы и издержки, возникшие в результате нарушения пользователем действующего законодательства Российской Федерации и положений договора и приложений, в том числе, но не ограничиваясь: штрафы (включая штрафы (или их часть), наложенные за повторное и каждое последующее нарушение Правил дорожного движения (далее ПДД), вне зависимости от того, являлся ли пользователь первоначальным нарушителем ПДД), пени, в т.ч. наложенные органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения.

По условиям п. 6.9. Договора присоединения, пользователь соглашается с тем, в случае нарушения правил ПДД. повлекший привлечение к административной ответственности, (в том числе, наложенных органами власти за нарушение ПДД, правил парковки, иных требований действующего законодательства о безопасности дорожного движения, обязуется оплатить внутренний штраф.

Размер штрафа за 1 случай нарушения правил ПДД составляет: - размер административной ответственности 750 руб. – комиссия 180 руб., а если 2 500, 3 000 и более рублей - комиссия 400 рублей.

Арендодателем на электронный адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержала детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, а также размере штрафа, предусмотренного договором. Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Согласно п. 6.5. договору присоединения оплата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карты пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счета пользователя и т.д.), Пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты

Согласно п. 6.10. договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штрафы, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Ответчиком в приложении BelcaCar был привязан номер карты, однако произвести безакцептное списание арендодателю не удалось. Принятые на себя обязательства ответчиком надлежащим образом до настоящего момента не исполнены.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор № уступки прав (требований) - (договор цессии). Согласно, данному договору цессии, были выкуплены права требования по договору присоединения - должника ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ произошла смена наименования с ООО «РимБорсо-Руссия» на Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо» (ООО ПКО «РБР»), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.

Истцом также указано о необходимости взыскания с ответчика ФИО1 неустойки: - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №) в размере 54800 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №) в размере 930 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №) в размере 4 400 руб.

В силу изложенного, просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 57 380 руб., по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 6 143 руб. 45 коп., за нарушение Правил дорожного движения РФ в размере 5 750 руб., неустойку в размере 60 130 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб.

Определением Симоновского районного суда г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г. Тулы.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено АО «Каршеринг».

Представитель истца ООО ПКО ООО ПКО «РимБорсо-Руссия» в судебное заседание не явился, извещен о его дате, месте и времени надлежащим образом, в исковом заявлении просил суд рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, позиции по иску не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Каршеринг» не явился в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, явку представителя не обеспечил, о причинах неявки не уведомил, возражений не представил. Ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало.

Статьей 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч. 1 ст. 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.

Согласно ч. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как следует из разъяснений, изложенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебное извещение направлено в адрес ответчика и не было получено последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети «Интернет», ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчиков о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.

В силу положений ст. ст. 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела и оценив их в совокупности с установленными обстоятельствами, суд пришел к следующему.

В соответствии с положениям статьи 421 Гражданского кодекса РФ (ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.

Как усматривается из материалов дела, ФИО1 произведена верификация пользователя, внутренний номер которого в системе арендодателя - 1024618. После прохождения регистрации ответчик совершал поездки в соответствии с договором и приложениями к нему, принимал от арендодателя автомобиль в краткосрочную аренду.

В соответствии с п. 2.4 договор считается заключенным (пользователь считается присоединившимся к договору) с даты завершения регистрации пользователя на сайте или в приложении BelkaCar (с даты успешной регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой пользователя арендодателем и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelkaCar.

Согласно п. 3.1 договора присоединения, арендодатель обязуется предоставлять пользователю сервис BelkaCar на условиях настоящего договора, а пользователь обязуется пользовался сервисом BelkaCar и автомобилем в соответствии с положениями настоящего договора и приложений к нему и своевременно и в полном объеме оплачивать платежи, предусмотренные настоящим договором.

Регистрация осуществляется в соответствии с порядком регистрации и авторизации, являющимся неотъемлемой частью договора присоединения, с обязательной проверкой пользователя арендодателем на основании данных, указанных пользователем в анкете, заполняемой в приложении BelcaCar и предоставленных им документов - фотоизображения паспорта и водительского удостоверения и принятием пользователем условий пользовательского соглашения BelcaCar, являющихся неотъемлемой частью договора присоединения. Успешное прохождение регистрации приравнивается к физическому подписанию договора.

В соответствии с п. 4.2.8 договора присоединения, пользователь обязан своевременно, в соответствии с условиями настоящего договора, вносить любые платежи, предусмотренные договором, приложениями и дополнительным соглашением к нему, обеспечивать остаток денежных средств на банковской(их) карте(ах) в количестве, достаточном для осуществления всех платежей, предусмотренных настоящим договором, приложениями и дополнительным соглашением к нему.

Пунктом 5.6 договора присоединения предусмотрено, что платежи по договору осуществляются посредством списания денежных средств с любой привязанной банковской карты пользователя. арендодатель вправе привлекать к осуществлению процесса приема платежей агентов (платежные системы).

В соответствии с п. 6.1 договора присоединения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязательств по договору стороны несут ответственность в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и настоящим договором.

Таким образом, между сервисом BelkaCar и ФИО1 заключен договор присоединения, в соответствии с которым сервис BelkaCar обязался предоставлять арендатору транспортное средство во временное владение и пользование (аренду) без оказания услуг по управлению транспортным средством, оказывать услуги по бронированию транспортного средства. А арендатор обязался пользоваться транспортным средством в соответствии с требованиями (условиями) договора присоединения и приложений к нему, своевременно оплачивать арендную плату, плату за бронирование, надлежащим образом исполнять иные условия договора.

В соответствии с п. 4.2.6 договора присоединения, при использовании автомобиля пользователь обязан соблюдать Правила дорожного движения и иные требования действующего законодательства РФ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» был заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 совершена сессия аренды транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствии с договором присоединения.

Как усматривается из материалов дела, в 11 часов 16 минут, двигаясь в районе <адрес> <адрес>, транспортное средство под управлением ответчика было остановлено инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО. За совершение ФИО1 правонарушения предусмотренного ч. 1 ст.12.26 Кодекса РФ об административном правонарушении (невыполнение законного требования сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования) составлен протокол серии № № о задержании транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №

В связи с действиями ответчика, АО «Каршеринг» понесло затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, на специализированной стоянке, в размере 6 143 руб. 45 коп.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осуществил сессию аренды транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствии с договором присоединения, что подтверждается актом приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ.

В период осуществления сессии аренды, имели место документально зафиксированные нарушения ответчиком Правил дорожного движения РФ и положений Кодекса РФ об административном правонарушении (далее КоАП РФ). По данному нарушению вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. об уплате штрафа в размере 1 500 руб. (с учетом скидки 750 руб.)

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Каршеринг» заключен договор аренды (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осуществляя сессию аренды транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, арендованного в соответствии с договором присоединения, допустил нарушения Правил дорожного движения РФ и положений КоАП РФ. По данному нарушению вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате штрафа в размере 5 000 руб.

Вышеуказанные штрафы за нарушения ФИО1 Правил дорожного движения РФ и положений КоАП РФ, в настоящее время оплачены АО «Каршеринг», что в свою очередь привело к убыткам.

Размер штрафа за 1 случай нарушения правил ПДД составляет: - размер административной ответственности 750 руб. – комиссия 180 руб., а если 2 500, 3 000 и более руб. - комиссия 400 руб.

В период временного владения и пользования арендованными транспортными средствами марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №, «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №, KIA Rio X-Line, государственный регистрационный знак №, ответчик нарушил Правила дорожного движения РФ и положения КоАП РФ.

Кроме того, как установлено в ходе рассмотрения дела, у ответчика ФИО1 имеется задолженность по арендной плате за вышеуказанные транспортные средства. Ответчиком в приложении BelkaCar был привязан номер карты, однако произвести списание не удалось.

Таким образом, у ответчика в нарушение условий заключенного договора аренды возникла задолженность.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Каршеринг» и ООО «РимБорсо-Руссия», был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому ООО «РимБорсо-Руссия» перешло право требования, вытекающее из договоров присоединения, указанные в списке должников, в том числе право требования задолженности к ФИО1

Доказательств отсутствия перед истцом спорной задолженности, либо наличия задолженности в ином размере, а равно внесения соответствующей оплаты в пользу истца стороной ответчика не предоставлено.

Установив факт отсутствия надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору аренды, оплаты за нарушения Правил дорожного движения и оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства, суд полагает требования истца обоснованными, а, соответственно, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность в размере 69 273 руб. 45 коп.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика неустойки суд приходи к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ арендодателем на электронный адрес ФИО1 была направлена досудебная претензия с требованием погасить задолженность. Претензия содержит детальную информацию о факте, дате, времени совершенных нарушений, размер штрафа, предусмотренного договором, а также указано, что АО «Каршеринг» передал право взыскания ООО ПКО «РимБорсо-Руссия» на основании договора № уступки прав (требований). Ответа на досудебную претензию от должника не поступило.

Таким образом, согласно расчету, задолженность по неустойке за периоды составила, исходя из расчета (количество дней просрочки: 3 календарных дня х 1 000 руб.): - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортное средство марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак № в размере 54800 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортного средства марки «Volkswagen Polo», государственный регистрационный знак №) в размере 930 руб.; - за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (транспортного средства марки «KIA Rio X-Line», государственный регистрационный знак №) в размере 4 400 руб.

Проверив представленный истцом расчет, суд находит его обоснованным и математически верным. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения неустойки суд не усматривает.

С учетом изложенного, поскольку задолженность по арендной плате не возвращена, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию пени за указанный период в размере 60 130 руб.

Разрешая требования истца о взыскании в его пользу с ответчика судебных расходов суд приходит к выводу об обоснованности требований.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 882 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «РимБорсо-Руссия» (№) задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 57 380 руб., оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 6 143 руб. 45 коп., за нарушение Правил дорожного движения РФ в размере 5 750 руб., неустойки в размере 60 130 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 882 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий – подпись

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →