ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

31 августа 2023 года Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1164/2023 (УИД 38RS0023-01-2023-001339-39) по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО13 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил

Истец ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07.10.2013 между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО2, .......р. заключен кредитный договор ***(5041921602).

По условиям кредитного договора банк (истец) предоставил ФИО2 (заемщик) кредит в сумме .......... рублей в безналичной/наличной форме. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером 22244400017719 от 14.02.2022, а также решением № 2 о присоединении.

Согласно ст. 58 ГК РФ все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, нарушил условия договора кредитования.

В настоящее время общая задолженность заемщика перед банком составляет .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

По сведениям банка, заемщик ФИО2 умерла .......

Из справочной информации, представленной на официальном сайте Федеральной Нотариальной палаты, в реестре наследственных дел наследственное дело *** к имуществу ФИО2 открыто нотариусом ФИО3 Информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается. Согласно представленной заемщиком анкеты (сведений), истец предполагает, что наследником является ФИО4 Истец направил наследнику уведомление о добровольной оплате суммы задолженности, однако ответа получено не было. Наследник не погасил задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Просит суд взыскать с наследника ФИО4 в пользу истца сумму задолженности в размере .......... рублей, сумму госпошлины в размере .......... рублей.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены судом надлежаще, согласно иску, представитель истца ФИО5 действующей по доверенности № 71С/ФЦ от 25.07.2022, выданной сроком на 10 лет, просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 ГПК РФ, истец не возражает о вынесении заочного решения согласно ст. 233 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ШПИ 80404987833334.

Изучив материалы дела, материалы наследственного дела, учитывая мнение истца о рассмотрении дела в порядке заочного производства, учитывая надлежащее извещение ответчика о дате, времени и месте судебного разбирательства, не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие и не представившего доказательств, подтверждающих уважительность причины неявки в судебное заседание, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд

определил:

рассмотреть дело в порядке заочного производства.

В силу ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, ч. 2 ст. 811 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

Таким образом, смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В силу ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 ГК РФ определено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

При таких обстоятельствах, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 07.10.2013 между ФИО2 и ОАО «Восточный экспресс банк» заключен договор кредитования ***, согласно которому, банк предоставляет заемщику денежные средства (далее - кредит) на следующих условиях: вид кредита текущий РС, валюта рубль, № счета ***, срок возврата 60 месяцев, сумма кредита .......... рублей, ставка 26,9%/38,46%, дата выдачи ......, окончательная дата погашения ......, дата платежа 7 число каждого месяца, размер ежемесячного взноса .......... рублей, л.д. 34.

Судом усматривается, что, заемщик, подписывая кредитный договор, с содержанием общих условий ознакомлен и согласен, л.д. 34.

Согласно условиям заявления клиента о заключении договора, штраф за нарушение клиентом сроков очередного погашения кредитной задолженности расчитывается как 1% в течение 10 дней со дня просрочки, л.д. 34.

Суду представлен расчет задолженности ответчика по состоянию на ......, согласно которому, задолженность заемщика перед банком составляет: .......... рублей, в том числе просроченная задолженность .......... рублей, из них: просроченные проценты .......... рублей, просроченная ссудная задолженность .......... рублей, л.д. 40-43.

Расчет задолженности судом проверен, суд признает его арифметически верным, соответствующим условиям кредитного договора, оснований с ним не соглашаться суд не усматривает, учитывая, что доказательств обратного суду ответчиком не представлено, ст. 56 ГПК РФ.

Согласно информации, представленной от ...... вх. 2023-5/11248 Отделом ЗАГС ФИО2, .......р., место рождения ****, место жительства ****, умерла ......, место смерти ****, л.д. 60.

Из представленного по запросу суда наследственного дела № 18/2019, открытого к имуществу умершей 11.06.2015 ФИО2 начато 15.02.2019, окончено 22.03.2019, судом усматривается, что наследником, принявшим наследство умершей ФИО2 является дочь ФИО4, .......р., что подтверждается заявлением, поступившим от наследника нотариусу Тулунского нотариального округа Иркутской области ФИО3 от 15.02.2019, иных наследников, обратившихся к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, судом из материалов наследственного дела не установлено, настоящим заявлением наследник ставит в известность нотариуса, что принимает наследство по всем основаниям наследования, оставшееся после смерти ФИО2, л.д. 64.

Факт родственных отношений между умершей и наследником нотариусом установлен, сомнений у суда не вызывает, ст. 61 ч. 5 ГПК РФ.

Наследственное имущество, согласно материалам наследственного дела, состоит из: 1/13 (одной тринадцатой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: **** (одна сорок третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: ****», прав на денежные средства, хранящиеся в ПАО «Сбербанк Байкальский банк» с причитающимися процентами и компенсациями, л.д. 64 (оборот).

Таким образом, судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается, что наследником по закону является дочь заемщика ФИО4

Судом установлено, материалами дела подтверждается, что 25.02.2019 наследнику ФИО4 нотариусом ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону, зарегистрированные в реестре: *** на 1/43 (одной сорок третьей) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью .......... кв.м., с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ****, на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Тулунского муниципального района Иркутской области, представленному для сельскохозяйственного производства, принадлежащему наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 03.03.2014, регистрационный ***, наименование государственного реестра в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области; *** на 1/13 (одной тринадцатой) доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью *** (тринадцать тысяч пятьсот двадцать) кв.м., с кадастровым номером ***, находящийся по адресу: ****, на землях сельскохозяйственного назначения, находящихся в ведении администрации Тулунского муниципального района Иркутской области, предоставленному для сельскохозяйственного производства, принадлежащему наследодателю на праве долевой собственности, дата регистрации 21.06.2013, регистрационный ***, наименование государственного реестра, в котором зарегистрировано право: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, ***, а также прав на денежные средства, хранящиеся в Байкальском банке ПАО Сбербанк (остаток на дату смерти): подразделение *** на счете *** - счет банковской карты - 0,00 рублей, подразделение *** на счете *** - счет банковской карты - .......... рублей, подразделение *** на счете *** (ранее счет ***) - .......... рублей, подразделение *** на счете *** (ранее счет ***) - .......... рублей, с причитающимися процентами и компенсациями, всего на сумму .......... рублей, л.д. 102, 102 (оборот), 103.

Разрешая требования иска, суд исходит из тех обстоятельств, что заемщиком ФИО2 при жизни, а после ее смерти наследником, обязательства по кредитному договору не исполнены, доказательств обратного суду ответчиком (наследником) не представлены, ст. 56 ГПК РФ.

Факт неисполнения заемщиком взятых на себя обязательств по погашению суммы кредита подтверждается письменными доказательствами в материалах дела и расчетом задолженности.

Поскольку заемщик умер, обязанность по погашению задолженности по кредитному договору переходит к наследникам заемщика, то есть, ответчик обязан в силу требований ст. 1175 ГК РФ нести обязательства по долгам наследодателя из стоимости наследственного имущества, учитывая, что в силу требований закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 60 данного постановления Пленума разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

На основании ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Таким образом, ответчик, как наследник, фактически принявшая наследство после смерти ФИО2, должна нести ответственность по долгам наследодателя (заемщик), возникшим из кредитного договора в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства, ст. 1153 ГК РФ.

Из разъяснений, изложенных в п. 36 постановления Пленума, следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В п. 61 постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Кроме того, в абзаце 2 п. 61 вышеуказанного постановления Пленума указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При таких установленных судом обстоятельствах, суд оснований для отказа в удовлетворении требований иска к ответчику (наследник), не находит.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судом из содержания выписки из ЕГРН от ...... установлено, что кадастровая стоимость земельных участков: кадастровый *** составляет .......... рублей, следовательно, 1/43 доли наследственного имущества равна .......... рублей: (.......... рублей кадастровая стоимость земельного участка : 1/43 доли); кадастровый ***, составляет .......... рублей, следовательно, 1/13 доли наследственного имущества равна .......... рублей: (.......... рублей кадастровая стоимость земельного участка : 1/13 доли), всего на общую сумму .......... рублей, л.д. 111-119, 119 (оборот)-122.

Учитывая стоимость земельных участков, исходя из принадлежащих наследодателю долей в размере ..........-00 рублей и суммы по вкладам в ПАО Сбербанк в размере .......... рублей, принятое наследственное имущество составляет сумму в размере .......... рублей.

При наличии установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска ПАО «Совкомбанк» в пределах принятого ответчиком (наследником) наследственного имущества.

По информации, поступившей в суд от 10.07.2023 вх. № 2023-5/11856, сведения о наличии транспортных средств у ФИО2, .......р., по состоянию на ......, отсутствуют.

По информации, поступившей в суд от ...... вх. ***, сведения о наличии тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним в службе гостехнадзора Иркутской области за ФИО2 по состоянию на ......, не зарегистрировано.

По информации, поступившей из Отдела ЗАГС от 29.06.2023 вх. 2023-5/11248 сведения о смерти ФИО4, .......р. отсутствуют. Имеется запись акта о заключении брака *** от ...... между ФИО6, .......р. и ФИО4, .......р., после заключения брака присвоена фамилия ФИО7, л.д. 57-60.

Учитывая стоимость перешедшего к наследнику имущества в размере .......... рублей и требования иска, размер образовавшейся задолженности по кредитному договору .......... рублей и судебные расходы по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере .......... рублей, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска полностью и взыскании с ответчика (наследник) в пользу истца суммы задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в доход государства в размере 4858-64 рублей, что подтверждается платежным поручением № 188 от 23.05.2023, которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, л.д. 24.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 810, 307, 309, 310, 811, 418, 1112, 1175, 1113, 1152, 1175, 165.1 ГК РФ, ст. 333.40 ч. 1 п. 2 НК РФ, ст. ст. 56, 67, 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

решил

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к наследнику заемщика ФИО2 - ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО13, .......р., место рождения ****, гражданина РФ, паспорт серии ***, выданному Отделом по вопросам миграции МО МВД России «Тулунский» ......, код подразделения 380-021, проживающей по адресу: ****, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору *** от ...... по состоянию на ...... в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества в размере .......... рублей 49 копеек, включая сумму просроченной ссудной задолженности в размере .......... рублей, задолженность по процентам в размере .......... рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере .......... рублей в целях погашения задолженности заемщика ФИО17, .......р., умершей ......, место смерти РФ, ****.

Заочное решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области, а ответчиком подано заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии заочного решения суда в Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова