№ 2-293/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Новохоперск 25июля 2022 года
Новохоперский районный суд Воронежской области в составе судьи Пушиной Л.Н.
при секретаре Кулешовой Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда
гражданское дело по иску ООО«Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины,
установил:
ООО «Нэйва» (далее – истец) обратилось в суд с иском кФИО1(далее - ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 08.07.2013г. в размере 225 796,35 руб., в том числе,просроченного основного долгав сумме 97071,15 руб.,просроченных процентов в размере 128 725,20 руб., процентов, начисляемых на остаток основного долгапо ставке 26 % годовых с 18.05.2022г. по дату фактического погашения задолженности, расходов по оплате госпошлины в размере 7 895,02 руб.
В обоснование требований истец ссылается, что между ответчиком и ОАОБанк «Западный» заключен кредитный договор <***> от 08.07.2013г., в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму107 382,55 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых.
Банком обязательства по предоставлению кредита исполнены в полном объеме.
Между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2020-2276/79 от 21.04.2020 г., согласно которого, цедент передал, а цессионарий принял и оплатил, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Нэйва» исполнены в полном объеме.
Согласно договору уступки прав требования № 2020-2276/79 от 21.04.2020 г.ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»передал (уступил) право требования по кредитному договору <***> от 08.07.2013г.ООО «Нэйва».
Истец ссылается, что ответчик исполняла обязанность по оплате кредитных платежей ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность в размере 225796,35 руб.
С учетом изложенного истец обратился в суд с настоящими требованиями и просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2013г.:97 071,15 руб. - сумму невозвращенного основного долга по состоянию на 17.05.2022 г., 128725,20 руб. - сумму неоплаченных процентовпо состоянию на 17.05.2022 г., проценты по ставке 26,00 % годовых на сумму основного долга за период с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В судебное заседание не явился истец, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик в судебном заседании не присутствовала, о рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие истца,ответчика, при их надлежащем извещении.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.
На основании ст. ст. 809, 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 384 данного кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017№54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что если иное прямо не предусмотрено законом или договором, то к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, между ответчиком и ОАО Банк «Западный» заключен кредитный договор <***> от 08.07.2013г. (далее – Договор), в соответствии с которым ответчику предоставлен потребительский кредит на сумму 107 382,55 руб. на срок 36 месяцев под 26 % годовых, с погашением кредита путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 330,03 руб. (кроме последнего).
Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита (п.п. 2.5Договора и п.п.4.2.6 Правил предоставления физическим лицампотребительских кредитов (далее - Правила).
Стороны предусмотрели погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом путем списания кредитором денежных средств со счета (п.п. 4.2.7Правил).
В соответствии с пп. 4.4.1.3Правил Банк вправе потребовать от заемщика досрочно вернуть всю сумму кредита, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита.
В силу пп. 4.4.4.6Правил заемщик по требованию кредитора в срок, указанный в соответствующем требовании кредитора, возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся процентыза пользование кредитом, неустойку.
В силу пп. 4.2.7. Правил заемщик обязан обеспечить наличие на счете денежных средств в сумме, достаточной для погашения платежа.
Заемщик была ознакомлен с информацией об условиях кредита, использования и возврата кредита и личной подписью выразила свое согласие.
Исполняя обязанности по договору, Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 107 382,55 руб.
Ответчик воспользовалась денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, однако, в дальнейшем принятых на себя обязательств не исполнял, начиная с октября 2018г.
Таким образом, Банком кредитные обязательства перед ответчиком выполнены в полном объеме, ответчиком же допущено нарушение условий возврата заемных средств, что привело к образованию задолженности, которая до настоящего времени не погашена.
Данные обстоятельства подтверждаются кредитным договором <***> от 08.07.2013г., расчетом задолженности.
Согласно договору уступки прав (требований) № 2020-2276/79 от 21.04.2020 г. заключенному между ОАО Банк «Западный» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва», согласно которому цедент передал (уступил), а цессионарий принял и оплатил, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ООО «Нэйва» исполнены в полном объеме.
Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пп. 5.3.5Правил кредитор имеет право переуступить полностью или частично свои права по договору другому лицу.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору составляет 97 071,15 руб. - сумма основного просроченного долга по состоянию на 17.05.2022г., 128725,20 руб. - сумма неоплаченных процентовпо состоянию на 17.05.2022г., проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 97 071,15 руб. за период с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).
Согласно разъяснениям, приведенным в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 8 октября 1998 г. "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Из содержания приведенных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что проценты по займу по своей правовой природе являются вознаграждением кредитора за предоставление возможности использовать полученные от него в долг денежные средства. При этом, в силу прямого указания пункта 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также правовой природы указанных процентов, их уплата должна быть произведена кредитору за весь период пользования должником денежными средствами, то есть, до дня фактического возврата суммы займа.
Исходя из содержания п. 1 ст. 408 ГК РФ только надлежащее исполнение прекращает обязательство.
Поскольку по делу установлено, чтокредитный договор расторгнут не был, обязательства заемщиком по договору исполнялись ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности,поскольку долг по договору своевременно не был погашен, ответчик должна уплатить истцу проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 97 071,15 руб. за период с 18.05.2022 г. по дату фактического исполнения обязательства.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца следует взыскать просроченный основной долг по состоянию на 17.05.2022г. в сумме97 071,15 руб., неоплаченные проценты по ставке 26 % годовых, по состоянию на 17.05.2022г. в сумме 128 725,20 руб., проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 97 071,15 за период с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Платежным поручением № 16394 от 18.09.2020г. и № 7156 от 27.05.2022г. подтверждено, что истец оплатил государственную пошлину в размере 7 895,02 руб., данные расходыподлежат взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Савлук Любови ВасильевныДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки , паспорт № № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД ,зарегистрированной по адресу: , в пользу ООО «Нэйва», ИНН <***>, ОГРН <***> задолженность по кредитному договору <***> от 08.07.2013г., в том числе
- основной долг по состоянию на 17.05.2022г. в сумме 97 071,15 руб.,
-неоплаченные проценты по ставке 26 % годовых по состоянию на 17.05.2022г. в размере128725,20 руб.,а всего 225 796,35 руб.
Взыскать с ФИО1 проценты по ставке 26 % годовых на сумму основного долга 97 071,15 руб. за период с 18.05.2022 г. по дату фактического погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» расходы по уплате госпошлины в размере7895,02 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Л.Н. Пушина
Мотивированное решение суда изготовлено 29.07.2022г.