Дело № 2-713/2025

44RS0002-01-2021-000745-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Волгореченск Костромской области

Нерехтский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Соловьёвой Н.Б.,

при секретаре Ларионовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании с задолженности по договору займа, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, судебных расходов, мотивируя тем, что 5 апреля 2023 года между истцом с одной стороны и ответчиком с другой стороны был заключен договор займа денег, согласно которому, ФИО2 взяла у ФИО1 денежные средства в долг в размере 500 000 руб. под 3% в месяц за пользование суммой займа. Эту сумму ответчик должен был вернуть в полном объеме с процентами до 5 апреля 2024 года. В связи с тем, что ответчик вернул лишь часть долга, а именно 17 августа 2023 года 100 000 руб. и 11 января 2024 года 100 000 руб. Ссылаясь на положения ст.ст. 810, 811 ГК РФ, ст.ст. 94, 98, 100 ГПК РФ просит взыскать с ФИО2 оставшуюся сумму задолженности 480 000 руб. (основной долг) из расчета 500 000 руб. сумма основного долга + 180 000 руб. сумма процентов за пользование – 200 000 руб. возврат части долга (из которых 180 000 руб. проценты и 20 000 руб. возврат основного долга), а также 14 500 руб. – расходы по оплате госпошлины из расчета на 10 июля 2025 года.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела от него имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в материалах дела от неё имеется заявление о признании предъявленных исковых требований в полном объёме и рассмотрении дела в её отсутствие. Последствия, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных требований.

Суд принимает признание иска ответчиком с учетом следующего.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силе общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В силу п.1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

Из договора займа, имеющегося в материалах дела, следует, что ФИО2 5 апреля 2023 года взяла у ФИО1 деньги в сумме 500 000 руб. ФИО2 обязалась вернуть указанную сумму до 5 апреля 2024 года с процентами в размере 3% в месяц за пользование денежными средствами.

Также в материалах дела имеется две расписки о получении ФИО1 от ФИО2 в счет возврата долга, каждая на 100 000 рублей от 17 августа 2023 года и 5 апреля 2023 года.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику в долг денежные средства в сумме 500 000 руб., что подтверждается распиской от 17 сентября 2018 года.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ закреплено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из вышеизложенного следует, что условия указанные в договоре ответчиком выполнены не в полном объеме, сумма в размере 480 000 руб. до настоящего времени ФИО1 не возвращена.

Ответчик согласилась с предъявленными к ней требованиями, признала иск.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

По смыслу указанной нормы судебные расходы возмещаются при разрешении судами материально-правовых требований истца, исходя из объема удовлетворенных имущественных требований.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных расходов по оплате госпошлины в размере 14 500 руб.

В соответствии с абз. 2 пп.3 п.1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Суд, руководствуясь тем, что ответчик исковые требования признала в полном объеме, в связи с этим с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесённые им расходы по оплате государственной пошлины из расчета 30%, то есть 4350 рублей (из расчета от суммы 14500 руб.).

Оставшаяся сумма 10150 рублей (70% от 14500 руб.) подлежит возврату ФИО1 из бюджета.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договору займа от 5 апреля 2023 года на сумму (500 000 руб.) в размере 480 000 (Четыреста восемьдесят тысяч) руб. – сумму основного долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4350 (Четыре тысячи триста пятьдесят) руб.

Всего взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму 484 350 (Четыреста восемьдесят четыре тысячи триста пятьдесят) рублей.

Возвратить ФИО1 из бюджета государственную пошлину за подачу иска в суд в размере 10150 (Десять тысяч сто пятьдесят) руб., уплаченную 30 апреля 2025 (два чека по операциям 15:29:50 и 15:31:16).

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд Костромской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Б. Соловьёва

Решение в окончательной форме принято 8 сентября 2025 года.