УИД 10RS0003-01-2025-000249-57 Дело № 2-160/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Кемь 19 июня 2025 года

Кемский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Кручиновой Е.М., при секретаре Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Е.А.Е. о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (далее - ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с настоящим иском по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между К.Л.П. и Русфинанс Банк был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчиком взятые на себя обязательства не исполнены, заемные денежные средства в установленные договором сроки не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность в размере 32 190,25 руб. за период с 23.01.2014 по 23.09.2022. 10.06.2016 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав, согласно которому права требования задолженности по договору № перешли к последнему. 23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на основании договора уступки прав требования № ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности было направлено в адрес ответчика, которое не было исполнено. ДД.ММ.ГГГГ К.Л.П. умерла. Ссылаясь на наличие задолженности, ООО «ПКО «Феникс» просит суд взыскать за счет наследственного имущества просроченную задолженность по кредитному договору в размере 32 190,25 руб., а также расходы по уплате госпошлины.

Судом к участию в деле привлечены в качестве соответчика Е.А.Е., в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «ТБанк» и общество с ограниченной ответственностью профессиональная коллекторская организация «ЭОС».

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, уведомлены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Е.А.Е. в судебное заседание не явился, представил письменное заявление о применении к заявленным требованиям срока исковой давности для обращения в суд и отказе в удовлетворении иска в полном объеме.

Третьи лица АО «ТБанк» и ООО «ЭОС» своих представителей в судебное заседание не направили, уведомлены надлежащим образом.

Суд, изучив материалы настоящего дела, материалы исполнительного производства №-ИП, приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст.ст. 809, 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Как следует из п. п. 2, 3 ст. 434, п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если в установленной форме принято письменное предложение заключить договор. Принятием предложения (акцептом) является совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Русфинанс Банк и К.Л.П. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит, а заемщик обязался уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, а также обязался в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Кредитором были исполнены обязательства по кредитному договору перед заемщиком в полном объеме. В нарушение своих обязательств, должник не осуществлял возврат предоставленного кредита на предусмотренных договором условиях, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 32 190,25 руб.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

10.06.2016 Русфинанс Банк и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому Русфинанс Банк уступил права требования задолженности по кредитному договору №.

23.09.2022 ООО «ЭОС» уступило права требования на задолженность К.Л.П. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ПКО «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

ООО «Русфинанс Банк» 01.03.2021 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ПАО «Росбанк», который 01.01.2025 прекратил свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения к АО «ТБанк».

До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту не возвращена.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 32 190,25 руб. (23 253,25 руб. - основной долг, 8 937,00 руб. - проценты на непросроченный основной долг). Расчет истца соответствует условиям договора.

ДД.ММ.ГГГГ К.Л.П. умерла, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п.п. 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником, обратившимся к нотариусу и принявшим наследство по закону, является её сын Е.А.Е., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные средства.

В данном случае ответственность наследника по долгам наследодателя ограничена пределами установленного наследственного имущества, а именно денежными средствами в размере 14 711,48 руб.

Иного имущества, подлежащего регистрации в установленном законом порядке, принадлежащего К.Л.П. и могущего составить наследственную массу, судом не установлено.

С учетом положений действующего законодательства надлежащим ответчиком по делу как наследником, принявшим наследство, является Е.А.Е.

Ответчиком заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В соответствии со статьёй 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 названного Кодекса.

По общему правилу, установленному в п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии с пунктом 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей, последний платеж должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. С исковым заявлением в Кемский городской суд Республики Карелия о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 32 190,25 руб. ООО «ПКО Феникс» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штемпель на конверте), то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности, ввиду чего истцом пропущен срок обращения в суд для взыскания недополученной основной суммы долга и процентов по нему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Кроме того, судом установлено, что решением Кемского городского суда Республики Карелия от ДД.ММ.ГГГГ с Е.А.Е., как с наследника К.Л.П., в пользу общества с ограниченной ответственностью «Ареал-Инвест» взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к нему имущества, в размере 14 711,48 руб.

Возбужденное на основании данного судебного решения исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с исполнением исполнительного документа в полном объеме.

С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пределах стоимости наследственного имущества удовлетворению не подлежит, поскольку всё имевшееся наследственное имущество уже было направлено на погашение иной задолженности умершего должника.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные истцом требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (№) к Е.А.Е. (№) о взыскании кредитной задолженности с наследника заемщика отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Кемский городской суд Республики Карелия.

Судья Е.М. Кручинова

Мотивированное решение изготовлено 19.06.2025