Дело № 2-3528/2025
УИД 91RS0024-01-2025-003307-64
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Ялта 30 июля 2025 г.
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Самохваловой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
Исковые требования мотивированы тем, что 13 мая 2024 г. ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключили договор займа № №<номер> в простой письменной форме, в соответствии с которым ООО МФК «Вэббанкир» предоставило ответчику денежные средства в размере №<номер> руб., а ответчик обязался возвратить полученный займ на условиях, установленных договором. Договор займа был заключен в сети Интернет на сайте ООО МФК «Вэббанкир» с подачей заявления путем регистрации и заполнения анкеты с указанием персональных данных, необходимых для одобрения на предоставление займа, а также с указанием способа получения запрашиваемой денежной суммы. Ответчику были направлены Индивидуальные условия договора потребительского займа вместе с Правилами предоставления и сопровождения нецелевых потребительских микрозаймов ООО МФК «Вэббанкир», которые в последующем были ответчиком акцептированы с использованием аналога собственноручной подписи (АСП) путем ввода четырехзначного смс-кода, поступившего на мобильный телефон заемщика. После подписания вышеуказанного договора потребительского займа ООО МФК «Вэббанкир» произвело перевод денежных средств через платежную систему QIWI Банк на реквизиты банковской карты ответчика. Ответчик в свою очередь нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем образовалась задолженность. 26 ноября 2024 г. ООО МФК «Вэббанкир» уступило свои права по договору займа ООО «М.Б.А. Финансы», о чем был уведомлен ответчик. По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа, который впоследствии был отменен по заявлению должника. 18 декабря 2023 г. ООО «М.Б.А. Финансы» произвело изменение наименования на ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». По состоянию на 20 мая 2025 г. задолженность ответчика по договору займа составляет №<номер> рублей, в том числе: по основному долгу - №<номер> рублей, по просроченным процентам - №<номер> рублей, по штрафам - №<номер> рублей. Задолженность по процентам, рассчитанным на сумму задолженности по правилам статьи 395 ГК РФ, за период с 26 ноября 2024 г. по 20 мая 2025 г. составляет №<номер> рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в общем размере №<номер> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере №<номер> рублей.
В судебное заседание представитель ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, будучи извещенным надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.
Суд определил возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233, 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статей 420 - 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. К договорам применяются правила о сделках, к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.
Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора, прямо указывает на возможность заключения договора в письменной путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными гитами либо иными данными, а пункт 3 статьи 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании п. 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ).
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться должным образом в соответствии с условиями обязательства.
Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, что 13 мая 2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № №<номер>, по условиям которого ответчику предоставляется займ в сумме №<номер> рублй под 292,8% годовых, на срок 30 календарных дней, платежной датой является 11 июня 2024 г. В случае неисполнения обязательства по договору заемщик обязуется уплатить займодавцу неустойку в размере 20% годовых (пункт 12).
В соответствии с пунктом 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет». При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
При этом статья 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» подразделяет простую электронную подпись и усиленную электронную подпись. Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
В соответствии с частью 2 статьи 6 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Пунктом 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
При заключении договора займа ответчик получил полную информацию о предоставляемых ему услугах, включая условия получения займа, сумму займа, срок действия договора и срок возврата займа, условия возврата задолженности по договору, условия об уступке кредитором третьим лицам прав (требований) по договору, а также до сведения ответчика была доведена информация о размере процентной ставки, полной стоимости займа и об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств по договору.
Кредитная организация свои обязательства по кредитному договору исполнила в полном объеме. Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита не исполнил, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
На момент рассмотрения дела кредитный договор не признан недействительным, не оспаривается ответчиком.
В силу норм пункта 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (п. 3 ст. 382 ГК РФ).
На основании статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
26 ноября 2024 г. между ООО МФК «Вэббанкир» и ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» был заключен договор уступки прав (требования) № №<номер>, согласно которому права требования задолженности ФИО1 перед ООО МФК «Вэббанкир» по договору № №<номер> от <дата> г. перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы». Уведомление о состоявшейся уступке, содержащее требование об исполнении обязательства по погашению задолженности, было направлено в адрес ответчика.
В связи с неоплатой ответчиком задолженности истец обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Впоследствии вынесенный по требованию истца в отношении ответчика судебный приказ был отменен в связи с возражениями ответчика относительно его исполнения.
Согласно представленного истцом расчета, составленного в соответствии с условиями договора займа, по состоянию на 20 мая 2025 г. задолженность ответчика по договору займа составляет №<номер> рублей, в том числе: по основному долгу - №<номер> рублей, по просроченным процентам - №<номер> рублей, по штрафам - №<номер> рублей, законная неустойка за период с 26 ноября 2024 г. по 20 мая 2025 г. - 6 №<номер> рублей. Контрасчет ответчиком суду не представлен.
С учетом установленных обстоятельств и вышеуказанных положений закона, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в общем размере №<номер> рублей.
В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию подтвержденные документально судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (№<номер> года рождения, паспорт серия №<номер>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН №<номер>, ОГРН №<номер>) задолженность по договору займа от 13 мая 2024 г. № №<номер> в размере №<номер> рублей №<номер> копеек; судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере №<номер> рублей.
Ответчик вправе подать в Ялтинский городской суд Республики Крым заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.И. Кулешова