Приговор по делу № 1-2201/2022 от 11.07.2023

УИД 16RS0042-02-2022-010589-90

Дело №1-433/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 июля 2023 года г. Набережные Челны

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Михеева Р.Н.,

при секретаре Юнусовой А.Ф.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Набережные Челны ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4,

подсудимого ФИО5,

защитника-адвоката Ганиевой М.Е., представившей удостоверение ... и ордер ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО5, ..., не судимого;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

... в период времени с 15 часов 10 минут до 15 часов 30 минут ФИО5, согласно ранее достигнутой договоренности с Свидетель №1 о сбыте ему наркотического средства, находясь в прихожей по адресу: ..., г. ...1, б-..., действуя умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл Свидетель №1 за вознаграждение в размере ..., один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат массой 2,9 грамма, что является крупным размером.

... около 15 часов 30 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» возле 7-го подъезда, у арки ..., расположенного на б-ре. Автомобилестроителей г. ...1 Республики Татарстан сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотиков был задержан Свидетель №1.

В тот же день, ..., в период времени с 16 часов 12 минут до 16 часов 28 минут, в ходе личного досмотра Свидетель №1, проведенного сотрудниками полиции в кабинете №208 ОП №1 «Автозаводский», расположенного по адресу: ..., г. ...1 ..., из заднего левого наружного кармана джинсовых брюк, надетых на Свидетель №1, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 2,90 грамма, что является крупным размером. Вышеуказанное изъятое наркотическое средство в крупном размере Свидетель №1 незаконно приобрел у ФИО5 при вышеописанных обстоятельствах.

Совершая вышеуказанные действия, ФИО5 осознавал общественную опасность своих действий, направленных на незаконный сбыт указанного наркотического средства, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями от ...), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ... N 788-ФЗ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с ..., значительным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, признается масса указанного средства, свыше 0,05 грамма, крупным размером, признается масса, свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид признается масса, свыше 500 грамм.

Кроме того, в неустановленное время, до 13 часов 08 минут ... ФИО5, действуя умышленно, с целью незаконного приобретения и хранения наркотических средств в крупном размере для последующего его сбыта наркопотребителям, при неустановленных обстоятельствах, находясь в неустановленном месте на территории г. ...1, незаконно приобрел у неустановленного лица вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид общей массой 1,95 грамма, что является крупным размером наркотического средства, вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 64,63 грамма, что является крупным размером наркотического средства, а также вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 115,15 грамма, что является крупным размером наркотического средства, которые перенес по месту своего проживания по адресу: ..., г. ...1, б-..., где продолжил незаконно хранить их с целью последующего незаконного сбыта наркопотребителям на территории города ...1.

После чего, ФИО5, в неустановленный период времени до 13 часов 08 минут ..., находясь по месту своего проживания по адресу: ..., г. ...1, б-..., действуя умышленно, для последующего его сбыта наркопотребителям расфасовал ранее приобретенные им: наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой не менее 64,63 грамма, что является крупным размером наркотического средства в не менее тридцать три полимерных пакета, один из которых убрал под пояс надетых на нем трико, два из которых поместил в верхний ящик трельяжа, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры, четыре из которых убрал под одеяло, находящееся на диване в зальной комнате вышеуказанной квартиры, двадцать из которых поместил в один полимерный пакет, который в свою очередь положил на стол, находящийся в спальной комнате вышеуказанной квартиры, один из которых убрал в полку двери шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры и пять из которых хранил в туалетной комнате вышеуказанной квартиры; наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил) - 1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,95 грамма в пять полимерных пакетов, которые поместил в портсигар фирмы «Senator», который в свою очередь убрал в трельяж, находящийся в зальной комнате вышеуказанной квартиры, а наркотическое средство Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 115,15 грамма, без упаковки поместил в металлическую сковородку, которую в свою очередь убрал на верхнюю полку шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры. Вышеперечисленные наркотические средства в крупном размере ФИО5 продолжил незаконно хранить по месту своего проживания по адресу: ..., г. ...1, б-..., с целью дальнейшего их незаконного сбыта наркопотребителям, до момента их обнаружения и изъятия сотрудниками полиции проведенного ... в период времени с 13 часов 08 минут до 14 часов 34 минут в ходе обыска по указанному месту проживания ФИО5, сотрудниками отдела по контролю за незаконным оборотом наркотических средств УМВД России по городу ...1 были обнаружены и изъяты:

- в зальной комнате из верхнего ящика трельяжа были обнаружены и изъяты два полимерных пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат общей массой 1,4 гр.;

- из трельяжа, находящегося в зальной комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят портсигар «Senator» внутри которого 5 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, общей массой 1,95 гр.;

- из под одеяла на диване, расположенном в зальной комнате вышеуказанной квартиры были обнаружены и изъяты 4 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 6,51 гр.;

- со стола, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят 1 полимерный пакет, внутри которого 20 полимерных пакетов с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 34,71 гр.;

- с полки двери шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 0,10 гр.;

- с верхней полки шкафа, находящегося в спальной комнате вышеуказанной квартиры была обнаружена и изъята металлическая сковорода с веществом, (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 115,15 гр.;

- в туалетной комнате в унитазе были обнаружены и изъяты 5 полимерных пакета с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, общей массой 9,37 гр.;

- с пола в туалетной комнате было обнаружено и изъято рассыпанное без упаковки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,80 гр., а также с пола в ванной комнате вышеуказанной квартиры было обнаружено и изъято рассыпанное без упаковки вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 4,81 гр.

В тот же день, то есть ..., в период времени с 14 часов 35 минут до 14 часов 55 минут, в ходе личного досмотра ФИО5, проведенного сотрудниками полиции в рамках обыска, в зальной комнате .... ..., расположенного на б-ре. Автомобилестроителей г. ...1 Республики Татарстан, из под пояса надетых на ФИО5, трико был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат, массой 3,93 грамма, что является крупным размером наркотического средства.

Вышеуказанные наркотические средства в крупном размере, ФИО5 намеревался незаконно сбыть наркопотребителям, однако, преступные действия ФИО5, направленные на сбыт наркотических средств в крупном размере, не были доведены им до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с задержанием ФИО5 сотрудниками полиции и изъятия из незаконного оборота вышеуказанного наркотического средства.

Согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (с изменениями и дополнениями) N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, а также Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, отнесены к наркотическим средствам, свободный оборот которых запрещен на территории Российской Федерации. Согласно вышеуказанному Перечню все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка 1, независимо от их количества, также отнесены к наркотическим средствам.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года (с изменениями и дополнениями от 09 сентября 2013 года), в списке наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, в соответствии с Федеральным законом от ... N 788-ФЗ «О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» утверждены значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, который вступил в силу с ..., значительным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, признается масса указанного средства, свыше 0,05 грамма, крупным размером, признается масса, свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид признается масса, свыше 500 грамм, значительным размером наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций, признается масса указанного средства, свыше 0,05 грамма, крупным размером, признается масса, свыше 0,25 грамма, а особо крупным размером наркотического средства Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксилат и его производные признается масса, свыше 500 грамм.

В судебном разбирательстве подсудимый ФИО5 вину признал частично, показав, что он употреблял наркотики «спайс» и хранил их у себя дома. С Свидетель №1 периодически общался, в том числе по телефону, тот приходил к нему по адресу ..., в том числе возможно и ... и они вместе употребляли спиртное, но Свидетель №1 он наркотические средства не сбывал, однако он знал, что Свидетель №1 употребляет наркотические средства. В изъятой в ходе обыска в его квартире сковороде был чай, который он подвергал термической обработке для изготовления удобрений для цветов. Найденные у него наркотические средства в размере 2,5 гр. он приобретал ... для личных целей через Интернет. ... ему позвонили в дверь, которую затем сотрудники сломали и зашли в его квартиру, в которой нашли приобретенную ранее им «траву» 2,5 гр. и чай в сковороде. Зип-пакеты он использовал как упаковочный материал, а весы не работали. Его наркотические средства лежали в одном месте на столе, но сотрудники полиции нашли их по всей квартире и которые как он считает подкидывали сами полицейские. Изъятые в унитазе наркотические средства ему не принадлежат, но туда он бросил пустые разорванные зип-пакеты накануне. При этом изъяли с унитаза запечатанные и полные пакетики. Откуда появилось рассыпанное наркотическое средство в ванной он не знает. Сверток, который изъяли из его штанов ему не принадлежит. С Свидетель №1 у него неприязненных отношений нет, но считает, что тот его оговаривает чтобы уйти от ответственности.

Вместе с тем виновность подсудимого установлена представленными стороной обвинения доказательствами в виде результатов проведенных по уголовному делу оперативно-следственных мероприятий, показаний свидетелей, а также материалами уголовного дела.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что осенью 2022 года сотрудники полиции возле ... попросили поучаствовать в обыске в качестве понятого. Он согласился, они поднялись в квартиру, звонили в дверь, сотрудники полиции кричали, чтобы открыли, но подсудимый не открывал и при этом ничего не говорил. При этом в квартире кто-то находился и был шум. Потом приехали другие сотрудники, предупредили, что будут ломать дверь, болгаркой открыли ее, зашли в квартиру и увидели, как подсудимый побежал в сторону туалета. Сотрудники зашли в квартиру и задержали подсудимого, который в туалете пытался смыть полимерные пакетики в количестве 5 штук. Затем сотрудники перед обыском разъяснили подсудимому права, предложили ему выдать запрещенные предметы, на что он пояснил, что запрещенных предметов у него нет. Потом в зале и в комнате провели обыск. В зале обнаружили пепельницу, сковородку, на диване под одеялом несколько полимерных пакетов с веществом, пипетки были для курения. Потом перешли в спальную комнату расположенную слева и там нашли около 20 пакетиков. Кроме того в туалете и в ванной комнате подмели рассыпанные вещества внешне похожие на опаленную траву. Также изъяли денежные средства больше .... Все изъятое было опечатано, упаковано, участвующие лица подписали протокол. Кроме того, в его присутствии проводили личный досмотр подсудимого, в ходе которого в штанах у него нашли 1 полимерный пакет с веществом. При этом, перед личным досмотром подсудимый сказал, что при нем ничего запрещенного нет. Также был изъят кнопочный телефон. Все изъято при личном досмотре упаковали, опечатали. В ходе обыска все сотрудники полиции и понятые с подсудимым переходили из комнату в комнату вместе.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем Свидетель №7 на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 191-193), из которых следует, что ... в районе 13 часов 00 минут он проходил мимо ... новой части г. ...1, когда к нему обратились сотрудники полиции, которые попросили его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве обыска .... ... новой части г. ...1. Он согласился и прошел вместе с сотрудником полиции, также помимо его в качестве незаинтересованного лица был приглашен еще один ранее ему незнакомый парень. Далее, им были разъяснены их права и ответственность при производстве обыска, а также было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной квартире. Далее, сотрудниками полиции были произведены звонки и стуки в дверь ..., однако дверь квартиры никто не открыл. После чего сотрудниками полиции через закрытую дверь жильцу указанной квартиры было обозначено о намерении производства обыска в его квартире, и было предложено открыть дверь. Однако, данные требования сотрудника полиции были проигнорированы. После чего сотрудники полиции предупредили жильца квартиры о том, что в случае отказа открыть дверь, ими будет применен инструмент для резки твердых предметов «УШМ». В виду того, что дверь квартиры так никто и не открыл, хотя за дверь слышались шаги, сотрудником полиции был применен инструмент, которым были срезаны замки двери. После чего они все вместе вошли в квартиру, хозяин квартиры в это время был в туалете и что-то заталкивал и смывал в унитаз (при этом он был одет). Также хочет отметить, что при входе в квартире был специфический химический запах. Поле чего, сотрудники полиции задержали хозяина квартиры, который по их просьбе назвал свои данные – ФИО5. Далее, ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. Вел себя при этом ФИО5 очень нервно. Далее, сотрудник полиции задал ФИО5 вопрос о наличии в его квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 ответил, что в его квартире таковых не имеется. Далее, в их присутствии и с участием ФИО5 было начато производство обыска ..., в ходе которого в зальной комнате из верхнего ящика трельяжа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами внутри, железный портсигар с веществами внутри и электронные весы; из под одеяла на диване в зальной комнате были изъяты четыре полимерных пакета с веществами внутри; со стола в зальной комнате была изъята стеклянная пепельница с остатками вещества; с этого же стола были изъяты две трубки для курения. Затем в спальной комнате слева от входа со стола был изъят полимерный пакет внутри которого 20 полимерных пакетов с веществами внутри; там же со стола были изъяты две пластиковые тары с остатками вещества; со шкафа в этой же комнате, с верхней полки были изъяты три коробки с грипперами (пакеты «zip»), с двери этого же шкафа был изъят полимерный пакет с веществом внутри, в этой же спальной комнате со шкафа были изъяты денежные средства в сумме 16300 рублей. Далее, из туалета с пола было изъято рассыпанное вещество, из унитаза были изъяты 5 полимерных пакетов с веществами внутри, в ванной комнате с пола было изъято рассыпанное вещество, также в ванной комнате с батареи был изъят сотовый телефон «Alcatel» (кнопочный), далее во второй спальной комнате с верхней полки шкафа была изъята сковорода с веществом внутри. Все вышеперечисленные объекты и вещества в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. После этого было начато производство личного досмотра ФИО5, который проходил в зальной комнате в их присутствии. Им было разъяснено, что будет произведен личный досмотр ФИО5 и разъяснен порядок производства досмотра, после чего ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. Далее, в присутствии незаинтересованных лиц в ходе личного досмотра ФИО5 из-под трико (в районе живота), надетых на нем, был изъят один полимерный пакет с веществом внутри, который в присутствии их был упакован в полимерный пакет, который был опечатан, и на бирке которой они все поставили свои подписи. Также были изъяты сами трико, из которых был изъят пакет с веществом. Трико были отдельно упакованы в полимерный пакет. Более ничего не изымалось. После ознакомления с протоколом, который вел один из сотрудников полиции, все расписались в протоколе, ФИО5 от подписи отказался, не поясняя причину. Замечаний к действиям сотрудников полиции не было, все происходило только в их присутствии.

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №7 подтвердил, пояснив, что обыск проводился в ....52/09, на 9 этаже, 2 строительная. В квартире действительно был химических запах пахло горелым. Протокол обыска сотрудник полиции прочитал при них, они расписались, а подсудимый отказался. При этом подсудимый какие-либо замечания не высказывал, но говорил, что наркотики которые нашли под одеялом ему подкинули. После того как они вошли в квартиру и на подсудимого надели наручники, никто из сотрудников не заходил в зал или спальню и у сотрудников не было возможности подкинуть наркотические средства, так как это все происходило при них.

Свидетель ...10 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. В сентябре 2022 года им проведен обыск по адресу .... Они приехали по указанному адресу, постучали в дверь, которую никто не открыл, но за дверью слышали шумы, что кто-то был в квартире. Они сообщили, что есть постановление на обыск. Но все равно никто не отвечал. После чего они вызвали сотрудников, у которых есть оборудование для вскрытия дверей, пригласили понятых. Вскрыли дверь, предъявили постановление обыска и провели задержание. При этом, было видно, что подсудимый пытался избавиться от наркотических средств, потом они с унитаза их доставали. После чего в квартире провели обыск. В квартире были обнаружены вещества растительного происхождения, телефон, денежные средства. Наркотических средств было много, изъяты: под одеялом, в шкафу, в туалете, в ванной, в унитазе. Сковородка была изъята, денежные средства. Потом провели личный досмотр подсудимого, у него изъяли полимерный пакет с веществом. Он сам непосредственно производил изъятие обнаруженных в ходе обыска наркотических средств. До начала обыска он предлагал подсудимому добровольно выдать запрещенные предметы, но тот сообщил, что у него таковых нет. Подсудимый не говорил, что наркотики не его и что ему их подкинули, говорил, что приобрел их для себя. Обыск по данному адресу проводился ввиду наличия информации, что подсудимый причастен к сбыту наркотических средств. До проведения обыска в квартире подсудимого ими в ходе ОРМ был задержан Свидетель №1, который сообщил, что у подсудимого приобрел наркотики.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем Свидетель №2 на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 197-198, т.2 л.д.47-49), из которых следует, что он является оперуполномоченным ОНК Управления МВД России по г. ...1. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий по установлению лиц, причастных к незаконному сбыту наркотических средств, была получена оперативная информация о возможной причастности к одному из совершенных преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств ФИО5, ... года рождения, который продавал наркотические средства «Спайс» из дома контактным путем, то есть из рук в руки. Так, ... ими было получено постановление Набережночелнинского городского суда РТ о производстве обыска по адресу: г. ...1, новый город, ..., где проживает ФИО5 и дано поручение о производстве данного мероприятия. Далее, ... примерно в районе обеда они прибыли к адресу места проживания ФИО5 по указанному адресу, где стали стучать в дверь данной квартиры, однако на их стуки дверь квартиры никто не открывал, хотя за дверью были слышны шаги. Далее, для оказания содействия в проникновении в квартиру ими были приглашены сотрудники РММ УМВД России по г. ...1, также ими были приглашены двое лиц из числа соседей, в присутствии которых через закрытую дверь жильцу указанной квартиры было обозначено о намерении производства обыска в его квартире, и было предложено открыть дверь. Однако, данные требования были проигнорированы. После чего они предупредили жильца квартиры о том, что в случае отказа открыть дверь, ими будет применен инструмент для резки твердых предметов «УШМ». В виду того, что дверь квартиры так никто и не открыл, хотя за дверь слышались шаги, ими был применен инструмент «Болгарка», с помощью которого были срезаны замки двери. После чего они все вместе вошли в квартиру, хозяин квартиры в это время забежал в туалет и что-то пытался смыть унитаз. Поле чего, они произвели задержание данного гражданина, который, как было установлено, пытался уничтожить вещества растительного происхождения. Задержанным оказался ФИО5. Далее, ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. После чего в присутствии всех участвующих лиц ФИО5 был задан вопрос о наличии в его квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 ответил, что в его квартире таковых не имеется. Далее, в присутствии всех участвующих лиц и с участием ФИО5 было начато производство обыска ..., в ходе которого в зальной комнате из верхнего ящика трельяжа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами внутри, железный портсигар с веществами внутри и электронные весы; из под одеяла на диване в зальной комнате были изъяты четыре полимерных пакета с веществами внутри; со стола в зальной комнате была изъята стеклянная пепельница с остатками вещества; с этого же стола были изъяты две трубки для курения. Затем в спальной комнате слева от входа со стола был изъят полимерный пакет внутри которого 20 полимерных пакетов с веществами внутри; там же со стола были изъяты две пластиковые тары с остатками вещества; со шкафа в этой же комнате, с верхней полки были изъяты три коробки с грипперами (пакеты «zip»), с двери этого же шкафа был изъят полимерный пакет с веществом внутри, в этой же спальной комнате со шкафа были изъяты денежные средства в сумме 16300 рублей. Далее, из туалета с пола было изъято рассыпанное вещество, из унитаза были изъяты 5 полимерных пакетов с веществами внутри, в ванной комнате с пола было изъято рассыпанное вещество, также в ванной комнате с батареи был изъят сотовый телефон «Alcatel» (кнопочный), далее во второй спальной комнате с верхней полки шкафа была изъята сковорода с веществом внутри. Все вышеперечисленные объекты и вещества в присутствии всех лиц были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. После этого производство обыска было приостановлено и было начато производство личного досмотра ФИО5, который проходил в зальной комнате в присутствии всех ранее указанных лиц. Незаинтересованным лицам было разъяснено, что будет произведен личный досмотр ФИО5 и разъяснен порядок производства досмотра, после чего Г.И.АБ. был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. Далее, в присутствии всех участвующих лиц в ходе личного досмотра ФИО5 из-под трико (в районе живота), надетых на нем, был изъят один полимерный пакет с веществом внутри, который в присутствии их был упакован в полимерный пакет, который был опечатан, и на бирке которой они все поставили свои подписи. Также были изъяты сами трико, из которых был изъят пакет с веществом. Трико были отдельно упакованы в полимерный пакет. Более ничего не изымалось. После ознакомления с протоколом все расписались в протоколе, ФИО5 от подписи отказался, не поясняя причину. Далее, ФИО5 был доставлен в отдел полиции ... «Автозаводский» и проведен в кабинет ..., куда также были приглашены двое парней для участия в качестве незаинтересованных лиц при производстве смывов с рук ФИО5 Затем, у ФИО5 были проведены смывы с рук. Кроме того, ранее, ... ими в ходе проведения оперативно-разыскного мероприятия «Наблюдение» был задержан Свидетель №1, у которого в ходе личного досмотра был изъят полимерный пакет с наркотическим средством, которое, как пояснил Свидетель №1, он приобрел до задержания у ФИО5 за 500 рублей, находясь по месту проживания ФИО5

... около 15 часов 15 минут в ходе проведения ОРМ «Наблюдения» видел как Свидетель №1 зашел в подъезд ... ... новой части г. ...1, где находился около 5 минут. Затем Свидетель №1 вышел из поъезда пошел в сторону ... новой части г. ...1 где и был задержан в 15 часов 30 минут .... В ходе личного досмотра Свидетель №1 проведенного в кабинете ... отдела полиции ... «Автозаводский» у него был обнаружен и изъят из левого кармана джинс полимерный пакет с веществом внутри. Свидетель №1 пояснил, что это наркотическое средство и он приобрел его у ФИО5, проживающего по адресу: г. ...1, новый город, ... за ... для личного потребления непосредственно перед его задержанием.

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №2 подтвердил, пояснив, что изначально стала поступать информация о том, что Свидетель №1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, а так же была уже информация на ФИО5, так совпало, что он пришел и купил.

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. В сентябре 2022 года его пригласили сотрудники ОНК оказать им содействие и вскрыть дверь квартиры. Пригласили понятых, болгаркой открыли дверь, зашли в квартиру, где был подсудимый, который что-то смывал в туалете, потом его задержали, произвели обыск, нашли наркотические средства, телефон, весы.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем Свидетель №6 на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 61-63), из которых следует, что ... они были приглашены для оказания помощи сотрудникам наркоконтроля УМВД России по г. ...1 при производстве обыска, так как житель .... ... новой части г. ...1 отказывался открывать дверь квартиры, тем самым препятствовал сотрудникам наркоконтроля в производстве обыска. Далее, около 13 часов 00 минут ... были приглашены двое парней, которые участвовали в качестве незаинтересованных лиц и которым были разъяснены их права и ответственность при производстве обыска, а также было предъявлено постановление о производстве обыска в указанной .... 52/09 новой части города ...1. Далее, сотрудниками наркоконтроля были произведены звонки и стуки в дверь ..., однако дверь квартиры никто не открыл. После чего сотрудниками наркоконтроля через закрытую дверь жильцу указанной квартиры было обозначено о намерении производства обыска в его квартире, и было предложено открыть дверь. Однако, данные требования сотрудника наркоконтроля были проигнорированы. После чего они предупредили жильца квартиры о том, что в случае отказа открыть дверь, ими будет применен инструмент для резки твердых предметов «УШМ». В виду того, что дверь квартиры так никто и не открыл, хотя за дверь слышались шаги, ими был применен инструмент «Болгарка», с помощью которого были срезаны замки двери. После чего они все вместе вошли в квартиру, хозяин квартиры в это время забежал в туалет и что-то пытался смыть унитаз. В комнате присутствовал специфический химический запах. Поле чего, они произвели задержание данного гражданина, который, как было установлено, пытался уничтожить вещества растительного происхождения. Задержанным оказался ФИО5. Далее, ФИО5 было предъявлено постановление о производстве обыска в его квартире. После чего сотрудником наркоконтроля ФИО5 был задан вопрос о наличии в его квартире предметов и веществ, запрещенных в гражданском обороте, на что ФИО5 ответил, что в его квартире таковых не имеется. Далее, в присутствии всех участвующих лиц и с участием ФИО5 было начато производство обыска ..., в ходе которого в зальной комнате из верхнего ящика трельяжа были обнаружены и изъяты два полимерных пакета с веществами внутри, железный портсигар с веществами внутри и электронные весы; из под одеяла на диване в зальной комнате были изъяты четыре полимерных пакета с веществами внутри; со стола в зальной комнате была изъята стеклянная пепельница с остатками вещества; с этого же стола были изъяты две трубки для курения. Затем в спальной комнате слева от входа со стола был изъят полимерный пакет внутри которого 20 полимерных пакетов с веществами внутри; там же со стола были изъяты две пластиковые тары с остатками вещества; со шкафа в этой же комнате, с верхней полки были изъяты три коробки с грипперами (пакеты «zip»), с двери этого же шкафа был изъят полимерный пакет с веществом внутри, в этой же спальной комнате со шкафа были изъяты денежные средства в сумме 16300 рублей. Далее, из туалета с пола было изъято рассыпанное вещество, из унитаза были изъяты 5 полимерных пакетов с веществами внутри, в ванной комнате с пола было изъято рассыпанное вещество, также в ванной комнате с батареи был изъят сотовый телефон «Alcatel» (кнопочный), далее во второй спальной комнате с верхней полки шкафа была изъята сковорода с веществом внутри. Все вышеперечисленные объекты и вещества в их присутствии были упакованы в полимерные пакеты, которые были опечатаны. После этого производство обыска было приостановлено и было начато производство личного досмотра ФИО5, который проходил в зальной комнате в присутствии всех ранее указанных лиц. Незаинтересованным лицам было разъяснено, что будет произведен личный досмотр ФИО5 и разъяснен порядок производства досмотра, после чего ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. Далее, в присутствии всех участвующих лиц в ходе личного досмотра ФИО5 из-под трико (в районе живота), надетых на нем, был изъят один полимерный пакет с веществом внутри, который в присутствии их был упакован в полимерный пакет, который был опечатан, и на бирке которой они все поставили свои подписи. Также были изъяты сами трико, из которых был изъят пакет с веществом. Трико были отдельно упакованы в полимерный пакет. Более ничего не изымалось. После ознакомления с протоколом, который вел один из сотрудников полиции, все расписались в протоколе, ФИО5 от подписи отказался, не поясняя причину.

Достоверность оглашенных показаний свидетель Свидетель №6 подтвердил пояснив, что обстоятельства изъятия вещей при обыске на момент допроса помнил лучше. Все участвующие в обыске лица подходили к каждому шкафу и сотрудник ОНК вытаскивал предметы. Все изъятое было внесено в протокол. При этом комнате присутствовал запах схожий с запахом уксуса, который обычно бывает в квартире наркоманов.

Свидетель Свидетель №5 в судебном заседании показал, что является сотрудником полиции. В сентябре их позвали оказать содействие по адресу 52/09, на верхних этажах была квартира. Приехали сотрудники ОНК, показали им постановление на обыск. В квартире слышали шум, что кто-то есть, сотрудники ОНК пригласили понятых, кричали, что нужно открыть дверь. После чего пилили ее, зашли в квартиру, задержали подсудимого в туалете, где тот избавлялся от запрещенных веществ. Он также участвовал в обыске квартиры, в ходе которого были изъяты 20-30 свертков, посуда, зип-пакеты, телефон, сковородка с остатками вещества, весы. Также был проведен личный досмотр подсудимого в ходе которого сотрудники ОНК, изъяли что-то.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем Свидетель №5 на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 58-60), которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №6, достоверность которых Свидетель №5 в суде подтвердил и пояснил, что в квартире действительно был специфический химический запах.

Свидетель ...11 в судебном заседании показал, что он является оперуполномоченным ОНК УМВД по г. ...1. В отдел стала поступать оперативная информация, что ФИО5 причастен к незаконному обороту наркотических средств, то есть продаже из рук в руки. От следователя ОП ... получили постановление о производстве обыска. ... пришли по адресу ..., хотели зайти в квартиру, но дверь никто не открыл. Они слышали шаги за дверью, звонили на сотовый телефон. После этих действий предупредили, что будут резать замок, включили болгарку в холостую, но подсудимый никак не реагировал. В итоге сотрудник РММ спили дверь. Они зашли в квартиру, где подсудимый пытался что-то смыть в туалете. Они задержали его, установили личность, сказали, что в его квартире будет произведен обыск. Спросили у ФИО5 про наличие запрещенных предметов, на что он ответил, что их не имеется. Начали в присутствии понятых проводить обыск, в зале изъяли наркотическое средство, весы, зип-пакеты 3 коробки, деньги .... В ванной на полу было рассыпано вещество, с туалета изъяли, еще сотовый телефон в ванной. Все изъятое упаковали, опечатали, на бирках расписались. ФИО5 отказался расписываться. Потом провели личный досмотр ФИО5, спросили про запрещенные предметы, на что он сказал, что ничего не имеется. В итоге у него изъяли полимерный пакет с веществом. После чего доставили подсудимого в ОП ..., произвели смывы, с рук, направили того в ГНД. До задержания ФИО5 они задержали Свидетель №1 рядом с домом подсудимого, который пояснил, что покупал наркотики «спайс» у ФИО5 за .... В ходе обыска из шкафа была изъята сковорода с остатками темного вещества, согласно справке об исследовании то же наркотическое средство. Также в туалете изъяли наркотическое средство на полу, они были рассыпаны и изъяли с унитаза 4-5 свертков, из ванной просыпанное вещество изъяли. В период проведения обыска, личного досмотра, подсудимый не говорил, что это не его наркотическое средство, что ему подкинули. При этом в ходе обыска подсудимый показывал места нахождения наркотических средств, пояснял, что там лежит, в тех местах и нашли. Изъятое у подсудимого наркотическое средство – «спайс» редкий вид, последнее изъятие у было подсудимого, после подсудимого не было таких наркотиков.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что по просьбе сотрудников полиции участвовал в качестве понятого в квартире в 52 комплексе. Зайдя в подъезд, стучали в дверь, но ее никто не открывал, но были слышны шаги. Потом пришли сотрудники полиции и с помощью «болгарки» спили дверь. Зашли в квартиру подсудимого, где почувствовали специфический запах, а ФИО5 был в туалете, что то смывал, где задержали его. Спрашивали о наличии у подсудимого запрещенных предметов, но он сказал, что их у него нет. Потом в квартире проходил обыск в каждой комнате, сначала в туалете, где трава валялась, пакеты нашли. В зале из трубочки изъяли портсигар с налетом, электронные весы, пепельницу, деньги, сотовый телефон, сковородку, трико. От подсудимого замечания не поступали. При этом когда наркотические средства находили ФИО5 говорил, что он не торгует, а найденное чисто для себя.

Ввиду наличия существенных противоречий между показаниями данными свидетелем Свидетель №4 на стадии следствия и в судебном заседании, по ходатайству государственного обвинителя, в порядке предусмотренном ст.281 УПК РФ, оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д. 55-57), которые по содержанию аналогичны оглашенным показаниям свидетеля Свидетель №7, достоверность которых Свидетель №4 в суде подтвердил и пояснил, что в ходе обыска изымались также электронные весы и сковородка, а также у подсудимого из трико изъяли сверток.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показал, что ФИО5 знает со школы. Последний раз с ним встречался ... когда заходил к нему за запрещенным веществом. А именно возвращаясь с дачи, позвонил ФИО5, договорились о встрече, потом пришел к нему. Поскольку домофон на подъезде ФИО5 не работал и он дождался пока кто-то выйдет из подъезда и зашел. На лифте поднялся до этажа квартиры, зашел в ..., примерно там был 10 минут и приобрел у ФИО5 маленький прозрачный зип-пакет с наркотическим средством, представляющем из себя рассыпчатое растительное вещество желто-зеленого яркого цвета, отдав за него .... Попрощавшись с ФИО5 он вышел из подъезда, пошел домой, там в арке его задержали. В отделе полиции ... провели при понятых его личный досмотр, изъяли данный пакетик, упаковали. Ранее он периодически, когда раз в неделю, а когда раз в месяц приобретал у ФИО5 наркотики. Подсудимого он не оговаривает, говорит как было.

Свидетель ...12 в судебном заседании показала, что работала старшим следователем ОП ... «Автозаводский» СУ УМВД России по г. ...1. В ее производстве находилось уголовное дело в отношении ФИО5 Первым было возбуждено уголовное дело по факту сбыта наркотических средств ФИО5 Свидетель №1. При этом Свидетель №1 прямо указал на подсудимого, как на лицо, сбывшего ему наркотические средства. При сличении содержания наркотических средств была установлена одинаковая формула наркотиков, являющееся редким. Протокол обыска составляли сотрудники ОНК, все, что изъято, отправили на исследование. С материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ подсудимый ознакомился с защитником, знакомился со всеми листами дела. При этом жалоб или замечаний не поступило. В ходе следствия подсудимый не просил приобщать к материалам дела каких-либо документов, она все собирала сама.

Из оглашённых в порядке ст. 281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №8 следует, что ... в районе 16 часов он проходил мимо отдела полиции ... «Автозаводский», расположенного по адресу: г. ...1, новый город, .... Это время к нему обратился мужчина, который представился сотрудником полиции, предъявил свое служебное удостоверение и попросил его поучаствовать в качестве незаинтересованного лица при производстве смывов с рук задержанного мужчины. Помимо его был приглашен еще один мужчина, который, так же как и он участвовал в качестве незаинтересованных лиц. После чего их провели в кабинет ..., расположенный на втором этаже отдела полиции «Автозаводский». В кабинете, помимо сотрудников полиции также был задержанный мужчина, который по просьбе сотрудников полиции назвал свои данные: ФИО5. Далее, сотрудник полиции пояснил им, что будут проводиться смывы с рук ФИО5, и разъяснил им их права и обязанности при, проводимых сотрудниками полиции, действий. После этого, сотрудник полиции произвел смывы с рук ФИО5 Сначала ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, он протер свои руки, выкинул его. Затем чистый ватный тампон он смочил спиртовым раствором, не производя им никаких действий, упаковал в полимерный пакетик, перевязал, опечатал как контрольный смыв. Затем ватным тампоном, смоченным в спиртовом растворе, протер поочередно руки ФИО5, и упаковал ватный тампон в полимерный пакет, опечатал бумажной биркой с пояснительной надписью. После производства вышеуказанных действий они все расписались в протоколе, ФИО5 также поставил свою подпись. Данные процессуальные действия были проведены в их присутствии и без нарушений. С их стороны каких-либо замечаний на действия сотрудников полиции не поступало (т.1 л.д. 243-244).

Вина подсудимого ФИО5, в незаконном сбыте наркотических средств в крупном размере и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается также исследованными в ходе судебного заседания письменными доказательствами:

- протоколом обыска от ..., согласно которому в ходе обыска в .... 52/09 новой части города ...1, где проживает ФИО5, были обнаружены и изъяты: в зальной комнате из верхнего ящика трельяжа два полимерных пакета с веществами внутри, железный портсигар, внутри которого 5 полимерных пакет с веществами внутри и электронные весы; из под одеяла на диване в зальной комнате четыре полимерных пакета с веществами внутри; со стола в зальной комнате стеклянная пепельница с остатками вещества и две трубки для курения; в спальной комнате слева от входа со стола полимерный пакет внутри которого 20 полимерных пакетов с веществами внутри и две пластиковые тары с остатками вещества; со шкафа в этой же комнате, с верхней полки три коробки с грипперами (пакеты «zip»), с двери этого же шкафа полимерный пакет с веществом внутри, в этой же спальной комнате со шкафа денежные средства в сумме 16300 рублей; из туалета с пола рассыпанное вещество, из унитаза 5 полимерных пакетов с веществами внутри; в ванной комнате с пола рассыпанное вещество, также в ванной комнате с батареи сотовый телефон «Alcatel»(кнопочный); во второй спальной комнате с верхней полки шкафа сковорода с веществом внутри. После этого производство обыска было приостановлено и было начато производство личного досмотра ФИО5, который проходил в зальной комнате в присутствии всех ранее указанных лиц. После чего ФИО5 был задан вопрос, имеются ли при нем вещи и предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что при нем таковых не имеется. Далее, в присутствии всех участвующих лиц в ходе личного досмотра ФИО5 из-под трико (в районе живота), надетых на нем, был изъят один полимерный пакет с веществом внутри, который в присутствии нас был упакован в полимерный пакет, который был опечатан. Также были изъяты сами трико, из которых был изъят пакет с веществом (т.1 л.д.15-21);

- протоколом сбора образцов для сравнительного исследования от ..., согласно которого с рук ФИО5 проведены смывы с рук (т.1 л.д.22);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 0,10 гр. (т.1 л.д.28);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса вещества на момент исследования составила 1,4 гр. (т.1 л.д.30);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса вещества на момент исследования составила 6,51 гр. (т.1 л.д. 32);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 3,80 гр. (т.1 л.д.36);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 4,81 гр. (т.1 л.д.38);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 115,15 гр. (т.1 л.д.94);

- справкой об исследовании ... от ..., согласно которой представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид. Масса вещества на момент исследования составила 1,95 гр. (т.1 л.д.97);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 3,78 гр. (т.1 л.д.102-104);

- заключение эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 0,08 гр. (т.1 л.д.108-112);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса вещества на момент исследования составила 6,43 гр. (т.1 л.д.126-128);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество, содержит в своем составе наркотическое средство Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 115,05 гр. (т.1 л.д.150-152);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 9,22 гр. (т.1 л.д.158-160);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты с №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 1,85 гр. (т.1 л.д.166-168);

- заключением эксперта ... от ..., согласно которому: на ватном тампоне (смыв с рук) (объект ...) на котором обнаружены следы наркотического средства (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; на поверхности электронных весов (объект ...) на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; на двух приспособлениях для курения (объекты №...,6) на которых обнаружены следы наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; на внутренней поверхности контейнера (объект ...), обнаружены следы наркотических веществ: N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: МВА(N)-СНМ) - производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1–пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат; на внутренней поверхности контейнера (объект ...), обнаружены следы (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-2-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) - производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 4,44 гр. (объект ...) (т.1 л.д.183-188);

- протоколами осмотра предметов от ... и ..., согласно которым осмотрены: полимерные сейф-пакеты ..., ..., 71077216, 69479136, 69479137, 69479138, с наркотическими средствами; три коробки с упаковочным материалом типа «ZIP», с пакетами по 100 шт.; бумажный конверт с металлической коробкой; два бумажных конверта с полимерными пакетами «zip», контактировавшие с веществом; пять бумажных конвертов с полимерными пакетами, контактировавшими с веществом; прозрачный полимерный пакет с учетным номером С00023713 внутри которого чугунная сковородка – сотейник, контактировавшая с веществом; сотовый телефон «Alcatel» IMEI 355 793 088 796 777, 355 793 088 796 785, в котором имеется журнал вызовов, согласно которому ... в 14 часов 51 минуту имеется исходящий звонок на абонентский ... (записан как «Ваня лет») длительностью 33 секунды; денежные средства в сумме 16 300 рублей; полимерный сейф-пакеты №..., 66583, 66582 с наркотическим средством; полимерный сейф-пакет ..., с ватным тампоном (смыв с рук) (объект ...) на котором обнаружены следы наркотического средства, электронные весы (объект ...) на поверхности которых обнаружены следы наркотического средства, два приспособления для курения (объекты №...,6) на которых обнаружены следы наркотического средства, контейнер (объект ...), на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотических веществ, контейнер (объект ...), на внутренней поверхности которого обнаружены следы наркотического средства; вещество (объект ...) со стеклянной пепельницы; полимерный сейф-пакет ..., с наркотическим средством, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.1 л.д.200-214, 215-219, 245-252, т.2 л.д.1-4);

- копией постановления о предоставлении результатов ОРД следователю от ..., постановлением и планом проведения ОРМ «Наблюдение» от ..., из которых следует, что по поступившей в ОНК информации о причастности Свидетель №1 к незаконному обороту наркотических средств была создана оперативная группа с целью наблюдения, документирования и при необходимости задержания последнего (т.2 л.д.23-24, 26, 27-28);

- копией протокола личного досмотра от ..., согласно которому у Свидетель №1 из левого заднего кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят пакетик с веществом внутри, а из переднего левого кармана джинсовых брюк обнаружен и изъят сотовый телефон «Texet» (т. 2 л.д. 29);

- копией справки об исследовании ... от ..., согласно выводам которой представленное на исследование вещество содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Масса вещества на момент исследования составила 2,90 гр. (т.2 л.д.31);

- копией заключения эксперта ... от ..., согласно которому представленное на исследование вещество (объекты №...), содержит в своем составе наркотическое средство N-(1-карбамоил-2-метилпроп-1-ил)-1-(циклогексилметил)-1Н-индазол-3-карбоксамид (синоним: MBA(N)-CHM) – производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид и (Нафталин-1-ил 1-(5-фторпентил)-1Н-индол-3-карбоксилат) (синоним: CBL-2201) – производное Нафталин-1-ил-1-пентил-1Н-индол-3-карбоксилат. Общая масса наркотического средства на момент исследования составила 2,88 гр. (т.2 л.д.39-43);

- копией протокола осмотра места происшествия от ..., согласно которому осмотрена лестничная площадка 9-го этажа 3-го подъезда ..., расположенного по б-ру. Автомобилестроителей г. ...1, где расположена ..., установлено место совершения преступления (т.2 л.д.58-60);

- копией протокол осмотра предметов от ..., согласно которому осмотрены: полимерный сейф-пакет ..., с двумя ватными тампонами смывов с рук Свидетель №1 и контрольным ватным тампоном; полимерный сейф-пакет ..., с наркотическим средством; полимерный сейф-пакет ... с фрагментом ткани; бумажный конверт с полимерным пакетом «zip»; сотовый телефон «Texet», IMEI 1) ... и 2) 35409381645887, в телефонной книги которой контакт, сохраненный как «Ваня» с абонентским номером <***> и ... в 14 часов 09 минут имеется заявка, отправленная на абонентский ... «Ваня» с просьбой перезвонить ему. Также установлено, что ... имеется входящий телефонный звонок от указанного контакта «Ваня» в 14 часов 51 минуту длительностью 33 секунды, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам уголовного дела (т.2 л.д. 61-67, 68-69).

Поскольку поведение ФИО5 в судебном заседании было адекватно, данных о наличии у него психических расстройств не имеется, поэтому его следует признать вменяемым.

Таким образом, суд исследовав имеющиеся доказательства, находит, что в судебном заседании вина ФИО5 в сбыте наркотических средств Свидетель №1 и покушении на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, подтверждается показаниями свидетелей Свидетель №7, ...10, Свидетель №6, Свидетель №5, ...11, Свидетель №4, Свидетель №1, протоколами следственных действий, заключениями экспертов и другими материалами дела. При этом довод стороны защиты о том, что часть наркотического средства ФИО5 хранил для себя и сбывать не намеревался является несостоятельным, поскольку его активные действия по приобретению наркотического средства, объём (количество и вес) наркотического средства, вид и фасовка, изъятые весы, на которых имеются следы наркотических средств, а также учитывая последовательные показания свидетеля Свидетель №1, показавшего, что он неоднократно приобретал у ФИО5 наркотические средства, которые прямо указывают на наличие у него умысла именно на распространение и сбыт наркотических средств, обстоятельства которых приведены в предъявленном обвинении (п.13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами").

Довод защиты о том, что цвет изъятых у ФИО5 наркотических средств описанных экспертом отличается, сам по себе не свидетельствует о том, что было изъято иное вещество, поскольку допрошенные в судебном заседании свидетели подробно показали обстоятельства обыска, изъятия и упаковки наркотических средств.

При этом экспертизы, представленные в материалах уголовного дела получены в строгом соответствии с требованиями ст. ст. 195, 198, 199 УПК РФ о порядке назначения и проведения экспертиз. В заключениях отражены материалы, представленные для производства экспертиз, содержание и результаты исследований, с указанием примененных методик, выводы по поставленным перед экспертами вопросам и их обоснование. Заключения экспертов имеют достаточную ясность и полноту, основаны на представленных экспертам материалах, совокупность которых признана экспертами достаточной для ответов на поставленные вопросы. Выводы экспертов согласуются с совокупностью исследованных и приведенных доказательств виновности подсудимой и сомнений в достоверности не вызывают. При таких обстоятельствах суд оснований для признания данных заключений недопустимыми доказательствами не усматривает.

Данное уголовное дело возбуждено и расследовано в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимой по настоящему уголовному делу, в том числе нарушений права подсудимой на защиту в ходе расследования уголовного дела суд не находит.

Показания свидетелей, в том числе свидетеля Свидетель №1, суд признает допустимыми и достоверными, так как оснований для оговора ими подсудимого или умышленного искажения фактических обстоятельств дела судом не установлено, показания указанных лиц получены в рамках требований УПК РФ, в целом являются непротиворечивыми, согласуются не только между собой, но и с другими письменными доказательствами по делу и у суда не имеется оснований не доверять показаниям указанных лиц.

Имеющиеся неточности в показаниях свидетелей на предварительном следствии и в судебном заседании не ставят под сомнение достоверность их показаний, поскольку они являются незначительными, не касаются юридически значимых по делу обстоятельств, вызваны давностью произошедших событий и переосмыслением произошедшего, данные неточности не способны повлиять на юридическую оценку действий подсудимого.

Таким образом суд к показаниям ФИО5 о том, что часть наркотических средств ему подбросили сотрудники полиции, а свидетель Свидетель №1 его оговаривает суд относится критически, как данными в целях смягчения ответственности, кроме того они противоречат исследованным в судебном заседании доказательствам.

Оценив представленные сторонами в судебном разбирательстве доказательства, показания свидетелей, в соответствии со ст.ст. 87, 88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, принимая во внимание, что они согласуются между собой, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления. Каких либо сведений о заинтересованности свидетелей обвинения, в искусственном создании доказательств обвинения, оснований для оговора при даче показаний, изобличающих подсудимую в совершении инкриминируемого преступления, равно как противоречий в их показаниях по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнения, которые повлекли либо могли повлиять на выводы суда о виновности ФИО5 не установлено.

Содеянное ФИО5 суд квалифицирует:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, совершенного в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и меру наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни и жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает и в полной мере учитывает то, что ФИО5 не судим, к административной ответственности не привлекался, его возраст, материальное положение, он признал частично вину, активно способствовал расследованию преступления, показывая при обыске места хранения наркотических средств о которых сотрудникам полиции не было известно (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра он не состоит, положительно характеризуются по месту жительства, был трудоустроен, где положительно характеризуется, состояние здоровья подсудимого, страдающего заболеваниями, здоровья его близких родственников, его семейные обстоятельства, а также все известные суду обстоятельства на момент постановления приговора.

Учитывая данные обстоятельства, фактические обстоятельства совершения преступлений, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, достаточных оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ, суд не усматривает и полагает, что исправление ФИО5 возможно лишь в условиях его изоляции от общества и только в условиях общего режима исправительного учреждения.

При назначении наказания суд отмечает, что ФИО5 совершено в том числе покушение на совершение преступления и при определении размера наказания по данному эпизоду следует исходить из требований ч. 3 ст. 66 УК РФ о том, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Также, при назначении наказания, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, суд считает необходимым применить положения ч.1 ст.62 УК РФ определяющей, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Согласно п.34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» если в результате применения статей 66 и (или) 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ. Таким же образом разрешается вопрос назначения наказания в случае совпадения верхнего предела наказания, которое может быть назначено осужденному в результате применения указанных норм, с низшим пределом наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Таким образом, суд при назначении наказания, по эпизоду покушения на сбыт наркотических средств, не применяет положения ст. 64 УК РФ, а по сбыту наркотических средств суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами эпизода преступления. А также суд считает возможным не назначать ФИО5 дополнительные виды наказания, предусмотренные санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО5 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно п.2 ч.3 ст.81 УПК РФ, ч.1 ст.47 Федерального закона от ... N 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" наркотические средства, изъятые из незаконного оборота подлежат конфискации и обращению в доход государства или уничтожению в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом, несмотря на то, что органом предварительного расследования вынесено постановление о выделении в отдельное производство материалов уголовного дела в отношении неустановленного лица, сведений о приобщении данных наркотических средств, к выделенному уголовному делу не имеется, они надлежащим образом взвешены и описаны в экспертных исследованиях, причастные к данному преступлению лица не установлены и не найдены. Таким образом, оснований для конфискации и обращения в доход государства вещественных доказательств (наркотических веществ), хранения их при настоящем уголовном деле, на неопределенный период времени, не имеется, ввиду чего они подлежат уничтожению.

Учитывая, что сотовые телефоны «Texet» и «Alcatel», средством совершения преступления не являлись, а доказательств того, что денежные средства, в сумме 16 300 рублей, получены в результате совершенного преступления не представлено, они подлежат возвращению законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.«г» ч.4 ст.228.1, ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 10 (десять) лет;

- по ч.3 ст.30 п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 9 (девять) лет.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде 10 (десяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО5 в виде заключения под стражу оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу и зачесть в срок отбытия ФИО5 в срок лишения свободы время его содержания под стражей с ... и до вступления приговора в законную силу, с учётом положений части 3.2 ст.72 УК РФ, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: полимерные сейф-пакеты ..., 69479022, 69479028, 69479143, 69479135, 71077216, 69479136, 69479137, 69479138, 66576, 66583, 66582, 66580 со смывами с рук, срезом кармана, наркотическими средствами, три картонные коробки с zip-пакетами, бумажные конверты с металлической коробкой, zip-пакетами, прозрачный полимерный пакет с номером С00023713 с чугунной сковородкой, ватные тампоны (смывов с рук), сейф-пакет ... с электронными весами, приспособлениями для курения, контейнером, ватным тампоном, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 – уничтожить; сотовые телефоны «Texet», «Alcatel», денежные средства, в сумме 16 300 рублей, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП ... «Автозаводский» УМВД России по г. ...1 – вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий «подпись»