Решение по делу № 2-3845/2023 от 25.12.2023

Дело №2-3845/2023

УИД: 48RS0003-01-2023-004104-23

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

25 декабря 2023 года Правобережный районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Ситниковой Н.Е.

при секретаре Вдовине И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование заявленных требований истец указал, что 05.05.2016 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1 002 000,00 рублей на срок по 05.05.2023г. с взиманием за пользование Кредитом 22,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 1 002 000,00 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 26.10.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 956 449,89 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.10.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1 479 242,54 рублей, из которых 852975,22 рублей – основной долг, 573244,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 22306,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30716,37 рублей – пени по просроченному долгу.

02.07.2014 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 750000 рублей на срок по 02.07.2021 с взиманием за пользование кредитом 21.70 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ответчику денежные средства в размере 750000 рублей. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 26.10.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 231 474,32 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 26.10.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 821 219,76 рублей, из которых 477 573,79 рублей – основной долг, 186951,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44083,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 112611,90 рублей - пени по просроченному долгу.

14.04.2015 г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили договор о предоставлении и использовании банковских карт № 624/1421-0000018 путем присоединения ответчика к Правилам предоставления и использования банковских карт и подписания ответчиком согласия на установление кредитного лимита на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в пределах кредитного лимита на срок по 14.04.2045 с взиманием за пользование Кредитом 22 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. По состоянию на 23.10.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1788673,38 рублей. Истец снижает сумму штрафных санкций, предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 23.10.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548 648,06 рублей, из которых 272 270,25 рублей – основной долг, 138597,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 137780,59 рублей – пени по просроченному долгу.

Истец просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 05.05.2016 г. <***> в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 г. включительно в размере 1479242,54 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 г. <***> в общей сумме по состоянию на 26.10.2023 г. включительно в размере 821219,76 рублей; взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 г. № 624/1421-0000018 в общей сумме по состоянию на 23.10.2023 г. включительно в размере 548648,06 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22446 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, о месте времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 данного Кодекса (пункт 3).

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом (ст. 435 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в ГК РФ.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.1 ст. 314 Гражданского кодекса РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа – ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 того же Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2016 г. ФИО1 обратился в банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

05.05.2016г. ВТБ 24 (ПАО) и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, путем присоединения ответчика к Правилам кредитования и подписания ответчиком согласия на кредит (Индивидуальные условия). В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 1002000,00 рублей на срок по 05.05.2023 с взиманием за пользование кредитом 22,40 процента годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно п. 12 кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде уплаты неустойки в размере 0,1 процента (в процентах за день).

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 1002000 рублей банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

Ответчик в установленные сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом в полном объеме.

Из материалов дела следует, что общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на 26.10.2023 г. включительно, составила 1956449,89 рублей.

Однако, в соответствии с доводами искового заявления, истец указывает на то, что при определении цены иска, он снижает сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций.

Таким образом, по состоянию на 26.10.2023г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 1479242,54 рублей, из которых 852975,22 рублей – основной долг, 573244,29 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 22306,66 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов, 30716,37 рублей – пени по просроченному долгу. 26.11.2022 г. включительно, составила 433899,53 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ч. 2 ст. 91 ГК РФ, у суда не имеется оснований для выхода за рамки заявленных требований.

26.06.2014 г. ФИО1 обратился в банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,60 % в день, от суммы невыполненных обязательств.

Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 750000 рублей банк выполнил, что подтверждается расчетом задолженности.

По состоянию на 26.10.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 231 474,32 рублей.

Таким образом, по состоянию на 26.10.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 821219,76 рублей, из которых 477573,79 рублей – основной долг, 186951,02 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 44083,05 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов,112611,90 рублей - пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 91 ГК РФ, у суда не имеется оснований для выхода за рамки заявленных требований.

14.04.2015 г. ФИО1 обратился в банк ВТБ 24 (ПАО) с анкетой-заявлением на получение кредита.

Уведомлением о полной стоимости кредита предусмотрены пени за просрочку обязательств по кредиту в размере 0,8 % в день, от суммы просроченных обязательств.

ФИО1, был открыт счет №.

По состоянию на 23.10.2023 г. включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1788673,38 рублей.

Таким образом, по состоянию на 23.10.2023 г. включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 548648,06 рублей, из которых 272270,25 рублей – основной долг, 138597,22 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 137780,59 рублей – пени по просроченному долгу.

В силу ч. 2 ст. 91 ГК РФ, у суда не имеется оснований для выхода за рамки заявленных требований.

30.08.2023 года в адрес ответчика истцом направлялось уведомление № 311 о досрочном истребовании задолженности по кредитному договору от 02.07.2014 г. <***>, <***>, от 14.04.2015 г. № 624/1421-0000018.

На основании решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ (публичное акционерное общество) от 10.11.2017, а также решения Общего собрания акционеров ВТБ 24 (ПАО) от 07.11.2017 №02/17 ВТБ 24 (ПАО) прекратил свою деятельность в связи с реорганизацией в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается передаточным актом и уставом Банка ВТБ (ПАО).

Согласно ст.387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе в результате универсального правопреемства в правах кредитора.

В соответствии с п.4 ст.58 ГК РФ при присоединении юридического лица другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединения юридического лица.

Таким образом, кредитором по обязательствам, вытекающим из кредитных договоров от 02.07.2014 г. <***>, от 05.05.2016 г. <***>, от 14.04.2015 г. № 624/1421-0000018 в настоящее время является Банк ВТБ (ПАО).

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

Ответчик в судебное заседание не явился, расчет задолженности не оспорил, доказательств по своевременному погашению долга по кредитному договору суду не представил.

Таким образом, исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам от 02.07.2014 г. <***>, от 05.05.2016 г. <***>, от 14.04.2015 г. № 624/1421-0000018 являются законными и обоснованными.

Суд полагает исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд с иском в сумме 22446 рублей, уплаченной в соответствии с платежным поручением № 491273 от 20.11.2023 г.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 05.05.2016 г. <***> в размере 1479242,54 рублей; задолженность по кредитному договору от 02.07.2014 г. <***> в размере 821219,76 рублей; задолженность по кредитному договору от 14.04.2015 г. № 624/1421-0000018 в размере 548648,06 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 22446 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Липецкого областного суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Правобережный районный суд г. Липецка.

Председательствующий Н.Е. Ситникова

Решение в окончательной форме принято 09.01.2024 г.