УИД

Дело

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

8 июня 2022 года

Ленинский районный суд края в составе:

председательствующего судьи Никитенко Т.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гасан С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по к ФИО1 об обращении взыскания на имущество должника,

установил:

судебный пристав-исполнитель Промышленного РОСП УФССП России по ФИО2 обратился в суд с иком, в котором просит обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства -СД на имущество, принадлежащее ФИО1: 39/240 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: доли жилого дома общей площадью 54 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: г. Ставрополь, ул. доли жилого дома общей площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: доли жилого дома общей площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: .

В обосновании требований указано, что в Промышленном РОСП на исполнении находится сводное исполнительное производство 54419/17/26039-СД возбужденное на основании исполнительных документов: исполнительный лист ВС от , вступивший в законную силу , выданный Ленинским районным судом ; исполнительный лист ФС от , вступивший в законную силу , выданный Ленинским районным судом ; исполнительный лист ВС от , вступивший в законную силу ; исполнительный лист ФС от , вступивший в законную силу ; исполнительный лист ФС от , вступивший в законную силу ; исполнительный лист ФС от , вступивший в законную силу ; исполнительный лист ФС от , вступивший в законную силу , в отношении ФИО1, г.р., адрес должника: 355037, Россия, , в пользу ФИО3, о взыскании общей суммы основного долга в размере 597 808,29 рублей, с остатком основного долга 80 рублей.

В ходе проведенных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем установлено имущество должника, а именно 39/240 доли жилого дома, общей площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: кадастровым номером доли жилого дома, общей площадью 77,4 кв.м. расположенного по адресу: кадастровым номером доли жилого дома, общей площадью 59.7 кв.м., расположенного по адресу: Ставрополь, кадастровым номером . Судебным приставом-исполнителем осуществлен арест имущества должника, а именно 39/240 жилого дома, общей площадью 54 кв.м., расположенного по адресу: кадастровым номером доли жилого дома, общей площадью 77.4 кв.м., расположенного по адресу: , с кадастровым номером , 39/240 земельного участка, общей площадью 1146 кв.м., расположенного по адресу: кадастровым номером доли жилого дома, общей площадью 59.7 кв.м., расположенного по адресу: кадастровым номером .

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО1, третьи лица, не заявляющие самостоятельного требования относительно предмета спора, - ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 не явились, надлежащим образом были извещены о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщили, а также не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Согласно подп. 5 п. 1. ст. 1 Земельного кодекса РФ единство судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков.

Согласно п. 4 ст. 35 Земельного кодекса РФ не допускается отчуждение земельного участка без находящихся на нем здания, сооружения в случае, если они принадлежат одному лицу.

Как установлено в судебном заседании в Промышленном РОСП находится сводное исполнительное производство в отношении ФИО1 в пользу ФИО3 о взыскании общей суммы основного долга в размере: 597 808,29 рублей с остатком основного долга 556 911,80 рублей.

Согласно ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 257 Гражданского кодекса РФ в случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ). Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Согласно п. 2 ст. 253 Гражданского кодекса РФ распоряжение имуществом, находящемся в совместной собственности осуществляется только по согласию всех участников, которое предлагается независимо от того, кем из участников совершается сделка по распоряжению имуществом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, все собственники земельного участка и жилого дома по в в установленном порядке уведомлены судебным приставом-исполнителем Промышленного РОСП о преимущественном праве покупки.

Как установлено судом, имущество должника по исполнительному производству не входит категорию имущества, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, предусмотренным ст. 446 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования государственная пошлина в размере 300 рублей, от уплаты которой истец был освобожден.

Руководствуясь статьями 56, 67, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое требование судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов УФССП России по удовлетворить.

Обратить взыскание в рамках сводного исполнительного производства -СД на имущество, принадлежащее ФИО1:

- 39/240 доли земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: ;

- 39/240 доли жилого дома общей площадью 54 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: ;

- 39/240 доли жилого дома общей площадью 77,4 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: ;

39/240 доли жилого дома общей площадью 59,7 кв.м. с кадастровым номером , расположенного по адресу: .

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в бюджет муниципального образования в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в вой суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.Н. Никитенко

Мотивированное решение изготовлено .

Судья Т.Н. Никитенко