Дело №2-263/22

65RS0003-01-2021-001142-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2022 года г. Корсаков

Корсаковский городской суд Сахалинской области

под председательством судьи Меркуловой Е.Н.,

при секретаре Ларионовой Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» (далее ООО «Югория») обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №за период с 12.08.2014г по 22.03.2016г в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 200 руб.

В обоснование иска указано, что 11.08.2014г между АО «ОТП Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 100 000 руб.. Общество выполнило свою обязанность и перечислило ответчику денежные средства в размере 100 000 руб. Ответчик свои обязательства по возврату долга не исполнила. 21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступил ООО «Югория» права требования по кредитному договору № от 11.08.2014г, заключенному с ФИО2 Истец просит взыскать задолженность частично в его пользу с ответчика за период с 12.08.2014г по 22.03.2016г., в размере 100 000 руб., из них: 61,7% от общей суммы основного долга 84714,99 руб. в размере 52231,62 руб.; 61,7% образовавшейся на данный момент суммы задолженности (от общей суммы процентов 77476,02 руб.) в размере 47768,38 руб. Истец обращался с заявлением о взыскании суммы задолженности с ответчика в приказном порядке, но по заявлению ответчика определением мирового судьи судебного участка от 17.01.2020г судебный приказ № был отменен. До настоящего времени ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по договору займа.

В судебное заседание представитель ООО «Югория» не явился, о дате и времени судебного заседания извещены надлежаще, просили рассмотреть дело без их участия.

Ответчик Б. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, просила рассмотреть дело без её участия, в письменном заявлении просила отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме в связи с истечением срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 2 названной статьи к отношениям по кредитному договору применяются те же правила, что и о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 3 статьи 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращённой в момент передачи её заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счёт.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что 11 августа 2014 года между ФИО1 и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 000 руб., под процентную ставку 64,9% годовых, сроком на 28 месяцев.

При заключении кредитного договора ответчик написала заявление о присоединении к программе добровольного страхования жизни и здоровья.

Погашение задолженности производиться ответчиком ежемесячными равными платежами, указанными в пункте 6 Индивидуальных условий кредитного договора, кроме последнего. Размер первого и последующих ежемесячных платежей – 8097,48 руб., размер последнего платежа 7781,82 руб.

Банк выдал ФИО2 кредит в размере 100 000 руб., что подтверждено выпиской по счету.

Ответчик в период пользования кредитом свои обязанности по договору исполнял не надлежащим образом.

Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика с 12 августа 2014 года по 22 марта 2016 года составляет: просроченная ссудная задолженность 84 714,99 руб. и просроченная задолженность по процентам – 77476,02 руб., всего 162191,01 руб.

Истец с целью побуждения ответчика к исполнению своих обязательств по договору, просит взыскать 61,7% от общей сумы задолженности, в связи с этим расчет взыскиваемой суммы составляет: общая сумма основного долга 52 231,62 руб., общая сумма задолженности по процентам в размере 47 768,38 руб., всего 100 000 руб., при этом истец указывает, что не отказывается от взыскания оставшейся суммы в дальнейшем.

В соответствии с пунктом 26 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» Предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь.

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Вместе с тем, если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Истец обратился с требованиями о взыскании суммы займа и процентов, но так и не исполнил требования суда о представлении доказательств заключения кредитного договора ответчика с АО «ОТП Банком», подтверждающих условия, в том числе порядок возврата кредита.

Так, Общие условия, упомянутые в заявлении о предоставлении кредита, и являющиеся неотъемлемой частью кредитного договора, истцом не представлены.

Полноценный расчёт задолженности с указанием начисленных, внесённых и не внесенных платежей суду также не представлен, что лишает суд возможности проверить обоснованность начисленной суммы долга и передачу требования в соответствующем объеме.

Заявление ФИО2 о предоставлении кредита содержит сумму кредита, срок возврата 28 месяцев (до 11 декабря 2016 года) ежемесячные платежи. Но как формируются ежемесячные платежи, как уплачиваются проценты, в период действия кредитного договора или после наступления срока возврата, в заявлении не указано.

Наряду с этим в заявлении о страховании указан порядок списания денежных средств, из которого видно, что в первую очередь списываются проценты, то есть косвенно подтверждается, что договором не предусмотрена уплата процентов после наступлении срока возврата займа.

Согласно пункту 1 статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступило ООО «Югория» права требования по кредитному договору № от 11 августа 2014 года заключенного с ФИО1, что подтверждено договором об уступке прав (требований) № от 21.03. 2017г и актуальным реестром заемщиков Приложения №.1 к договору.

Согласно записи акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ отдела ЗАГС агентства ЗАГС Сахалинской области ФИО2 сменила фамилию на Горбулинскую.

03 сентября 2019 года истец посредствам почтовой связи обращался к мировому судье судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014г в размере 100 000 руб.

Определением от 17 января 2020 года судебный приказ по делу № от 16.09.2019г о взыскании с Б. задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014г в пользу ООО «Югория» за период с 11.08.2014г по 20.03.2016г в размере 100 000 руб. и судебных расходов в размере 1600 руб., отменен.

Согласно статьям 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Если обязательство предусматривает день его исполнения, то обязательство подлежит исполнению в этот день.

Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем, рассматривая возражения ответчика относительно пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пунктам 1,2 статьи 199 Гражданского процессуального кодекса РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статьи 200 Гражданского процессуального кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

По регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства.

В соответствии со статьей 201 Гражданского процессуального кодекса РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 (ред. от 07.02.2017) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования.

Из материалов дела следует, что банк 11.08.2014г предоставил ответчику кредит в размере 100 000 руб. на 28 месяцев, то есть сроком возврата до 11.12.2016г.

Поскольку ответчик не исполнил взятые на себя обязательства и не возвратил взятые в кредит денежные средства в установленный в договоре срок, истец в течение срока исковой давности до 11.12.2019г, имел возможность обратиться в суд.

21 марта 2017 года АО «ОТП Банк» уступил права требования по кредитному договору№ заключенному с ответчиком ООО «Югория» со всеми правами и обязанностями первоначального кредитора.

03 сентября 2019 года ООО «Югория» обратилось в судебный участок Сахалинской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по договору в размере 100 000 рублей, который вынесен 16 сентября 2019 года.

Определением мирового судьи судебного участка от 17 января 2020 года по заявлению Б. судебный приказ № отменен.

После отмены судебного приказа истец обратился в суд с иском посредством почтовой связи 02 декабря 2021 года.

В соответствии с пунктом 2 статьи 204 Гражданского кодекса РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Принимая во внимание, что течение срока исковой давности началось с 12.12.2016г и до обращения в суд с заявлением о выдаче судебного приказа 03.09.2019г прошло 2 года 8 месяцев 25 дней, с учетом исключения периода осуществления судебной защиты права истца с 03.09.2019г по 17 января 2020г, срок исковой давности удлиняется до 6 месяцев, следовательно срок исковой давности истек 17 июля 2020 года.

На основании вышеизложенных обстоятельств, в связи с истечением срока исковой давности, суд отказывает ООО «Югория» в удовлетворении заявленных исковых требованиях.

Поскольку исковые требования ООО «Югория» оставлены без удовлетворения, правовых оснований для взыскания в его пользу с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб. при подаче иска в суд не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194, 196, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

обществу с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское бюро» в удовлетворении исковых требований к Б. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 11.08.2014г за период с 12.08.2014г по 22.03.2016г в размере 100 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Корсаковский городской суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья Е.Н. Меркулова.