Решение по делу № 2А-1661/2022 от 20.07.2022 | Борский городской суд (Нижегородская область)

Копия

Мотивированное решение суда изготовлено 20.07.2022 г.

Дело 2а-1661/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Г.Бор 07 июля 2022 года

Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Калыновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Баевой С.К.,

с участием представителя административного истца М.А.В., представителя административных ответчиков ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и ГУФСИН России по Нижегородской области – Р.А.А. (доверенность),

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании незаконным дисциплинарного взыскания, обязании исключить дисциплинарное взыскание из личного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Борский городской суд Нижегородской области с административным исковым заявлением, в котором просил признать незаконным постановление о наложении взыскания в виде дисциплинарного штрафа от 17.03.2022 г. и обязать ФКУ КИ-11 ГУФСИН России по Нижегородской области исключить постановление о наложении взыскания в виде дисциплинарного штрафа от 17.03.2022 г. из личного дела осужденного ФИО1

В обоснование заявленных требований указано, что 13.02.2022 г. сотрудниками ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в ночное время был проведен обыск личных вещей ФИО7, а именно около 22 час. сотрудник исправительного учреждения разбудил его, попросил подняться со спального места, после чего и был произведен обыск. Перед началом обыска каких-либо документов на обозрение ФИО1 не представили, не сообщили, для чего и почему был данный обыск. Во время обыска ничего найдено не было.

14.02.2022 г. сотрудники администрации вызвали ФИО1 на вахту, где пояснили, что во время обыска 13.02.2022 г. в личных вещах был найден запрещенный предмет (сотовый телефон). По данному факту было взято объяснение, в котором административный истец пояснил, что 13.02.2022 г. был произведен обыск его, его спального места и тумбы, во время которого из его личных вещей ничего изъято не было, в связи с чем каких-либо объяснений он ждать не может.

15.03.2022 г. начальник отряда №2 взял с ФИО1 вновь объяснения, в которых административный истец подтвердил данные ранее объяснения от 14.02.2022 г. Также административному истцу начальником отряда было сообщено, что 17.03.2022 г. состоится административная комиссия по рассмотрению вопроса о наложении дисциплинарного взыскания и что ФИО1 должен написать ходатайство, что просит применить к нему дисциплинарный штраф за якобы изъятый ранее телефон. Административный истец указывает, что был введен в заблуждение, побоявшись водворения в ШИЗО, административный истец был вынужден написать заявление о том, что просит применить взыскание в виде дисциплинарного штраф.

17.03.2022 г. ФИО1 был вызван на административную комиссию для дачи пояснений по произошедшей ситуации, на которой он пояснил, что сотовый телефон, якобы обнаруженный у него в вещах, ему не принадлежит, заявление написано под давлением. ФИО1 попросил ознакомить его с материалами дисциплинарного взыскания, но ему было отказано, не было создано условий для подготовки защиты, не предоставлено право на получение правовой помощи.

Административный истец указывает, что его личные вещи содержатся в помещении отряда в свободном доступе, что не исключает возможности появления изъятого телефона в вещах помимо воли ФИО1

ФИО1 указывает, что не нуждается в сотовом телефоне, поскольку связь с родственниками поддерживает путем переговоров через «Зонателеком», «Родная связь».

Приводя в обоснование указанное, административный истец просил удовлетворить заявленные требования.

Представитель ФИО1 – адвокат М.А.В. требования административного истца поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить, указав, акт изъятия от 13 февраля 2022г., согласно которого 13.02. в 21 час 53 минуты во время проведения обхода отряда №2, в спальной секции №2 у осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ. в трусах были обнаружены и изъяты следующие запрещенные предметы подписан капитаном внутренней службы Б.М.В., младшим инспектором группы надзора отдела безопасности старшего прапорщика внутренней службы Л.А.М., младшим инспектором группы надзора отдела безопасности старшиной внутренней службы А.Ю.С.

Между тем, согласно видеозаписи личного обыска осужденного ФИО1 в личном обыске принимали участие два сотрудника ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области: Л.А.М. и А.Ю.С., Б.М.В. участие в личном обыске осужденного Г.С.В. не принимал, что свидетельствует о том, что Б.М.В., не участвуя в личном обыске осужденного, поставил свою подпись в акте изъятия от 13 февраля 2022г., в связи с чем акт изъятия от 13 февраля 2022г. составлен с нарушением законодательства РФ.

Также адвокат М.А.В. указала, что акт изъятия был составлен не в момент обыска, а позднее, обыск осужденного проведен не в отдельном помещении, а в помещении отряда, в присутствии посторонних лиц.

Письменные объяснения осужденных ФИО2, Межерицкого ФИО3 и ФИО4 не доказывают факт обнаружения у ФИО1 запрещенных предметов. ФИО2, чье спальное место находится под местом Г., не видел, чтобы у последнего что-либо изымали. Спальное место Межерицкого находится в другом спальном помещении, а ФИО3 и ФИО4 на значительном расстоянии от спального места ФИО1

Адвокат М.А.В., просила заявленные административным истцом требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель административных ответчиков ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области и ГУФСИН России по Нижегородской области – Р.А.А., действующая в рамках полномочий, предоставленных доверенностью, с заявленными требованиями не согласилась, указав, что ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области с 25.12.2017 года.

13.02.2022 в 21 час 53 мин. во время проведения обхода отряда №2 младшим инспектором группы надзора отдела безопасности старшим прапорщиком внутренней службы Л.А.М. совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности старшиной внутренней службы А.Ю.С. в спальной секции №2 у осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. при личном обыске в трусах были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон марки «Росо», в пластиковом корпусе желтого цвета, и сим карта оператора «Мегафон» номер не известен. Данное обстоятельство зарегистрировано в ЖРИП за № 27 от 13.02.2022 года.

По факту обнаружения запрещенных предметов ФИО1 было дано письменное объяснении, согласно которому последний не видел, чтобы у него что-то изымалось в ходе обыска.

Хранение запрещенных предметов является нарушением гл.3 п. 17 Правил внутреннего распорядка в исправительных учреждениях.

Порядок привлечения осужденного к ответственности за нарушение установленного порядка отбывания наказания регламентирован статьями 115 - 118 УИК РФ и Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции РФ от 16.12.2016 N 295.

Указанные правила обязательны для администрации исправительных учреждений, содержащихся в них осужденных, а также иных лиц, посещающих эти учреждения. В соответствии с пунктом 3 гл.1 нарушение указанных Правил влечет ответственность, установленную действующим законодательством.

Порядок применения меры взыскания к осужденному к лишению свободы предусматривается ст. 117 УИК РФ. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт.

Согласно статье 119 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, правом применения перечисленных в статье 115 Кодекса мер взыскания в полном объеме пользуются начальники исправительных учреждений или лица, их замещающие.

За нарушение установленного порядка отбывания наказания осужденному ФИО1 применено дисциплинарное взыскание в видя дисциплинарного штрафа в размере 2000 рублей, постановление о применении меры взыскания объявлено 22.03.2022г., о чем свидетельствует его личная подпись.

Представитель Р.А.А. указывает, что примененное к истцу взыскание соразмерно тяжести свершенному проступку, при применении мер взыскания учтены обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Порядок и срок наложения дисциплинарного взыскания учреждением нарушены не были, в связи с чем просит в удовлетворении административного искового заявления отказать.

Опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ДПНК Б.М.В. показал, что при проведении обыска ФИО1 сотрудниками исправительного учреждения не присутствовал, ему о данном факте, факте обнаружения запрещенного предмета, было доложено сразу же после обнаружения предмета, о чем им, ФИО5, был зарегистрирован рапорт. Сотовый телефон видел, акт изъятия подписывал.

Свидетель А.Ю.С., младший инспектор ФКУ ИК-11ГУФСИН России по Нижегородской области, указал, что был проведен внеплановый обыск, так как была информация о хранении осужденным запрещённых предметов. При проведении обыска были проверены спальное место осужденного, тумбочка, произведен обыск непосредственно осужденного и уже в трусах был найден сотовый телефон. Обыск происходил примерно в 21 час. 50 мин, после отбоя, совместно с прапорщиком ФИО6, вдвоем. После обнаружения запрещенного предмета пошли в дежурную часть, был сделан доклад дежурному об изъятии сотового телефона и составлен акт.

А.Ю.С. пояснил, что при наличии оперативной информации обыск может производиться в любое время. В отношении ФИО7 был проведен полный обыск, проведен он был в спальной секции. В ночное время в спальной секции горит дежурное освещение, которое на ночь не выключается. Перед проведением обыска ФИО1 было предложено сдать запрещенные предметы.

Младший инспектор отдела безопасности ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Л.А.М., опрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, пояснил, что в спальной секции после отбоя примерно в 21 час. 50 мин. им совместно с А.Ю.С. был произведен внеплановый полный обыск осуждённого ФИО1, которому сначала было предложено сдать запрещенные предметы. При обыске Л.А.М. в трусах ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет – сотовый телефон, телефон нашел именно он. После обнаружения телефона Г. было сообщено, чтобы после подъема он пришел в дежурную часть и дал письменные объяснения, а он, ФИО6, и ФИО8 пошли сразу же в дежурную часть и доложили дежурному, где был составлен акт изъятия, написаны рапорта. Осужденные не присутствуют при составлении акта изъятия запрещенных предметов.

Дополнительно Л.А.М. пояснил, что в отряде во время обыска было дежурное освещение, которое в целях безопасности не выключается, осужденные в это время уже были на своих местах и спали.

Заинтересованное лицо начальник ФКУ ИКУ-11 ГУФСИН России по Нижегородской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Таким образом, учитывая требования ст.ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, заслушав свидетелей Б.М.В., А.Ю.С., Л.А.М., исследовав в судебном заседании представленную видеозапись, изучив материалы административного дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Статьей 46 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

На основании ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу пункта 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из анализа указанного положения следует, что суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и права либо свободы гражданина не были нарушены.

Согласно статье 43 Уголовного кодекса Российской Федерации - наказание есть мера государственного принуждения, назначаемая по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица.

Лишение свободы, в соответствии со ст. 56 УК РФ, заключается в изоляции осужденного от общества путем направления его в колонию-поселение, помещения в воспитательную колонию, лечебное исправительное учреждение, исправительную колонию общего, строгого или особого режима либо в тюрьму.

Статьей 10 УИК РФ предусмотрено, что при исполнении наказаний осужденным гарантируются права и свободы граждан Российской Федерации с изъятиями и ограничениями, установленными уголовным, уголовно-исполнительным и иным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со статьей 109 УИК РФ воспитательная работа с осужденными к лишению свободы направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня. Распорядком дня исправительного учреждения могут быть предусмотрены воспитательные мероприятия, участие в которых обязательно для осужденных.

Согласно положениям статьи 110 УИК РФ в исправительных учреждениях осуществляется нравственное, правовое, трудовое, физическое и иное воспитание осужденных к лишению свободы, способствующее их исправлению.

Режим в исправительных учреждениях, согласно ч.1 ст.82 УИК РФ, - установленный законом и соответствующими закону нормативными правовыми актами порядок исполнения и отбывания лишения свободы, обеспечивающий охрану и изоляцию осужденных, постоянный надзор за ними, исполнение возложенных на них обязанностей, реализацию их прав и законных интересов, личную безопасность осужденных и персонала, раздельное содержание разных категорий осужденных, различные условия содержания в зависимости от вида исправительного учреждения, назначенного судом, изменение условий отбывания наказания.

Статьей 11 УИК РФ установлено, что осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов; осужденные обязаны выполнять законные требования администрации учреждений и органов, исполняющих наказания; неисполнение осужденными возложенных на них обязанностей, а также невыполнение законных требований администрации учреждений и органов, исполняющих наказания, влекут установленную законом ответственность.

Режим создает условия для применения других средств исправления осужденных (часть 2).

В исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 3).

Осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства (часть 5).

Порядок производства обысков и досмотров определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний, по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации (часть 7).

Перечень вещей и предметов, которые осужденным запрещается иметь при себе, получать в посылках, передачах, бандеролях либо приобретать, устанавливается Правилами внутреннего распорядка исправительных учреждений (часть 8).

Осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами и продуктами питания, предусмотренными перечнем (приложение N 1) (п.17 гл.3 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утв. Приказом Минюста России от 16.12.2016 N 295).

Согласно статьи 115 УИК РФ за нарушение установленного порядка отбывания наказания к осужденным к лишению свободы могут применяться следующие меры взыскания: выговор, дисциплинарный штраф в размере до двухсот рублей, водворение осужденных, содержащихся в исправительных колониях или тюрьмах, в штрафной изолятор на срок до 15 суток, перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, содержащихся в исправительных колониях общего и строгого режимов, в помещения камерного типа, а в исправительных колониях особого режима - в одиночные камеры на срок до шести месяцев; перевод осужденных мужчин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в единые помещения камерного типа на срок до одного года; перевод осужденных женщин, являющихся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, в помещения камерного типа на срок до трех месяцев.

При применении мер взыскания к осужденному к лишению свободы учитываются обстоятельства совершения нарушения, личность осужденного и его предыдущее поведение. Налагаемое взыскание должно соответствовать тяжести и характеру нарушения. До наложения взыскания у осужденного берется письменное объяснение. Осужденным, не имеющим возможности дать письменное объяснение, оказывается содействие администрацией исправительного учреждения. В случае отказа осужденного от дачи объяснения составляется соответствующий акт. Взыскание налагается не позднее 10 суток со дня обнаружения нарушения, а если в связи с нарушением проводилась проверка - со дня ее окончания, но не позднее трех месяцев со дня совершения нарушения. Взыскание исполняется немедленно, а в исключительных случаях - не позднее 30 дней со дня его наложения. Запрещается за одно нарушение налагать несколько взысканий (ч.1 ст.117 УИК РФ).

В силу ч.2 ст.117 УИК РФ выговор объявляется в устной или письменной форме, остальные взыскания только в письменной форме. Взыскание налагается постановлением начальника исправительного учреждения или лица, его замещающего.

Судом в судебном заседании на основании представленных в дело доказательств, а также с четом пояснений участников процесса, пояснений опрошенных свидетелей, достоверно установлено следующее.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывает наказание в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области с 25.12.2017 года. Осужден 18.10.2016 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда от 24.01.2017 г. приговор отмене, вновь осужден 19.06.2017 г. Одинцовским городским судом Московской области по ст.228.1 ч.3 п. «а,б», 30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г», 69 ч.3 УК РФ. Постановлением Президиума Московского областного суда от 24.07.2019 г. считать осужденным по ст.30 ч.3, 228.1 ч.4 п. «г» УК РФ. Окончательное наказание – 10 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области ФИО1 отбывает наказание с 25.12.2017 г., прибыл из СИЗО-1 г.Липецк УФСИН России по Липецкой области.

21.06.2018 г. убыл в ЛИУ-3 п.Пруды ГУФСИН России по Нижегородской облатси, откуда вновь прибыл в ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области 24.08.2020 г.

13.02.2022 г. в 21 час. 53 мин. младшим инспектором группы надзора ОБ Л.А.М. совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности А.Ю.С. во время проведения обхода отряда №2 в спальной секции №2 у осужденного ФИО1 по оперативной информации при личном обыске в трусах были обнаружены и изъяты запрещенные предметы:

- сотовый телефон марки «Росо», модель неизвестна, в пластиковом корпусе желтого цвета, imei не известен, телефон заблокирован, со встроенным АКБ, без видимых повреждений,

- сим-карта оператора «Мегафон», номер не известен.

В ходе проведения проверки было установлено, что указанные запрещённые предметы изъяты у Г.С.А., в связи с чем неправомерное хранение и использование запрещённых предметов свидетельствует о нарушении ФИО1 Правила внутреннего распорядка в исправительных учреждениях, а именно гл.3 п.17, согласно которому осужденным запрещается приобретать, изготавливать, хранить и пользоваться запрещенными вещами, предусмотренными перечнем (приложение №1 к ПВР ИУ).

Указанные обстоятельства подтверждаются:

- рапортом младшего инспектора группы надзора ОБ Л.А.М. от 13.02.2022 г., согласно которому 13.02.2022 г. в 21 час. 53 мин. им совместно с младшим инспектором группы надзора отдела безопасности А.Ю.С. во время проведения обхода отряда №2 в спальной секции №2 у осужденного ФИО1 по оперативной информации при личном обыске в трусах были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон марки «Росо», модель неизвестна, в пластиковом корпусе желтого цвета, imei не известен, телефон заблокирован, со встроенным АКБ, без видимых повреждений и сим-карта оператора «Мегафон», номер не известен,

- актом изъятия от 13.02.2022 г., подписанным ДПНК Б.М.В. и младшими инспекторами группы надзора ОБ Л.А.М. и А.Ю.С., согласно которому 13.02.2022 г. в 21 час. 53 мин. во время проведения обхода отряда №2 в спальной секции №2 у осужденного ФИО1 по оперативной информации при личном обыске в трусах были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон марки «Росо», модель неизвестна, в пластиковом корпусе желтого цвета, imei не известен, телефон заблокирован, со встроенным АКБ, без видимых повреждений и сим-карта оператора «Мегафон», номер не известен,

- рапортом ДРНК Б.М.В. от 13.02.2022 г., согласно которому 13.02.2022 г. в 22 час. 00 мин. ему поступил доклад от младшего инспектора группы надзора ОБ Л.А.М. о том, что им совместно с младшим инспектором группы надзора ОБ А.Ю.С. 13.02.2022 г. в 21 час. 53 мин. во время проведения обхода отряда №2 в спальной секции №2 у осужденного ФИО1 по оперативной информации при личном обыске в трусах были обнаружены и изъяты запрещенные предметы: сотовый телефон марки «Росо» и сим-карта оператора «Мегафон»,

- рапортом старшего оперуполномоченного оперативного отдела ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области Д.С.К. от 11.03.2022 г.,

- материалом проверки по факту обнаружения и изъятия средств мобильной связи у осужденного ФИО1 от 11.03.2022 г.,

- видеозаписью от 13.02.2022 г. о проведении обыска, согласно которой у ФИО1 в трусах был обнаружен запрещенный предмет - сот–вый телефон,

- постановлением о применении к осужденному меры взыскания от 18.03.2022 г.,

- пояснениями свидетеля Б.М.В., пояснившего, что 13.02.2022 г. ему было доложено о факте обнаружения у ФИО1 запрещенных предметов, о чем был составлен акт и рапорта,

- пояснениями свидетеля А.Ю.С., согласно которым 13.02.2022 г. им совместно с прапорщиком Л.А.М. в 21 час. 53 мин. был проведен обыск ФИО1, его вещей и спального места, в ходе обыска у осужденного ФИО1 был обнаружен сотовый телефон с сим-картой,

- пояснениями свидетеля Л.А.М., согласно которым именно им в ходе проведения совместно с А.Ю.С. обыска осужденного ФИО1 были обнаружены запрещенные предметы: сотовый телефон и сим-карта.

Перечисленные доказательства суд находит относимыми, допустимыми и достоверными. Подписание акта изъятия от 13.02.2022 г. лицом, не присутствовавшим при проведении обыска (Б.М.В.), не свидетельствует о недопустимости данного доказательств, поскольку данный акт является процессуальным документом, фиксирующим факт изъятия запрещенного предмета. При этом согласно пояснениями Б.М.В., акт от 13.02.2022 г. был составлен и подписан указанными в нем лицами, в том числе Б.М.В., после поступления ему сообщения (рапорта) об обнаружении запрещенных предметов и просмотра видеозаписи.

Таким образом, суд приходит к выводу, что факт нарушения ФИО1 п.17 гл.3 ПВР ИУ установлен.

Доводы административного истца и его представителя – адвоката М.А.В. о нарушении порядка проведения обыска осужденного, суд находит несостоятельными.

В силу ч.5 ст.82 УИК РФ осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных – досмотру.

Согласно пункту 49 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений осужденные, а также помещения, в которых они проживают, могут подвергаться обыску, а вещи осужденных - досмотру. Личный обыск проводится лицами одного пола с осужденными. Обыск жилых помещений при наличии в них осужденных допускается в случаях, не терпящих отлагательства. Запрещенные вещи, а также вещи, имеющиеся у осужденных сверх установленного веса, изымаются в момент обнаружения, о чем составляется акт.

Приказом Минюста России от 20 марта 2015 года N 64дсп утвержден Порядок проведения обысков и досмотров в исправительных учреждениях уголовно-исполнительной системы и прилегающих к ним территориях, на которых установлены режимные требования (далее - Порядок).

Пунктом 3 Порядка предусмотрено, что обыск (досмотр) должен проводиться так, чтобы исключить действия, унижающие личное достоинство и причиняющие вред здоровью и имуществу обыскиваемых (досматриваемых) лиц, с учетом климатических условий и времени года.

Согласно пункту 8 Порядка личный обыск может быть полным (с полным раздеванием обыскиваемого лица) и неполным (когда лицу предлагается снять лишь верхнюю одежду и обувь). Обыски проводятся лицами одного пола с обыскиваемым.

В силу п.52 Порядка обыски проводятся в три этапа: подготовительный, основной и заключительный.

На подготовительном этапе обыскная группа для его наибольшей эффективности информируется, в том числе, об искомых предметах. В случаях, когда запрещенные вещи могут быть утрачены, уничтожены или использованы в преступных целях, обыск (досмотр) проводится неожиданно для обыскиваемого (досматриваемого) сразу же после возникновения оснований для его проведения (п.54, 56 Порядка).

Результаты проведения обысков (досмотров) оформляются актами. В случае обнаружения запрещенных предметов составляется три акта, регистрируемые в Журнале за одним номером, в которых указывается лицо, у которого изъяты запрещенные к хранению предметы. Один акт докладывается начальнику исправительного учреждения, второй используется для сдачи вещей, а третий акт сдается в отдел безопасности.

Главой Х Порядка определены особенности проведения отдельных видов обыска. Определено, что перед началом личного обыска обыскиваемому предлагается выдать запрещенные вещи, при проведении обыска одежда тщательно прощупывается по направлению сверху вниз (п.п.80, 81).

В судебном заседании на основании пояснений свидетелей Л.А.С. и А.Ю.С., непосредственно проводивших обыск осужденного ФИО1, установлено, что при поступлении оперативной информации о возможном наличии у ФИО1 запрещенного предмета был проведен обыск осужденного. Перед началом обыска ФИО1 было предложено сдать запрещенные предметы, после чего произведен обыск, в результате которого в трусах ФИО1 был обнаружен запрещенный предмет – сотовый телефон.

Согласно представленной в материалы дела видеозаписи проведенного обыска ФИО1 установлено, что обыск начат в 21 час. 53 мин., после прощупывания сотрудником исправительного учреждения одежды ФИО1 по направлению сверху вниз, последнему предложено снять одежду, в результате чего и был обнаружен сотовый телефон.

Таким образом, при наличии оперативной информации о возможном хранении и пользовании осужденным ФИО1 запрещенным предметом, принимая во внимание, что обыск произведен в ночное время после отбоя, в условиях ограниченного освещения, суд приходит к выводу, что действия сотрудников исправительного учреждения по проведению обыска ФИО1 соответствовали требованиям закона.

Срок наложения взыскания, установленный ст.117 УИК РФ, не нарушен.

Таким образом, оценив представленные административным ответчиком доказательства по правилам ст.84 КАС РФ, учитывая положения ст.ст.115, 117 УИК РФ, суд приходит к выводу, что административным ответчиком представлены допустимые и достоверные доказательства соблюдения порядка привлечения к дисциплинарной ответственности осужденного ФИО1, а также правомерности применения мер дисциплинарного взыскания.

Доводы административного истца, приведенные в настоящем судебном заседании, об обратном не свидетельствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 к ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области, ГУФСИН России по Нижегородской области о признании постановления от 17.03.2022 г. о наложении дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного штрафа, об обязании ФКУ ИК-11 ГУФСИН России по Нижегородской области исключить постановление от 17.03.2022 г. о наложении на ФИО1 дисциплинарного взыскания в виде дисциплинарного штрафа из личного дела осужденного - отказать.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Борский городской суд Нижегородской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья подпись Е.М.Калынова

Копия верна

Судья Е.М.Калынова