Дело № 2-720/2025

УИД 75RS0005-01-2025-000961-70

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 октября 2025 года г.Петровск-Забайкальский

Забайкальского края

Петровск-Забайкальский городской суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Гавриловой Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Калашниковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к КВВ о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 595 350,63 руб., государственную пошлину в размере 36 907,01 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство Nissan Expert 2001 года выпуска путем реализации с публичных торгов.

Свои требования истец мотивировал тем, что в соответствии с условиями кредитного договора №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ Банк предоставил кредит заемщику КВВ в сумме 239 900 руб. с возможностью увеличения лимита по<адрес>,9% годовых, сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства Nissan Expert 2001 года выпуска. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, предоставив Заемщику КВВ кредит. Заемщик в нарушение условий договора, свои обязанности по возврату кредита не выполняет, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. В связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 595 350,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 237 501 руб., просроченные проценты – 59 291,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 180,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 18,07 руб., неразрешенный овердрафт – 32 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 154,08 руб., иные комиссии – 23 734,60 руб., причитающиеся проценты – 239 859,65 руб. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов, до настоящего времени не исполнено.

В судебное заседание истец – ПАО «Совкомбанк» своего представителя не направило, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, представитель по доверенности КВИ в тексте искового заявления просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик КВВ в судебное заседание не явился, в своем заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, просил учесть, что в настоящее время проходит процедуру банкротства.

В силу статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из положений п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно положениям части второй указанной статьи, к отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено правилами о кредите и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По правилам ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу пункта 1 статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пени).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и КВВ заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику лимит кредитования в сумме 239 900 руб., по<адрес>,90% годовых с увеличением процентной ставки до 32,9%, сроком на 60 мес., а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную сумму кредита и уплатить проценты.

Из условий кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно по 28 число каждого месяца включительно.

Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - 20% годовых.

В индивидуальных условиях договора потребительского кредита имеется ссылка, что до подписания индивидуальных условий договора заемщик ознакомлен с размером полной стоимости кредита, перечнем и размерами платежей, включенных и не включенных в ее расчет, перечнем платежей в пользу третьих лиц и согласен с ними.

Денежные средства в определенном кредитным договором размере КВВ получены, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик обязался возвратить Кредитору, полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, на срок и цели, которые указаны в договоре.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением о заключении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Из представленных истцом документов следует, что в период пользования кредитом КВВ исполнял обязанности ненадлежащим образом, нерегулярно и не в полном объеме осуществлял платежи, допускал несоблюдение сроков возврата сумм основного долга и уплаты процентов, чем нарушил условия договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ в связи с нарушением порядка и условий погашения задолженности ПАО «Совкомбанк» направило КВВ досудебную претензию о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, которая не исполнена в течение 30 рабочих дней с момента отправки.

Таким образом, факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в результате которых образовалась задолженность по возврату суммы кредита, а также уплате процентов и неустойки нашел подтверждение в ходе рассмотрения дела.

Согласно представленного истцом в обоснование заявленных требований расчета задолженности, проверенного судом, признанного правильным, сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 595 350,63 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность – 237 501 руб., просроченные проценты – 59 291,01 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 180,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 3,26 руб., неустойка на просроченную ссуду – 108,39 руб., неустойка на просроченные проценты – 18,07 руб., неразрешенный овердрафт – 32 500 руб., проценты по неразрешенному овердрафту – 2 154,08 руб., иные комиссии – 23 734,60 руб., причитающиеся проценты – 239 859,65 руб.

Истец предоставил полный, мотивированный и детальный расчет задолженности по основному долгу, процентам, пени с учетом фактически произведенных заемщиком оплат.

Предъявленный банком расчет произведен в соответствии с достигнутыми между сторонами договоренностями относительно размера процентной ставки, пени, ответчиком не опровергнут, своего варианта расчета ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по заключенному договору, наличие задолженности в соответствующем размере, условия кредитного договора КВВ не оспариваются.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом обязательства по договору были исполнены в полном объеме, денежные средства перечислены ответчику, а ответчик свои обязательства по своевременному внесению ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплате процентов выполнял ненадлежащим образом, допуская нарушения сроков и сумм ежемесячных платежей, досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по кредитному договору добровольно не погашена, в связи с чем суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с КВВ задолженности в заявленной сумме.

Пунктом 10 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита обеспечением исполнения обязательств заемщика по Договору является залог транспортного средства марки Nissan Expert 2001 года выпуска № кузова VW11-505841 с регистрационным знаком <***>.

Подпунктом 5.2 Общих условий Договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и(или) уплаты процентов продолжительностью беле чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Согласно пункту 9.12.1 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обеспечиваемых залогом обязательств залогодержатель вправе получить удовлетворение из стоимости предмета залога преимущественно перед другими кредиторами залогодателя.

В случае не исполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательства залогодержатель вправе обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога (пункт 9.12.2 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства).

В силу ч.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 статьи 348 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

На основании статьи 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (пункт 1).

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца (пункт 2).

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (пункт 3).

Согласно ч.1 ст.350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Исполнение обязательств заемщика по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ обеспечено залогом транспортного средства марки Nissan Expert 2001 года выпуска № кузова № с регистрационным знаком № (пункт 10 Договора).

Согласно ответу ОМВД России «Петровск-Забайкальский», автомобиль марки Nissan Expert 2001 года выпуска № кузова № с регистрационным знаком № зарегистрирован на имя КВВ

Учитывая вышеизложенное, размер задолженности и период допущенной просрочки, принимая во внимание, что обязательства заемщика по кредитному договору не исполнены надлежащим образом, а истец вправе требовать обращения взыскания на заложенное имущество в счет погашения образовавшейся задолженности, требование об обращении взыскания на заложенное имущество путем продажи с публичных торгов подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика КВВ, выраженные в письменном заявлении о том, что в настоящее время он проходит процедуру банкротства судом отклоняются, поскольку положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена. Учитывая, что дело о банкротстве в отношении ответчика не возбуждалось, ответчик не признан несостоятельным (банкротом), указанные обстоятельства не лишают истца права на обращение в суд с иском о взыскании задолженности.

Согласно п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 907,01 руб., подлежащими удовлетворению, так как данные расходы понесены в связи с рассмотрением данных требований и подтверждены документально.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с КВВ (паспорт серии №) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 595 350,63 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 36 907,01 руб., всего взыскать – 632 257,64 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство марки Nissan Expert 2001 года выпуска № кузова № с регистрационным знаком № путем продажи с публичных торгов.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Петровск-Забайкальский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.Н. Гаврилова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.