УИД: 32RS0033-01-2023-000008-63
Дело № 2-458/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года город Брянск
Фокинский районный суд города Брянска в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Т.И.,
при секретаре Демидовой Л.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора,
установил:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк», Банк) обратилось в суд с настоящим иском, указывая, что <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <...> под 30,5% годовых по безналичным и наличным расчетам, сроком на 120 месяцев. ФИО1 обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В период пользования кредитом ответчик исполнял принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в связи с чем <дата> образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на <дата> составляет: по ссуде - <...>, просроченная задолженность по процентам – 2030 дней. Общая задолженность ответчика перед Банком составляет <...>, из них: иные комиссии – <...>, просроченные проценты – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>.
<дата> ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», в связи с чем право требования задолженности, возникшей у ФИО1 перед ПАО КБ «Восточный» перешло ПАО «Совкомбанк».
Истцом в адрес ФИО1 направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое оставлено ответчиком без исполнения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, положения статей 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 ГК РФ, истец просит суд: расторгнуть кредитный договор № от <дата>; взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Представитель ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, направленные по его месту жительства судебные извещения возвращены в суд с отметкой почтового отделения об истечении срока хранения, из чего следует, что ответчик отказался явиться и получить судебные извещения. В соответствии с частью 2 статьи 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. С учетом изложенного, с согласия истца, дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 2 указанной статьи установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 ГК РФ определено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
На основании статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между Публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №
В соответствии с условиями кредитного договора, ответчику предоставлен кредит в сумме <...> на срок до <дата>, с процентной ставкой 30,5% годовых.
Банк исполнил свои обязательства по договору, открыв на имя ответчика счет № и зачислив на него денежные средства в размере <...>, предоставленные в рамках кредитного договора №), что подтверждается выпиской по счету.
В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, предусмотренных договором.
Кредитным договором установлено что за нарушение заемщиком сроков очередного погашения кредитной задолженности заемщик уплачивает 590 рублей за фактически образовавшиеся просрочки.Вместе с тем, в нарушение условий договора ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов, в этой связи истцом <дата> направленно ФИО1 уведомление о наличии просроченной задолженности и досрочном возврате всей суммы задолженности в размере <...> в течение 30 дней с момента отправления претензии, которая ответчиком оставлена без удовлетворения.
Согласно расчету, представленному истцом в материалы дела, размер кредитной задолженности по состоянию на <дата> составляет <...> и включает в себя: просроченная ссудная задолженность – <...>; просроченные проценты – <...>; иные комиссии – <...>.
Представленный расчет задолженности по кредитному договору проверен, признан арифметически верным и принят судом. В нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о погашении имеющейся перед истцом задолженности в названной сумме, об ином размере задолженности, доводов исключающих обязанность по погашению задолженности, ответчиком не представлено.
<дата> завершилась процедура реорганизации ПАО КБ «Восточный» в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности ПАО КБ «Восточный» за государственным номером № от <дата>.
Установив изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы, а, потому, подлежат удовлетворению.
Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора № от <дата>, заключенного между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, суд приходит к следующему.
В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным нарушением признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно пункта 2 статьи 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В силу пункта 2 статьи 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.
В случае изменения или расторжения договора в судебном порядке обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора (пункт 3 статьи 453 ГК РФ).
Исходя из системного толкования положений статей 450, 451, 453 ГК РФ, условий кредитного договора, установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание, что ФИО1 нарушены установленные договором сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование заемными денежными средствами, что является существенным нарушением условий договора, требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
Кредитный договор №), заключенный <дата> между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего решения.
Положениями части 1 статьи 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина: по требованию имущественного характера - в размере <...>, что подвержено платежным поручением № от <дата>, по требованию неимущественного характера – <...>, что подвержено платежным поручением № от <дата>.
Истцом заявлено о взыскании с ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Согласно части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
С учетом изложенного с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...>.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Восточный экспресс банк» и ФИО1, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия <...> <дата>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН/ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от <дата> в размере <...>, включающую в себя: иные комиссии – <...>, просроченные проценты – <...>, просроченная ссудная задолженность – <...>.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...>.
Ответчик вправе подать в Фокинский районный суд города Брянска заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Фокинский районный суд города Брянска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Т.И.Ткаченко